DISKURSIIVISET MERKIT: OMINAISUUDET, TYYPIT JA ESIMERKIT - KULTTUURISANASTO - 2026

Teksti- ja suullisen väitöskirjan muuttamattomat kieliopin kokonaisuudet ymmärretään diskursiivisina merkkeinä. Niitä kutsutaan myös plot-liittimiksi; heidän työnsä riippuu aina puheessa korostetusta kommunikatiivisesta tasosta. Puhemerkkien hyvä käyttö voi antaa kaikille puhujille mahdollisuuden.

Diskursiiviset merkit antavat viestinnälle luonteen ja identiteetin, ne kuvaavat erityisiä piirteitä, jotka jokaisella yksilöllä on puhuessaan tai kirjoitettaessa. Itse asiassa jäljittelijöille on tavallista, että heidän astuessaan rooliinsa ensin he toistavat jäljittelemänsä henkilön erityiset piirteet.

Jotkut asiantuntijat ovat tulleet kutsumaan diskursiivisia merkkejä arjen täyteaineiksi. Nämä kieliopilliset laitteet ovat yleensä erityisen monipuolisia jakaessaan puheen ehdotuksia. Tämä laatu riippuu tietysti merkkejä käyttävän kirjoittajan tai puhujan kielen käytöstä.

Näiden väitteellisten linkkien ansiosta tekstien ideat sulautuvat johdonmukaisesti yhteen, antaen jäykkyyden mikrorakenteille, kiinteyden ja johdonmukaisuuden makrorakenteille ja siten globaalin merkityksen tekstin ylärakenteelle, Teun van Dijkin suuri panos.

Oikein käytettynä diskursiiviset merkinnät tarjoavat puhujalle rajattoman määrän mahdollisuuksia. Tämä on verrannollinen sanastoon ja tietoon aiheesta, josta haluat keskustella.

ominaisuudet

Ne ovat itsenäisiä kieliopillisia rakenteita

Kun käytetään keskustelumerkkejä, pilkku tulisi asettaa eteen, jälkeen, ennen ja jälkeen sen mukaan, mikä rooli heillä on diskurssissa. Tämä tarkoittaa hänen eristyneisyyttään väitteestä; sen vaikutus tekstin vahvuuteen jatkuu.

Jokainen diskursiivinen merkki on kuin saari meressä; itse asiassa niitä ei voida myöskään yhdistää toisiinsa. He eivät hyväksy tällaista linkkejä eikä kieltäytymistä.

Ne luovat koheesion tekstimuotoisessa mikrorakenteessa

Tämä ominaisuus on yksi tärkeimmistä, koska nämä väittävät linkit antavat mahdollisuuden yhdistää puheen eri ehdotukset merkityksen saamiseksi ja yleisen ajatuksen vahvistamiseksi.

Ne muotoilevat tekstirakenteita

Yhdistämällä keskeiset ideat, jotka muodostavat tekstimuotoisen mikrorakenteen, ne antavat merkityksen erilaisille makrorakenteille, mikä johtaa suprastruktuuriseen konformaatioon, joka antaa puhujalle kokonaisvaltaisen käsityksen diskurssista.

Ne ohjaavat ja antavat jatkuvuuden

Näiden linkkien asianmukainen käyttö helpottaa puhujien, tulkkien, lukijoiden tai ilmoittajien johtamista ideasarjan läpi sujuvasti ja järjestetyllä tavalla, kunnes he ymmärtävät koko viestin. Ohjauksen taso ja jatkuvuus riippuvat tekstin laatijan diskursiivisista kyvyistä.

He lisäävät järjestyksen puheeseen

Nämä kiistanalaiset liittimet täyttävät tehtävänsä rakenteellisella tasolla, ohjaamalla tietoa yksinkertaisimmasta monimutkaisimpaan.

Niiden jakautuvan monipuolisuuden ansiosta, jotka heillä on ehdotuksiin nähden, ne helpottavat sisällön yksityiskohtaista selitystä ja siten ymmärrystä.

Sen käyttö riippuu viestinnän tasosta

Kun puhutaan viestinnän tasosta, viitataan suulliseen ja kirjalliseen tasoon. Puheen tavoitteesta riippuen yhteydenpitoa käytetään. Jokaisella laukauksella on diskursiiviset erityispiirteensä.

Samanaikaisesti kohdeyleisö määrittelee muodostettujen linkkien tason anaforisesti ja endoforisesti (ymmärrä tämä ideoiden välisiksi suhteiksi kappaleiden sisällä ja ulkopuolella).

Ne tukevat suullista ja kirjallista ilmaisua

Ellei näillä tekstinkäsittelyohjelmilla olisi suullisuutta, se vaeltaa hajallaan olevien ideoiden joukossa ilman merkitystä. Tekstimerkinnät tukevat kielten suullista ja kirjallista ilmaisua, ne ovat välttämättömiä.

Tyypit ja esimerkit

Kun lähestymme diskursiivisia merkkejä, löydämme viisi hyvin määriteltyä tyyppiä. Yleiset esimerkit ryhmittäin mainitaan ja annetaan alla:

Tietojen suunnittelijat

Ne sallivat tietojen esittämisen säännöllisellä tavalla, jotta diskurssille saadaan merkitys. Niiden välillä meillä on:

Digressors

- Kaikkeen tähän.

- Muuten.

- Muuten.

kommentaattorit

- Sillä tavalla se on.

- Yhtä hyvin.

- Hyvin.

tietokoneet

- Toisaalta / toisaalta.

- Ensinnäkin toisella sijalla.

- Osa.

- Myöhemmin.

esimerkki

”Aloitamme puhumalla Pedrosta. No, hän lähti. Ensinnäkin on hyvä, että hän teki. Muuten, hän oli minulle velkaa ".

Liittimet

He vastaavat diskursiivisen synapsin tekemisestä. He kietoavat ehdotuksen toiseen kappaleen edellinen tai ulkopuolinen; toisin sanoen ne yhdistävät ideat kontekstuaalitasolla.

Rivissä

- Siksi.

- Joten

- Täten.

Counterargumentative

- Pikemminkin.

- miinusta.

- Kuitenkin.

- Kuitenkin.

lisäaineet

- edes.

- Myös.

- Yli.

esimerkki

”En halunnut sen tapahtuvan; pikemminkin halusin korjata kaiken. Hän ei halunnut, joten lähdin sinne. Katsokaa kuinka hyväntahtoinen olin, voisit jopa sanoa, että käyttäytyin hänen ystävänsä tavoin.

Reformulators

He vastaavat uuden ehdotuksen saattamisesta keskusteluun, joka liittyy aikaisemmissa lausunnoissaan käsiteltyihin.

Recapitulatives

- Joka tapauksessa.

- Tiivistettynä.

- Jälkeen.

oikaisua

- Pikemminkin.

- Vielä parempi.

- Pikemminkin.

selittävä

- Tarkoittaen.

- Tuo on.

- Tämä on.

Etäisyydestä

Joka tapauksessa.

Joka tapauksessa.

Joka tapauksessa.

esimerkki

”Ei ollut muuta tekemistä. Pikemminkin kaikki tehtiin. Pakkaamme joka tapauksessa kaiken ja lähdimme. Joka tapauksessa, mitä puuttui ?; eli talo oli jätetty raunioiksi. Sinä ymmärrät minua?".

Argumentatiiviset toimijat

Nämä tekstinkäsittelyohjelmat vastaavat diskursiivisen ehdotuksen perusteiden muuttamisesta yhdistämättä sitä mihinkään muuhun.

Konkreettisesti

- Erityisesti.

- Esimerkiksi.

Argumentin vahvistaminen

- Itse asiassa.

- Itse asiassa.

- Taustalla.

esimerkki

Erityisesti eversti voi sanoa, että hän ei polttanut taloa. Kuka uskaltaa syyttää häntä? Itse asiassa kuka edes katsoisi häntä silmään?

Keskustelevat kirjanmerkit

Ne liittyvät suoraan keskustelualueeseen. He täyttävät informatiivisen roolin, kuuntelijaan keskittyvän vuorovaikutuksen. Nämä ovat osa ns. Täyteaineita, joita suuri osa puhujista käyttää päivittäisissä vuoropuheluissa.

Keskustelukielet

- itään.

- Hyvä.

- Eh.

Deonttinen modaalisuus

- Kupongin.

- Hyvä.

- Selvä.

Episteemisessä muodossa

- Ilmeisesti.

- Asia selvä.

- Tietysti.

Muuten keskittyvät

- Katso.

- Mies.

- Kuulet.

esimerkki

”-Tämä… menet ensin, se vastaa sinua.

-Hei, anna minun ajatella sitä.

- Olet ilmeisesti tehnyt haukkumista.

-Ei, okei, älä sano sitä. Ihminen, katso, olen sama ”.

Merkitys

Hopean perusteella voidaan sanoa, että diskursiiviset merkit edustavat välttämätöntä "liimaa", joka saa tekstiehdotukset tukemaan toisiaan. Kun tämä liitto saavutetaan, koheesio ilmenee ja maailmanlaajuinen johdonmukaisuus syntyy.

Voidaan myös sanoa, että diskurssien syvyys riippuu siitä, millainen heillä on ymmärrys diskurssimerkkeistä ja niiden voimasta. Sekä se, joka kehittää diskurssin, että se, joka lukee sen. Argumenttien oikean merkityksen saamiseksi tarvitaan laaja kieliopillinen ymmärrys.

Edellä mainitun lisäksi on ymmärrettävä, että diskursiivisten merkkien oikean käytön oppiminen viestinnän parantamiseksi ei saisi olla jotain tyypillistä tutkijoille tai lahjakkaille. Päinvastoin, meillä kaikilla on vastuu tehdä se, velvollisuutemme kielen puhujina on meidän velvollisuutemme.

Ei ole mahdotonta hankkia kaikkia taitoja, joita tarvitset houkuttelevien puheiden luomiseen. Riittää, kun ehdotetaan tietoista ja kaavamaista tutkimusta erilaisista diskursiivisista merkkeistä, kehitetään esimerkkejä ja toteutetaan ne käytännössä sosiaalistettujen lukemien avulla.

Suuret yhteiskunnat ovat edistyneet etenemään suuresti asukkaidensa hankkimien viestintämahdollisuuksien avulla. Se ei ole sitä, mitä sanomme, vaan sitä, kuinka sanomme.

Viitteet

1. Garachana Camarero, M. (2011). Diskursiivinen merkki. Espanja: Barcelonan DL-yliopisto. Palautettu: ub.edu.
2. Plazas Salamanca, AM (2015). Diskursiiviset lääketieteelliset merkit mainoksissa. Espanja.: Scielo. Palautettu osoitteesta: scielo.org.co.
3. Bertorello, A. (2008). Kielen raja. Heideggerin filosofia kateuden teoriana. Buenos Aires: Biblos. Palautettu osoitteesta books.google.co.ve.
4. 4. Ruíz Gurillo, L. (2010). Ironian "diskursiiviset merkit". Espanja: Alicanten yliopisto. Palautettu: rua.ua.es.
5. Ferraras, J. (2001). Individualistisen tietoisuuden diskurssimerkit 1500-luvun humanistisessa vuoropuhelussa. Pariisi: Pariisin yliopisto X-Nanterre. Palautettu: cvc.cervantes.es.