TOULMIN-MALLI: ELEMENTIT JA ESIMERKIT - KULTTUURISANASTO

Toulmin malli on looginen rakenne, jota käytetään tekemään riitaisa tekstistä. Tämän järjestelmän on luonut Stephen Toulmin (1922-2009), joka väitti, että yksinkertaisten argumenttien ei pitäisi seurata syllogismin järjestelmää.

Tätä englantia ajattelevalle henkilölle, joka väittää, on esitettävä opinnäytetyö tai mielipiteensä ja esitettävä sitten joukko objektiivisia ja loogisia syitä, joiden avulla hän voi päätyä ehdotetun lausunnon vahvistaviin päätelmiin.

Toulminin malli koostuu loogisesta rakenteesta, jota käytetään argumentoivan tekstin luomiseen. Lähde: pixabay.com

Toulmin vakuutti, että Aristoteleen luoma syylologismijärjestelmä on erittäin monimutkainen päivittäisille teksteille ja väitteille. Tämä johtuu siitä, että syllogismissa on kaksi lähtökohtaa: pääasiallinen lähtökohta (missä päätelmän predikaatti löytyy) ja pieni oletus (päätelmän aihe).

Lisäksi syglogistit koostuvat sarjasta ankaria sääntöjä, joita ei enää mukauteta nykyaikaisten tutkijoiden tarpeisiin, kuten se, että syglogismi ei hyväksy rakenteessaan enemmän kuin kolme termiä.

Luisa Rodríguez toteaa tekstinsä Toulminin argumentoivassa mallissa tutkimusartikkeleiden kirjoittamisessa (2004), että tämä järjestelmä on kytketty argumentaatiosääntöihin ja että sen vaiheita voidaan käyttää kaikentyyppisessä kurinalaisuudessa tai missä tahansa avoimessa tilassa keskusteluun.

Samoin kirjoittaja ehdottaa, että Toulminin mallin avulla opitaan, että argumentin erinomaisuus riippuu suhteiden ryhmästä, jota voidaan tutkia ja määritellä. Lisäksi se antaa meille myös mahdollisuuden varmistaa, että järkevä kieli esiintyy kaiken tyyppisissä tekstissä ja keskusteluissa.

Malliosat

Toulmin katsoi, että argumentti on monimutkainen tietorakenne, johon sisältyy todisteesta alkava liike, joka myöhemmin saapuu väitteen (syyn, tutkielman) laatimiseen.

Siksi siirtyminen todisteista väitteisiin on välttämätön todiste, joka osoittaa, että väitteet on toteutettu onnistuneesti. Tähän lisätään takuu, prosessi, joka mahdollistaa yhteyden luomisen aiempien elementtien välille.

- Todiste tai väite

Se on argumentointiproseduurin lähtö- ja päättymiskohta. Esimerkiksi: Vaalitulokset eivät ole todennäköisesti luotettavia. Väitteitä on useita tyyppejä:

Tosiseikat

Nämä väitteet päätelvät aiemmista, nykyisistä ja tulevista olosuhteista, tapahtumista tai suhteista. Kysymyksiä, kuten se on olemassa? Tapahtui?

Arvoväitteet

Ne määrittelevät esineen, idean tai käytännön arvon ottaen huomioon väittäjän antamat kriteerit. Tästä näkökulmasta arvot ovat negatiivisia tai positiivisia asenteita tapahtumiin ja perustuvat muun muassa moraalisiin / moraalittomiin, hyviin / huonoihin, positiivisiin / negatiivisiin indikaattoreihin.

Poliittiset väitteet (tai tehtävät päätökset)

Ne ovat väitteitä, jotka antavat tietoa siitä, mitä pitäisi tai ei pitäisi tehdä. Toisin sanoen, ne toimivat joukona päätöksiä, jotka voidaan tehdä ongelman ratkaisemiseksi. (Esimerkki: yliopiston on investoitava enemmän teknisiin välineisiin).

- Tiedot

Tässä vaiheessa väittäjän on esitettävä joukko syitä puolustaakseen olettamaansa tai vaatimuksensa. Niiden on oltava riittäviä ja asiaankuuluvia. Esimerkiksi: Poliittiset puolueet ovat pettäneet aiempia vaaleja.

- Takuu

Takuu koostuu perusteista tietojen siirtämiselle todisteisiin tai vaatimuksiin. Tästä syystä takuu määritellään prosessiksi, jolla aikaisemmat elementit yhdistetään. Esimerkiksi: Jos puolueet ovat huijalleet aiemmin, he todennäköisesti huijaavat uudelleen (yleisen uskomuksen mukaan).

Suoritettuaan nämä vaiheet Toulmin ehdottaa kolmea lisävaihetta. Tällä tavoin aikaisemmalla takuulla on merkintä, modifikaatti ja varaus.

- Varmuuskopio

Se koostuu sen osoittamisesta, että takuu on voimassa ja että maksusi on merkityksellinen. Tilojensa tukemiseksi väittäjät käyttävät yleensä muun muassa suullisia todistuksia, tilastotietoja ja elämäntarinoita. Esimerkiksi: Kirjailija Andrés López toteaa, että vaalipetoksiin tottuneet maat yrittävät jatkua tämän käytännön.

- Modaaliluokka

Osoittaa väitteen todennäköisyysasteen. Edellinen esimerkki huomioon ottaen voidaan todeta, että tässä tapauksessa modaaliluokka olisi: mahdollisesti.

- Varaus- tai hylkäysolosuhteet

Kyse on mahdollisista väitteistä, joita väitteellä voi olla. Esimerkiksi: vaalipetoksia ei tapahdu, jos jokaisella poliittisella puolueella on edustaja laskennan aikana. Lisäksi olisi oltava komitea, joka varmistaa, että pienet ryhmät eivät myy äänensä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Toulminin järjestelmä toimii seuraavasti: todisteiden perusteella esitetään väite tai väite. Takuu vastaa todisteiden yhdistämisestä väitteeseen ja tarjoaa sen käytännön, teoreettisen tai kokeellisen perustan, mikä on tueksi.

Toisaalta modaaliluokittelijat ilmaisevat, kuinka väite tulkitaan, onko se todennäköinen, ehdollinen vai totta. Lopuksi mahdolliset varaukset tai vastalauseet otetaan huomioon.

Toulminin malli sopii parhaiten modernin tutkijan tarpeisiin. Lähde: pixabay.com

esimerkit

Meksikon kansallinen autonominen yliopisto ehdottaa Digital University -lehdessä seuraavia esimerkkejä:

Ensimmäinen esimerkki

Väite: Opiskelijapöydät ja opettajien tuolit tulisi korvata ryhmätyöpöydillä.

Todisteet: Opiskelijat työskentelevät erillään ryhmästä, jos he pysyvät työpöydällään. Tämä tarkoittaa, että työpöytä lopettaa ryhmätyön ja tuo esiin opiskelijoiden tilan ja opettajan tilan välisen eron.

Takuu: Ryhmätyön suorittaminen on tehokkaampaa kuin yksilöllinen työ.

Hyväksyntä: Johnson & Johnson Company on todennut, että yhteistyömalli - eli ryhmätyö - mahdollistaa tehtävien suorittamisen helpommin.

Varaus: Ellei työtä tai toimintaa suoriteta, joka on välttämättä henkilökohtainen.

Modaaliluokka: ”pitäisi”.

Toinen esimerkki

Väite: Yleensä julkisissa laitoksissa opetettava ylioppilastutkinto on yksinoikeus.

Todisteet: On suuri prosenttiosuus julkisista kouluista valmistuneita, jotka eivät läpäise tenttiä päästäkseen yliopistoon. Tämä tarkoittaa, että suurin osa läpäisevistä opiskelijoista tulee yksityisistä kouluista.

Takuu: Yhtäläiset mahdollisuudet ovat yksi kansakunnan perusarvoista.

Hyväksyntä: Perustuslaissa vahvistetaan oikeus opiskella.

Varaus: Ellei henkilö ylläpitä muita etuja.