OSALLISTUJIEN HAVAINNOT: OMINAISUUDET, EDUT JA HAITAT - KULTTUURISANASTO - 2026

Osallistujien havaitseminen on tutkimustekniikkaa, joka koostuu tiedon keräämisestä täysin etäältä ja ilman tutkijan osallistumista tapahtumaan tai sosiaaliseen ryhmään, johon on tarkoitus puuttua.

Tätä tutkimusmenetelmää on käytetty historian aikana tieteellisissä eroissa; antropologia ja sosiologia ovat kuitenkin yhteiskuntatieteet, joissa osallistumattomien havainnot ovat olleet merkittävimmät.

Osallistujien havaitsemisessa tutkija ei ole mukana tutkittavissa olevissa kohteissa. Lähde: pixabay.com

Tämäntyyppinen havainto eroaa osallistujatutkimuksesta siinä, että se vaatii tutkijaa puuttumaan suoraan tutkittuun ilmiöön ja keräämään tietoja aktiivisen osallistumisen kautta, kun taas osallistumattomissa on tutkija, joka seuraa tilannetta ulkopuolella.

Osallistujien havainnot, joita kutsutaan myös ulkoisiksi havainnoiksi, voidaan esittää kahdella tavalla:

- Suora havainto, jossa tutkija siirtyy kentälle, mutta puutumatta tutkittuun ryhmään

- Epäsuora havainto, jossa tarkkailija luottaa dokumenttilähteisiin, kuten arkistoihin, sanomalehtiin tai videoihin.

Yksi tärkeimmistä eduista, jotka erottuvat osallistujien havainnoinnissa, on se, että sen avulla tutkijalla voi olla objektiivisempi visio juuri siksi, että se on suoraan irrallaan ilmiöstä. Sen käyttö on tehokasta mielenosoitusten tai sosiaalisten kokoontumisten tutkimuksissa.

Sen fyysinen etäisyys tutkimuskohteesta aiheuttaa kuitenkin haittapuolen, että sitä ei voida helposti käyttää sellaisten sosiaalisten rakenteiden tai toimintojen tutkimiseen, jotka vaativat suorampaa osallistumista hyödyllisen tiedon keräämiseen tämän tyyppisissä tutkimuksissa.

ominaisuudet

Se voi olla suora tai epäsuora

Osallistujien havaitseminen voi olla suoraa tai epäsuoraa:

- Suoraan tilannetta tarkkaillaan reaaliajassa ilman, että se puuttuu suoraan tosiasiaan. Tässä käytetään välineitä, kuten huomautuspäiväkirjaa, kronologista kirjaa ja tarkistusluetteloa, kun asiaankuuluvat käyttäytymiset tai näkökohdat rekisteröidään. Tämän tyyppisen havainnon sanotaan olevan laadullinen.

- Epäsuorasti tarkkailija analysoi kaikenlaisten dokumenttikokoelmien, elokuvien tai nauhoitusten avulla ja näiden avulla hän nostaa hypoteesinsa. Koska se perustuu tilastotietoihin, sitä pidetään kvantitatiivisena havainnona.

Vältä suoraa kosketusta

Ulkoinen tarkkailija tai ei-osallistuja suorittaa tutkimuksen tekemättä vuorovaikutusta sosiaalisen ryhmän tai ilmiön kanssa. Tyypistä riippuen (suora tai epäsuora) sillä voi olla jonkin verran osallistumista maastoon, jossa tilanne kehittyy, mutta se ei ole koskaan suoraan yhteydessä toisiinsa.

Tämä havainnon muoto antaa tutkimuksen kohteena toimia luonnollisesti muuttamatta käyttäytymistään, koska se ei tiedä, että sitä tutkitaan ulkoisesti.

Se on rajoitettu tietojen keräämiseen

Osallistujien havainnoinnilla ei ole tarkoitus olla vuorovaikutuksessa sosiaalisen ryhmän tai ilmiön kanssa, joten sen toiminta rajoittuu sen tutkimuksen yhteydessä arvokkaana pitämän tiedon havaitsemiseen ja keräämiseen. Tämä on vastoin osallistujien havainnointia, joka toisinaan ei vain kerää tietoja, vaan vaikuttaa myös ilmiöön.

Voi olla tieteellinen tai ei

Ulkoisella havainnolla, kuten osallistujalla, voi olla tietty kohde; toisin sanoen toimitaan tietäen miksi ja mihin tarkoitukseen tutkimus suoritetaan, mikä merkitsee tieteellistä havaintoa.

Toisaalta, jos sitä havaitaan ilman erityistä tarkoitusta tai edeltävää valmistelua, se tapahtuu ei-tieteellisen havainnon läsnäollessa.

Etu

Parempi objektiivisuus

Se antaa tarkkailijalle objektiivisemman kuvan, mikä on tiukka vaatimus tutkimuksen pitämiseksi tieteellisenä. Tässä yhteydessä on tärkeää ottaa huomioon, että on olemassa tieteenaloja, jotka ovat alttiimpia subjektiviteetteille, kuten sosiologia.

Tarkkailija ei vaikuta

Ulkopuolisena tarkkailijana on neutraali. Eli ilmiöön ei vaikuteta millään tavalla. Tämä varmistaa tulosten tarkkuuden.

spontaanius

Se, että tarkkailijalla ja tutkitulla sosiaalisella ryhmällä ei ole mitään yhteyttä, antaa viimeksi mainitulle toimia spontaanisti välttäen luontaisten asentojen tai käyttäytymisen mukautumista, joka voi tapahtua, kun tiedetään, että sitä analysoidaan.

haitat

Segmentoitu tutkimus

Koska tarkkailija ei ole mukana ilmiössä, sanotaan, että ilmiöstä ei voi olla kattava ymmärrys, vaan vain osa sitä.

Asiaankuuluvien tietojen puute

Joidenkin sosiaalisten ryhmien tutkimuksessa vain osallistujien havainnot antavat tutkijalle mahdollisuuden saada ratkaisevia tietoja ymmärtääkseen näiden ryhmien jäsenten tiettyjä käyttäytymisiä tai motivaatioita.

Tätä ei voida saavuttaa ulkoisella havainnoinnilla juuri sen tilan vuoksi, että se on täysin vieras kontekstiin.

Ei sosiaalista ryhmäyhteistyötä

Toinen haittapuoli, jonka voidaan mainita, on se, että tutkija, joka ei osallistu osallistujiin, ei voi vaatia yhteiskunnalliselta yhteistyöltä mahdollisen epäilyksen mahdollisuutta.

Tämä voi rajoittaa tutkimusta tai antaa tutkimuksen tiettyjen osien jättää tarkkailijan tulkittavaksi.

Sitä ei voida jatkaa ajoissa

Koska havainnona sosiaalisella ryhmällä ei ole täydellistä tietoa, se ei tuskin voi olla tutkimusta, jota ylläpidetään pitkään, koska olisi vaarana, että tutkittava kohde huomaa tutkimuksen ja toimisi sen mukaisesti.

Tämä saattaa altistaa sosiaaliselle ryhmälle, ja lopulta mahdollisuus tutkimuksen suorittamiseen voidaan menettää.

Joillekin se loukkaa eettisiä arvoja

Osallistujan ulkopuolinen havainnointi perustuu pääosin osallistujan tietämättömyyteen tutkimuksesta, jota hänelle tehdään. Siksi et hallitse kaikkia tietoja, joita saatat antaa tutkijalle. Monille ihmisille sitä pidetään eettisten arvojen rikkomuksena.

esimerkit

Osallistujien havainnointia voidaan käyttää sosiologiaan liittyvissä tapauksissa, kuten tietyn sosiaalisen ryhmän käyttäytymisessä, kun he kohtaavat hallituksen julkisen politiikan täytäntöönpanon.

Ei-osallistuva havainto tässä yhteydessä keskittyy käyttäytymiseen, joka yksilöillä on suhteessa mainittuun politiikkaan, ja jos he kokevat, että se tyydyttää heidän vaatimuksensa ja tarpeensa, tai jos päinvastoin, sillä ei ole merkitystä ryhmälle.

Samoin voidaan havaita jotakin historiallista tapahtumaa dokumentti-, kirjoitus- tai nauhoitusten kautta, jotta voidaan tietää yhteiskunnan käyttäytyminen tietyllä historiallisella hetkellä ja pohtia viittauksia nykyisen tilanteen käsittelemiseen.

Viitteet

1. Díaz, L. "Havainto" (2011) UNAM: n psykologisessa tiedekunnassa. Haettu 16. heinäkuuta 2019 UNAM: n psykologisesta tiedekunnasta: psicologia.unam.mx
2. Laurier, E. “Osallistujan havainto” (S / A) Eric Laurier. Haettu 16. heinäkuuta 2019 Eric Laurieriltä: ericlaurier.co.uk
3. Lavin, A. "Havainto" (27. marraskuuta 2015) tiedonkeruussa. Haettu 16. heinäkuuta 2019 tietokokoelmasta: colecciondeinformacion.wordpress.com
4. "Mikä on osallistujien havaitseminen ja mitä hyötyjä sillä on?" (21. maaliskuuta 2018) Valencian kansainvälisessä yliopistossa. Haettu 16. heinäkuuta 2019 Valencian kansainvälisestä yliopistosta: universidadviu.com
5. ”Havainto / osallistujien havainto” Jaénin yliopistossa. Haettu 16. heinäkuuta 2019 Jaénin yliopistosta: ujaen.es