ALIKEHITTYNEET MAAT: OMINAISPIIRTEET, SYYT, ESIMERKIT - KULTTUURISANASTO - 2026

Alikehittyneet maat ovat niitä, joilla ei ole tietty määrä palveluita, varallisuudesta tai tuotantokapasiteettia. Tällä hetkellä näiden määrien mittaamisesta ei ole päästy sopimukseen, koska on kehitetty erilaisia ​​perusteita; siksi alikehitys on kiistanalainen termi, koska siitä ei ole erityistä yksimielisyyttä.

Alikehittyneiden maiden käsite syntyi 1800-luvulla ja 20-luvun alkupuolella, kun saksalaisten taloustieteilijöiden ryhmä keskusteli taloustieteilijän ja filosofin Adam Smithin lähtökohdasta, joka ehdotti, että kaikki alueet, väestöt ja ammatit voisivat edistyä. taloudellisesti samoilla hinnoilla.

Alikehittyneissä maissa köyhyysaste on korkea. Lähde: pixabay.com

Vaikka alikehittyminen on monimutkainen määritellä, ei voida kiistää, että tämä on maailmanlaajuinen ongelma, johon liittyy erilaisia ​​tekijöitä, kuten rotu, uskonto tai kolonialismi; jälkimmäinen liittyy yleensä muiden kehittyneiden maiden syyttämiseen.

Alikehittyminen aiheuttaa paljon negatiivisia vaikutuksia, jotka ilmenevät elintarvike-, terveys- tai yleisen turvallisuuden puutteina. Kuitenkin - kuten muidenkin ilmiöiden kohdalla - maan alikehittyminen voi merkitä positiivisia näkökohtia pienemmälle osalle asukkaita.

Samoin alikehittyneissä maissa esiintyvä epäorientoituminen lisää vaikeuksia löytää ratkaisuja; Tämä johtuu osittain siitä, että useat kirjoittajat puolustavat ajatusta, että köyhyys tai alikehittyminen ei ole ongelma, vaan pikemminkin jokaisen ihmisryhmän primitiivinen tila.

Jotkut kirjoittajat, poliitikot ja ajattelijat ovat kuitenkin tehneet erilaisia ​​ehdotuksia ja hankkeita elämälaadun parantamiseksi heikommin kehittyneissä maissa. Ne ovat onnistuneet jonkin verran; kuitenkin myös monia epäonnistumisia on tapahtunut etenkin Lounais-Aasian kaupungeissa.

Määritelmä

Espanjan kuninkaallisen akatemian mukaan maa on alikehittynyt, kun se on jäljessä tiettyjen sosiaalisten alueiden, kuten talouden tai kulttuurin, kehityksessä.

Toinen määritelmä määrittelee, että alikehitys on vaihe, joka jokaisen maan tai yhteiskunnan on läpikäytävä etenemisensä aikana. Useat kirjoittajat ovat kuitenkin erimielisiä ajatuksesta "vaiheesta", jotka vakuuttavat, että alikehitys ei koskaan voitu ratkaista useiden tekijöiden takia.

Alikehittyminen rakenteena

Jotkut kirjoittajat ovat myös todenneet, että alikehittyminen koostuu sosioekonomisesta rakenteesta, jossa karjankasvatus, maatalous, raaka-aineiden vienti ja kalastus ovat pääosin. Tällä rakenteella pyritään johtamaan maata kohti itsenäistä kehitystä, joka johtaa pääosin laajaan köyhyyteen.

Toinen näkökulma vahvistaa, että heikosti kehittyneet maat ovat kaikkia niitä, jotka kuuluvat kolmanteen maailmaan. Tässä mielessä lännen maat vahvistavat ensimmäisen maailman; itäblokin kansakunnat ovat osa toista maailmaa; loput maat muodostavat kolmannen.

Sosiologi Peter Wosley ehdotti tätä jakautumista 1960-luvulla, ja se koostuu analogiasta Ranskan vallankumouksen kolmen vaiheen kanssa. Tämä määritelmä on myös kiistanalainen, koska Albanian kaltaiset maat kuuluvat toiseen maailmaan, mutta ovat selvästi alikehittyneitä maita.

Alikehitys ja köyhyys

Kirjoittaja José Luis Sampedron mukaan alikehitys liittyy vahvasti köyhyyteen, joten heikommin kehittyneitä maita voivat olla maat, joissa tietty prosenttiosuus väestöstä asuu köyhyydessä. Tämä määritelmä on kuitenkin ristiriidassa edellä mainitun mittausongelman kanssa.

Tästä johtuvat seuraavat tuntemattomat: kuinka ihmisten varallisuus voidaan laskea? Minkä prosenttimääräisenä ihminen on alhaisella köyhyystasolla? Epäily on edelleen siitä, onko alikehitys vain taloudellinen kysymys vai liittyykö siihen muita tekijöitä.

Lopuksi, vaikka ilmaisua käytetään yleensä maissa, alikehittymistä voidaan käyttää myös tiettyjen alueiden tai alueiden määrittelemiseen.

Sitä käytetään jopa tiettyjen elintapojen tai ajattelutapojen määrittämiseen. Esimerkki tästä on lause "alikehittynyt mentaliteetti", joka viittaa odottamiseen ongelmien ratkaisemiseksi ulkomaisen avun kautta.

ominaisuudet

On olemassa useita tekijöitä, joiden avulla voidaan määrittää, onko maa alikehittynyt; yleisimmistä seuraavista voidaan mainita:

- Maassa tai alueella ylläpidetään primäärisektorin tukemaa taloutta.

- Alikehittyneet maat ylläpitävät epävarmaa ulkomaankauppaa.

- Lasten kuolleisuus on erittäin korkea köyhyyden vuoksi.

- Näissä maissa on valtava vajaatyöllisyys ja työttömyys (ts. Työttömyys ja työttömyys).

- Joissakin tapauksissa näissä maissa on korkea ylitarjonta.

- Koulutustaso on erittäin alhainen, mikä vaikuttaa suuresti muihin tekijöihin.

- Alikehittyneissä maissa taloudelliset tulot ovat yleensä alhaiset ja jakautuvat huonosti, ja niitä käytetään myös irrationaalisesti.

- Melko yleinen ominaisuus tai ilmiö kehittymättömissä maissa on, että ne ovat korruptoituneen poliittisen järjestelmän alla. Tämä puolestaan ​​johtaa demokraattisten instituutioiden ja elinten puuttumiseen.

- Alikehittyneet maat ovat vahvasti riippuvaisia ​​ulkomaalaisesta poliittisesta ja sotilaallisesta tilanteesta.

- Ne edustavat myös rakenteellista riippuvuutta, joka määrää sosioekonomisen rakenteen ja vaikuttaa merkittävästi kehitysjärjestelmän pääpiirteisiin.

- Yleisesti ottaen alikehittyneessä maassa on erittäin primitiivinen tekniikka.

- Alikehittyneiden maiden taloudellinen kehitys on vahvasti riippuvainen.

- Tämän tyyppisten maiden vienti perustuu yksinomaan trooppisiin tuotteisiin. Sen sijaan tuonti koostuu valmistetuista tuotteista.

syyt

On tarpeen huomata, että joidenkin asiantuntijoiden mielestä alikehittyminen on "aiheuttama" ilmiö, koska minkä tahansa alueen luonnollisen tilan on oltava olemassa ilman sähköjohtoja, ilman yhteysreittejä tai ilman vesihuoltoa.

Siksi näiden asiantuntijoiden mukaan kehitys on ilmiö, joka aiheuttaa, ei alikehittynyttä.

Saksalaisen koulun lähestymistavat huomioon ottaen alikehittymisen syy on teollistumisen puute; siksi yhteiskuntien teollistuminen olisi konkreettisin ratkaisu alikehittymiseen.

Vuosien mittaan on kuitenkin voitu osoittaa, että teollistumisprosessi ei ole niin yksinkertainen, koska monissa tapauksissa maat ovat yrittäneet sopeutua tähän prosessiin ilman tulosta. Näin ollen on olemassa muitakin tekijöitä, jotka estävät maiden kehitystä.

Tällä hetkellä on todettu, että alikehityksen syitä on monia, joten ei ole olemassa yleistä sopimusta siitä, mikä on tärkein. Tässä on luettelo joistakin syistä; niitä ei kuitenkaan voida pitää lopullisina:

Rotu

Aikaisemmin uskottiin, että ihmiskunnan kehitystä erosivat rodulliset kysymykset. Tämän hypoteesin puolustajat väittivät, että rodun erot vaikuttivat väestöeroihin niin, että joidenkin rodut olisivat parempia kuin toiset; tässä tapauksessa valkoinen rotu oli ylivoimainen muihin nähden.

Tämä lähtökohta tuki perustaaan joissain historian hetkissä, samoin kuin sosiaalisen darwinismin teoriassa.

Tämän kannan puolustajat väittivät, että osan Euroopasta ja joidenkin sen entisten siirtokuntien, kuten Kanadan tai Yhdysvaltojen, sotamainen, teollinen ja taloudellinen ylivoima johtui enemmistöväestöryhmän valkoisesta alkuperästä.

Dekolonisaatioprosessit ovat kuitenkin olleet vastuussa tämän hypoteesin ilmeisen valheellisuuden osoittamisesta. Esimerkiksi Bahaman kaltaisessa maassa - suurimmaksi osaksi mustien asuttamaa - vuonna 2000 tulot olivat jopa 15 000 dollaria, kun taas Latinalaisessa Amerikassa tulot olivat 3 000 dollaria.

Yhteenvetona voidaan todeta, että väitteet rodusta kuin kansakunnan alikehittyneisyydestä ylläpitävät suosittua sävyä, jota ei-erikoistuneet ihmiset käyttävät, ilman biologisen, sosiaalisen tai taloudellisen taustan todellista tukea.

Uskonto

Saksalainen filosofi ja taloustieteilijä Max Weber ehdotti, että uskonto voisi olla kehityksen vauhti, etenkin paikoissa, joissa protestanttiset kirkot sijaitsivat. Myöhemmin muut vaikutusvaltaiset kirjoittajat, kuten César Vidal ja Erick Fromm, kannattivat tätä ajatusta.

Tämän hypoteesin perusteena on, että protestanttiset kirkot suosivat yksilön rikastumista, mikä antaa heille mahdollisuuden rakentaa kehittyneempiä maita. Tämä kanta on melko väärä, koska tämän logiikan mukaan Belgian ja Ranskan kaltaiset maat ovat alikehittyneet.

Myöhemmin Rodolfo Terragno totesi teoksessaan Uusi malli (1994), että tämä hypoteesi oli merkityksetön, koska monet Ison-Britannian siirtokunnat ovat tällä hetkellä planeetan köyhimpiä, kun taas on kehittyneitä maita, jotka eivät harjoita protestanssia., kuten Japani tai Etelä-Korea.

Tästä huolimatta uskonnon vaikutusta kehitykseen ei voida täysin sulkea pois, koska se voi tuhota tuotannon uskonnollisista tehtävistä riippuen. Esimerkiksi monien muslimien on lopetettava työnsä omistautuakseen rukoukseen useita kertoja päivässä.

Meidän on kuitenkin harkittava tapauksia, kuten Dubai, yksi maailman rikkaimmista maista ja jonka suurin osa sen asukkaista on muslimeja.

Kolonialismi

Löytöjen ja suurten matkojen aikana teknisesti edistyneimmät sivilisaatiot hallitsivat niitä, joilla ei ollut yhtä paljon työkalujen hallintaa; tavoitteena oli käyttää niitä omaan hyödykseen.

Useimmissa tapauksissa tämä tilanne aiheutti halventamisen kolonisoiduissa kansoissa, samoin kuin keinotekoisten rajojen rakentamisessa ja joidenkin etnisten ryhmien hyväksikäytössä yrittämättä kouluttaa heitä tai kouluttaa heitä teknisen ja taloudellisen materiaalin suhteen.

Nämä näkökohdat aiheuttivat voimakkaan riippuvuuden metropolista, etenkin tekniikan, koneiden ja henkilöstön suhteen, jotka osaavat käsitellä sitä. Tämä riippuvuus puolestaan ​​rohkaisi jopa paikan äidinkielen menettämistä korvaamalla sen eurooppalaisella kielellä.

Kuten edellisissä osioissa, myöskään kolonialismista ei ole tarkkaa yksimielisyyttä, koska jotkut väittävät, että kolonisaatio ei itsessään voinut olla syynä alikehittymiseen.

Tämä johtuu siitä, että länsimaalaisten saapumisen myötä siirtokunnissa otettiin käyttöön yliopistolaitosten, muiden akateemisten keskusten perustaminen ja sairaaloiden, moottoriteiden, rautateiden, teiden, miinojen ja tehtaiden asentaminen.

Länsimaalaiset puolustavat tätä kantaa, mutta myös Syyrian kansallisuudesta vastaavia Osama Kur Ali -tyyppisiä kirjailijoita, jotka ovat samaa mieltä tästä näkökulmasta.

Sää

Tämä on ainoa alikehityksen tekijä, jolla on vähän eroja. Tätä teoriaa tukee afrikkalainen Alí A. Mazrui, joka totesi, että ilmasto yhdessä sen runsaasti tai niukkojen resurssien kanssa, joita siihen yleensä liittyy, on pääasiallinen alikehittymisen syy.

Kenialainen syntymäkirjailija perustuu väitteeseen, jonka mukaan päiväntasaajan ja trooppisten vyöhykkeiden runsas ruoka ja resurssit, samoin kuin suojan ja suojan tarve puute kylmästä, muodostavat merkittävän jarrun kekseliäisyyden kehittymiselle ympäristö, jossa tämä ei ole oikeasti välttämätöntä.

Alí A. Mazrui käyttää omaa elämäänsä esimerkkinä: kirjoittaja vakuutti, että hän meni lapsena aina paljain jaloin, joten hänen ei koskaan tarvinnut tehdä tai hankkia jotain kengän kaltaista, koska tämä oli käyttökelpoista lauhkeassa ilmastossa.

Samoin trooppisen Afrikan kaltaisten alueiden tarjoamat ruuat aiheuttavat suunnittelun puutetta, kun taas muilla leveysasteilla tapahtuu päinvastoin: ilmastomuutokset voivat johtaa nälänhätään ja kauheisiin sairauksiin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että useimmat kirjoittajat, filosofit ja tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että luonnonvarojen runsas ja vakaa ilmasto tulee jarruttamaan kulttuurin materiaalista ja teknistä kehitystä.

esimerkit

Alla on luettelo alikehittyneistä maista maanosan mukaan:

Alikehittyneet Afrikan maat

- Kap Verde.

- Kongo.

- Angola.

- Benin.

- Päiväntasaajan Guinea.

- Etiopia.

- Guinea.

- Liberia.

- Madagaskar.

- Malawi.

- Mosambik.

- Ruanda.

- Nigeria.

- Senegal.

- Sierra Leone.

- Somalia.

- Tansania.

- Uganda.

Alikehittyneet Amerikan maat

- Haiti.

Heikosti kehittyneet maat Oseaniassa

- Samoa.

- Kiribati.

- Tuvalu.

- Solomonsaaret.

- Vanuatu.

Alikehittyneet Aasia-maat

- Bhutan.

- Afganistan.

- Bangladesh.

- Kambodža.

- Malediivit.

- Laos.

- Nepal.

- Burma.

- Jemen.

- Itä-Timor.

Alikehittyneet maat Euroopassa

Useat viimeaikaiset lähteet huomioon ottaen voidaan todeta, että Euroopassa ei ole yhtä maata, jota voidaan luokitella alikehittyneeksi.

On kuitenkin joukko maita, jotka ovat jonkin verran kehittyneiden ja alikehittyneiden välillä. Niihin kuuluvat Serbia, Slovenia, Bulgaria, Makedonia, Kosovo, Albania, Bosnia, Romania, Kroatia ja Montenegro.

Viitteet

1. Folgado, R. (2017) Luettelo alikehittyneistä maista. Haettu 5. elokuuta 2019 kursseilta: kurssit.com
2. Montoya, J. (sf) Alikehittyneet maat: käsite, ominaisuudet ja esimerkki. Haettu 5. elokuuta 2019 taloudellisesta toiminnasta: actividadeseconomicas.org
3. SA (2018) Mikä on kolmannen maailman maan määritelmä? Haettu 5. elokuuta 2019 The Borgen Projektista: borgenproject.org
4. SA (sf) Ensimmäinen, toinen ja kolmas maailma. Haettu 5. elokuuta 2019 Nations Online Projektista: nationsonline.org
5. SA (sf) Alikehittyneet maat. Haettu 5. elokuuta 2019 osoitteesta EcuRed: ecured.cu
6. SA (sf) Alikehitys. Haettu 5. elokuuta 2019 Wikipediasta: es.wikipedia.org
7. Sunkel, O. (1970) Latinalaisen Amerikan alikehitys- ja kehitysteoria. Haettu 5. elokuuta 2019 CEPAL-arkistosta: repositorio.cepal.org