MIKÄ ON ANALOGINEN PÄÄTTELY? (ESIMERKKEINÄ) - KULTTUURISANASTO - 2025

Analoginen päättely on eräänlainen induktiivinen päättely merkki, jossa kaksi eri tilanteissa liittyvät toisiinsa, mutta täyttävät saman logiikan suojattu tiettyä prosessia varten.

Analogista päättelyä käyttämällä on mahdollista tehdä johtopäätös, joka perustuu aikaisemmin perustettuihin tiloihin ja suorittaa vertailu näiden välillä, analogisen lopputuloksen saamiseksi.

Tämän tyyppisellä päättelyllä on mahdollista tehdä erilaisia ​​johtopäätöksiä päivittäin. Analogisen päättelyn avulla miljoonat ihmiset tekevät tärkeitä päätöksiä elämässään, mukaan lukien osallistumisensa poliittiseen elämään sellaisiin toimiin kuin äänestys tai kauppaan ostamalla tuotteen.

Analogista päättelyä käytetään psykologisen ja sosiaalisen luonteen kognitiivisissa testeissä. Myös tämän tyyppiset kysymykset sisältyvät usein pääsykokeisiin, koska oikean päättelyn avulla voidaan ymmärtää maailmaa ja ympäristöä sekä sanastoa ja kielen ymmärtämistä.

Tieteellisten kokeiden toteuttamiseksi vallitsee analoginen päättely. Sitä käytetään myös usein lääketieteessä, koska ihmiskeho on ryhmä, jossa kukin tilanne aiheuttaa sellaisia ​​syitä ja seurauksia, jotka voidaan ymmärtää analogisen päättelyn puitteissa.

Esimerkkejä analogisista päättelyistä

Analogista päättelyä käytetään monilla arkielämän aloilla. Yleensä tällaista päättelyä ei sovelleta tietoisesti, joten sen ymmärtäminen tapahtuu vasta, kun sen kontekstuaalisuus ja myöhemmin soveltaminen selitetään. Joitakin esimerkkejä ovat:

1. Tuotteen ostaminen

Kun henkilö menee supermarkettiin, hän ostaa tuotteita, joita he tarvitsevat eri syistä. Nykyisessä järjestelmässä tuotteita markkinoidaan tuotemerkkien kautta, joiden menestymisen on saavutettava arvovalta.

Yksi yleisimmistä analogisista päättelyistä tällä hetkellä on, että jos tietyn tuotemerkin yksi tuote toimi hyvin, toinen saman tuotemerkin tuote toimii myös. Samaa voidaan soveltaa vastakkaiseen suuntaan.

A-tuotemerkki oli erittäin tehokas, joten myös A-saippuan on oltava hyvä.

2. Vaaliprosessit ja äänestys

Tässä mielessä sovelletaan kaupan logiikkaa. Kun ihminen ajattelee, että puolueen virkamies on menestynyt hyvin, hän voi päätellä, että myös muut kyseisen puolueen ehdokkaat pärjäävät.

Samaa voidaan soveltaa virkamiehiin, joka aikoo ajaa uudelleenvalintaa. Jos henkilö luulee tehneensä väärin ensimmäisellä jaksollaan, hän voi päätellä, että jatkaa sen tekemistä väärin toisella jaksolla.

Herra Gonzalo Rodríguez on menestynyt hyvin neuvonantajana, joten uskon, että hän jatkaa hyvää työtä, jos hän voittaa seuraavissa vaaleissa.

3. Terveyteen liittyvät

Riippumatta siitä, oletko terveydenhuollon ammattilainen, sairauksien oireet ja erilaiset vaivat voivat olla osoitus jostakin, ja siksi niitä voidaan käyttää loogisesti.

Jos vilustumisen tiedetään aiheuttavan paljon aivastelua ja jollakin on kylmä, niin on itsestään selvää, että aivastuu paljon.

Terveydenhuollon ammattilaiset käyttävät tällaista analogista päättelyä kokemuksensa ja tutkimustensa perusteella voidakseen selvittää, mitä kussakin organismissa tapahtuu ja miksi se käyttäytyy tietyllä tavalla.

Jos yksi Zikan oireista on ihottuma, ja ystävälläni Javierilla on tällainen ihottuma, hänellä saattaa olla Zika.

4. Soveltaminen psykologiassa

Erityyppiset psykologit tutkivat ihmisten psyykeä ja miten heidän käyttäytymisensä ympäristönsä kanssa ovat. Tässä mielessä analogisen päättelyn soveltaminen voi olla erittäin hyödyllinen suoritettavalle analyysille.

Jos psykologi tajuaa, että yksi hänen potilaistaan ​​reagoi kielteisesti toimintaan tai asenteeseen, voi olla, että kun hän näkee itsensä jotain samanlaista, vaste on hyvin samanlainen.

Tunteita käytetään usein analogian muodossa ja ne vastaavat vaistoihin, jotka henkilöllä on ja jotka ilmenevät yhteiskunnassa. Näitä tutkitaan huolellisesti.

Jos Kassandra järkyttää äitinsä saapuessa, hän todennäköisesti järkyttää, kun äiti puhuu hänen kanssaan.

5. Käyttö luonnontieteissä

Analogiat ovat olleet hyvin läsnä luonnontieteiden ymmärtämisessä, kun analysoidaan syntyviä syitä ja seurauksia.

Biologisessa haarassa analogiset päättelytavat ovat hyvin yleisiä lajien asumisalueiden ymmärtämiseksi sekä niiden käyttäytymisen muovaamiseksi nykyiseen ajankohtaan saakka.

Kemiassa tapahtuu samanlainen käyttäytyminen, jonka avulla voidaan päätellä uusien alkuaineiden olemassaolo, joita ei ole vielä löydetty tai syntetisoitu, atominumeronsa perusteella.

Elementtien atomiluku määrää protonien ja elektronien lukumäärän, joka kyseisen elementin atomilla on. Tällä hetkellä 118 on löydetty, mutta voidaan olettaa, että niitä on 119.

6. Kielissanastotyökalu

Tämä on yksi yleisimmistä tyypeistä, joille analogista päättelyä käytetään. Sitä käytetään yleensä suoraan tiettyjen kieleen liittyvien tekijöiden ymmärtämisen testaamiseen.

Tämän tyyppistä päättelyä kysytään yleensä kokeissa, jotka vaativat lukemisen ymmärtämistä ja myös perustiedot käytettävästä sanastosta, jota myös aiotaan käyttää.

Analogiat auttavat myös ymmärtämään sanojen etymologiaa ja niiden suhdetta muihin, joilla on samanlainen alkuperä. Kun komissiota pyydetään täydentämään analoginen päättely, se tehdään kahdella tarkoituksella ymmärtää, ymmärretäänkö käytettyä logiikkaa ja onko tarvittavaa tasoa kysymyksen ymmärtämiseksi ja analysoimiseksi.

Koira on eläin, mitä ruusu on istuttaa.

Diktatuuri on demokratiaa, mitä meri on laskeutua.

Vaatteet ovat housuja, mikä instrumentti on kitara.

Viitteet

1. Arismendi, M., Fiorentini, L., Primero, G., Tabullo, A., Vanotti, S. ja Yorio, A. (2012). Analoginen päättely relaatiokehysteorian mallista. Revista Brasileira de Terapia Behavioral e Cognitiva, 14 (1), 57-73.
2. Benítez, R. ja García, G. (2010). Verbaalinen analoginen päättely: Kirjallisen tuotannon olennainen kognitiivinen taito. Onomázein, 165 - 194.
3. Bolívar, C. ja Ríos, A. (2009). Sanallinen päättely ja analoginen ajattelu. Ratkaisu akateemisiin ongelmiin. Rosario, Argentiina: Lääketieteen ja terveystieteiden oppitunnit. Rosario University
4. Oliva, J. (2004). Analoginen ajattelu kasvatustutkimuksesta ja luonnontieteiden opettajan näkökulmasta. Electronic Journal of Science Education, 3 (3), 363-384.
5. Online-psykologia. (SF). Johdatus analogisiin päättelyihin. Online-psykologia. Palautettu psykologia-online.com-sivustosta.
6. Salmon, M. (2012). Johdanto logiikkaan ja kriittiseen ajatteluun. Cengagen oppiminen.
7. Valenzuela, C. (15. marraskuuta 2011). Analoginen päättely. Kriittinen ajattelu. Palautettu sivustosta pen-cri.blogspot.com.