MIKÄ ON ORTOGENEESI? - BIOLOGIA - 2026

Termi ortogeneesi (kreikkalaisesta orto-merkityksestä suora tai lineaarinen), autogeneesi tai progressiivinen evoluutio, on ajatus, joka antaa luontaisen suuntaavuuden evoluutioprosessille. Saksalainen eläintieteilijä Wilhelm Haaks loi tämän konseptin vuonna 1893, ja sen kukoistuspäivä oli 1900-luvun alkupuolella.

Ortogeneesi postuloi "organismien" energian tai sisäisen voiman olemassaolon, joka ohjaa evoluutiota aiheuttaen siten lineaarisen kuvion. Tästä syystä teorian kaikkein dogmaattisimmat puolustajat eivät pidä luonnollisen valinnan mekanismia pätevänä selittämään evoluutiomuutosta.

Lähde: Tkgd2007

Darwinilaisten ideoiden vakiinnuttamisen ja synteettisen evoluutioteorian kehittämisen jälkeen ortogeneesin teoria syrjäytettiin. Sir Ronald Fisherin - yhden merkittävimpien biologien, joka oli aktiivisesti mukana synteesissä - rooli oli ratkaisevan tärkeä tämän idean poistamiseksi kokonaan.

Vaikka muutos on joissakin suuntaviivoissa ilmeisesti lineaarinen, tapa, jolla ne muuttuvat, on täysin yhteensopiva nykyisten uusdarwinian teorioiden kanssa.

Mikä on ortogeneesi?

Noin kaksi vuosisataa sitten luonnontieteilijät ihmettelivät, onko evoluutio seurausta ympäristövaikutuksista vai onko organismeissa sisäisiä voimia, jotka ”ohjaavat” evoluutioprosessia.

Monien vuosien ajan teoreettiset biologit postuleivat monenlaisia ​​synnynnäisiä taipumuksia tai evoluutiolakeja, jotka vaikuttivat evoluutioon tekemällä siitä suuntaa.

Ensimmäiset suunnatun evoluution teoriat tunnettiin nimellä "ortogeneesi". Termiä käytettiin viittaamaan evoluutiomuutoksiin tietyissä suunnissa variaation tuotannon rajoituksista johtuen. Nykyään evo-devon uusi kurinalaisuus ottaa nämä ideat huomioon.

On tarpeen selventää, että tämä teoria ei tarkoita, että suunnalla on määritelty päämäärä tai tavoite, siksi uskonnollista vivahteita ei pidä soveltaa siihen. Keskustelemme ideasta perusteellisesti myöhemmin.

Historiallinen näkökulma

Ortogeneesin teoria juontaa juurensa puolitoista vuosisataa. Tänä aikana eri tutkijat herättivät itsenäisesti yli kaksi tusinaa käsitettä "suunnattu evoluutio".

Termi tuli erittäin suosituksi ja sai laajan seuraavan 1800-luvun puolivälissä. Tunnetut biologit, kuten Theodor Eimer, Bateson ja Lamarck itse, osallistuivat sen levittämiseen.

Eimer määritteli ensimmäisenä ortogeneesin "yleiseksi lakiksi, jolla evoluutiomuutos tapahtuu selkeään suuntaan".

Jean-Baptiste Lamarck, hankittujen hahmojen perimällä ja hänen ensimmäisillä evoluutioteorioillaan, liittyi tietyissä suhteissa ortogeneesin teoriaan, koska Lamarckin ehdottamassa mekanismissa oli sisäinen lineaarinen komponentti.

Kuuluisalla saksalaisella biologilla Ernst Haeckelillä oli myös evoluutioideoita, jotka liittyivät ortogeneesiin. Toisin kuin Lamarck, Haeckel ei nähnyt evoluutioprosessin päättyneen tiettyyn päähän tai päämäärään.

Tiettyjen fossiilisten aineiden ryhmien seuraaman näennäisen lineaarisen mallin ansiosta useat ajankohdan tunnetut paleontologit innostuivat ortogeneesistä.

Ortogeneesin romahtaminen

Ortogeneesin teoria alkoi laskea Darwinian periaatteiden myötä ja perustamalla evoluutiosynteesi.

Fossiilisten aineistojen todisteiden määrän lisääntyessä tuli selväksi, että hyvin harvat suvut seuraavat lineaarista evoluutiokuviota.

Vaikka monet teoreetikot olivat teorian puolustajia, kukaan ei pystynyt luomaan uskottavaa mekanismia, joka selittäisi evoluutiomuutoksen. Kun evoluutiosynteesi asetti vakaan geneettisen mekanismin, hypoteesi hylättiin.

Jotkut biologit, jotka päättivät ryhtyä anti-darwiinisiin kantoihin, jatkoivat ortogeneesiä vaihtoehtona - yhdessä saltationismin ja lamarckismin tai neo Lamarckismin kanssa. Todisteet eivät kuitenkaan tukeneet niitä.

Termin yhteistyö

Vaikka on selvää, että suunnatun evoluution teoria oli muodissa pitkään, termin ortogeneesi käytöstä tuli kirjallisuudessa ongelmallista ja hämmentävää.

Esimerkiksi Julian Huxley jakoi ortogeneesin kahteen luokkaan: hallitseva ja toissijainen. Stephen Jay Gould puolestaan ​​ehdottaa eroa Swabian ja Hard-ortogeneesin välillä, molemmilla on alun perin ehdotetut merkitykset.

Gouldille kova ortogeneesi käsittää taksonin ennalta määrätyn sukupuuttoon ja ikääntymisen ajatuksen. Tästä syystä on tehtävä selväksi, että jokainen kirjoittaja antaa ortigeneesille uuden vivahteen - ja joskus täysin uuden merkityksen.

Moderni visio

Evoluutio ei ole lineaarista

Nykyään, kun ajattelemme evoluutiota, tulee mieleen melkein hetkessä lineaarinen kuva progressiivisesta mittakaavasta, jota voi edustaa esiintyvien hominidien, kuten Australopithecines ja Neanderthals, nouseva rivi, joka päättyy luonnon "huipulle": nykyinen ihminen.

Kuva voi myös esitellä moderneja lajeja peräkkäin, kaloista sammakkoeläimiin ja matelijoihin ihmisiin tai muihin nisäkkäisiin.

Molemmat tiedotusvälineiden laajalti levittämät esitykset esittävät väärin sitä, mitä evoluutiomekanismit edustavat sellaisena kuin ne nykyään ymmärretään. Itse asiassa tämä käsite viivästyttää muutama vuosisata, kehitys, jonka evoluutiobiologit ovat tähän mennessä saavuttaneet.

Näiden hierarkkisten ketjujen ensimmäinen virhe on odottaa löytävän yhteysmuotoja tai puuttuvia linkkejä nykyisten lajien välillä. Nykyinen ihminen ei "kehittynyt" nykyisestä simpanssista; molemmilla lajeilla on viimeaikainen yhteinen esi-isänsä.

Toinen virhe on edustaa evoluutiota prosessina, jolla on tietty tavoite. Evolution on prosessi, joka etenee sokeasti ja jossa ei ole puhetta edistyksestä tai lopputavoitteesta. Kuten mainitsimme, ortogeneesi ei ehdota suoraan tavoitteen olemassaoloa, mutta tämä kohta on tarpeen selventää.

Evoluutio etenee sokeasti

Palaten tähän lauseeseen evoluutio ei voi mitenkään ennustaa tulevaisuutta parannusten luomiseksi. Kuvittele kanin kanta, jolla on pakkasta.

Laskemalla lämpötiloja, paksumman turkin kaniinit - satunnaisen mutaation tuote - myötävaikuttavat enemmän yksilöitä seuraavaan sukupolveen, muuttaen siten populaation alleelitaajuuksia.

Kaniilla ei kuitenkaan ole kykyä ennustaa pakkasia mutaatioiden aikaansaamiseksi, jotka antavat heille runsaamman karvan.

Viitteet

1. Darwin, C. (1859). Lajien alkuperä luonnollisen valinnan avulla. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evoluutioanalyysi. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
4. Grehan, JR, ja Ainsworth, R. (1985). Ortogeneesi ja evoluutio. Systemaattinen eläintiede, 34 (2), 174 - 192.
5. Popov, I. (2018). Ortogeneesi vs. darwinismi. Springer.
6. Rice, S. (2007). Tietosanakirja evoluutiosta. Tiedostot.
7. Russell, P., Hertz, P., ja McMillan, B. (2013). Biologia: Dynaaminen tiede. Nelson koulutus.
8. Soler, M. (2002). Evoluutio: biologian perusta. Etelä-projekti.
9. Wissemann, V. (2006). Lehdet biologian historiasta ja filosofiasta 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.