MIKÄ ON YKSINKERTAINEN MORFIA? (ESIMERKKEINÄ) - BIOLOGIA - 2026

Simpleiomorphy, vuonna kladistiikka terminologia viittaa esi merkin kahden tai useamman taksonien. Tämä on, että tämä ominaisuus osuu yhteen sen kanssa, jonka voidaan päätellä olleen molempien ryhmien yhteisessä esi-isässä.

Yksinomorfiat ovat tyyppisiä plesiomorfioita, jotka määritellään esi-isäksi. Tätä termiä vastustetaan apororfiasta johdettuja hahmoja tai evoluutiouutisia. Samalla tavalla termi simplesiomorfia vastustaa synapomorfiaa - jaettua johdettua merkkiä.

Lähde: Benjamín Núñez González, Wikimedia Commonsista

Kladistisen luokittelukoulun mukaan esi-isistä peräisin olevia merkkejä ei tulisi käyttää ryhmien määrittelemiseen, koska se johtaisi parafyleettiseen ryhmittelyyn.

Mikä on yksinkertainen morfia?

Kladismisessa napaisuus johtuu orgaanisten olentojen erilaisista ominaisuuksista. Siten on johdettuja merkkejä ja esi-isä merkkejä. Ensimmäistä näistä tunnetaan apomorfisena, kun taas esi-isän tilaa kutsutaan plesiomorfiseksi.

Jos useampi kuin yksi taksoni edustaa esi-isäntätilaa, merkki on yksinkertainen morfia - koska se on jaettu. Samoin jaetut johdetut ominaisuudet ovat synapomorfioita.

Nämä termit ovat suhteellisesti käytettyjä ja riippuvat lukijan ottaman fylogeneettisen puun "sijainnista" tai syvyydestä.

Esimerkiksi jako- ja alakalvojen välisessä jakossa rakenteen puute edustaa esi-isäntä, kun taas alakalvojen läsnäoloa pidetään johdannaisena. Mutta jos vertaan kahta nisäkäsryhmää, esimerkiksi kissoja ja koiria, leuasta tulee esi-isä.

Esivanhemmat vs. esivanhempien lajien

Fylogeneettisten puiden lukeminen on monien väärinkäsitysten alainen. Yksi yleisimmistä on olettaa, että mainittu graafinen esitys tarjoaa tietoa siellä edustettujen lajien primitiivisesta tai edistyneestä tilasta.

Tällä tavalla fylogeneettiset puut tarjoavat meille tietoa orgaanisten olentojen evoluutiohistoriasta, keskittyen hahmoihin. Eli se ei voi kertoa meille, onko laji esi-isä tai johdettu, mutta voimme päätellä nämä kyseisen merkin tilat.

Kuvittele esimerkiksi, että voimme sekvensoida aminohapot proteiinissa, jota on läsnä gorillassa, bonobossa, simpanssissa ja ihmisessä. Tässä hypoteettisessa sekvenssissä kaikilla mainituilla organismeilla on aminohappotähde valiini, kun taas simpanssissa on glutamiinihappo paikallaan.

Tällöin voimme olettaa, että kaikkein mahdollinen hypoteesi - seuraten sukupuolen periaatetta, jota kutsutaan myös Occamin partaveitsiksi ja joka vaatii vähiten evoluutiovaihteluita - on, että valiini on esi-ison luonne ja että kaikki ovat perineet ne vielä. yhteinen esi-isä. Simpansseissa merkki kuitenkin muuttui.

Kuinka erottaa ne?

Melkein universaali menetelmä erottamiseksi merkin molemmista tiloista on vertailu ulkoiseen ryhmään seuraavan periaatteen mukaisesti: jos ominaisuuden eri tilat esiintyvät kahdessa ryhmässä, on erittäin todennäköistä, että lähimmän sukulaisensa ilmenemismuoto on esi-isä.

Yksinomorfiat ja parafyleettiset ryhmät

Kladismissa fylogeneettiset suhteet johdetaan käyttämällä tiukasti synapomorfioita tai jaettuja johdettuja merkkejä.

Tämän ominaisuuden käyttö johtaa monofiilisten ryhmittymien muodostumiseen - ryhmän yhteiseksi esi-isäksi, plus kaikki sen jälkeläiset. Tuloksena oleva fylogeneettinen hypoteesi ilmaistaan ​​kuvaajana, jota kutsutaan kladogrammiksi.

Jos haluaisimme perustaa ryhmiä käyttämällä yksimorfioita, tulos olisi parafyleettinen. Otetaan esimerkiksi matelijat ja siipiset ja siipittömät hyönteiset

Matelijat

Hilseilevä iho on muinainen ominaisuus, joka jakautuu kilpikonnien, krokotiilien, liskojen ja vastaavien kesken. Asteikot ovat vaikuttaneet väärinkäsityksiin taksonomiassa vuosisatojen ajan. Nykyään fossiiliset, molekyyliset ja morfologiset todisteet ovat johtaneet siihen johtopäätökseen, että matelijat eivät muodosta kladia (monofiilinen ryhmä).

Miksi matelijat ovat parafyleettisiä? Koska krokotiilit liittyvät enemmän lintuihin kuin esimerkiksi käärmeisiin ja liskoihin. Tämän ajattelutavan mukaisesti on enemmän kuin selvää, että linnut ovat osa matelijoiden kilttiä.

Apterygota ja Pterygota

Hyönteisissä voimme luoda hyvin intuitiivisen jaon edustajien välillä, joilla ei ole siipiä, ja niiden, jotka tekevät - Apterygotan ja Pterygotan välillä.

Hyönteiset, joilla aikaisemmin ei ollut siipiä, kehittivät evoluution aikana nämä rakenteet. Siksi se, ettei siipiä ole, on esi-ison luonne, kun taas siipit edustavat johdettua tilaa.

Näillä kahdella ryhmällä ei ole taksonomista pätevyyttä. Apterygota edustaa parafyleettistä ryhmää, koska se perustuu yhteiseen esi-isän ominaisuuteen: siipien puuttumiseen.

Kuten matelijoiden kohdalla, on myös siipittömiä hyönteisiä, jotka liittyvät enemmän siivekäisiin variantteihin kuin muihin siipittömiin lajeihin.

Nämä esimerkit havainnollistavat selvästi, kuinka jaettujen johdettujen merkkien käyttö antaa meille todisteita todellisista sukulaisuussuhteista, kun taas yksimorfismien käyttö ei.

esimerkit

Hemichordate ja chordates

"Prochordate" -ryhmien parafyleettinen ryhmä koostuu hemichordateista, urochordates ja cephalochords. Nämä organismit luokitellaan primitiivisten hahmojen läsnäolon perusteella.

Jos haluat muodostaa monofiilisen ryhmittelyn, sinun on otettava huomioon apomorfiset merkit, jotka yhdistävät selvästi urokordaatit, pääkehityspäivitykset ja selkärankaiset. Nämä muodostavat chordien kladan.

Hemichordinaatioille on ominaista stomokordin esiintyminen, jonka pitkään uskottiin muistuttavan todellista notokordia, mutta nykyisten todisteiden perusteella on selvää, että se ei ole. Lisäksi heillä on kärkivälit ja selkähermojohto.

Päinvastoin, chordateille on ominaista notokord, ontto selkähermojohto ja kiiltoraot. Nämä ominaisuudet voivat muuttua koko yksilön elämän ajan, mutta ne pysyvät ryhmän diagnoosina.

Monotremes

Monotremeillä on mielenkiintoinen sekoitus plesiomorfisia ominaisuuksia, jotka muistuttavat matelijoita ja apomorfisia, tyypillisiä nisäkkäille. Nämä organismit ovat kuitenkin sopeutuneet voimakkaasti puolivesilajien tai juomien kuluttamiseen tarkoitettuihin elämäntapoihin, mikä tekee luonneanalyysistä vaikeaa.

Esimerkiksi ryhmän jäsenten kallolla on plesiomorfisia ominaisuuksia, mutta ne eroavat nokan morfologiassa. Kuonossa on pitkä luu, jota löytyy matelijoista, rapsideista ja ksenartroista. Kallon ventraalisessa pinnassa on rakenteita, jotka voivat olla jäännöksiä matelijoiden piirteistä.

Viitteet

1. Ax, P. (2012). Monisoluiset eläimet: Uusi lähestymistapa fylogeneettiseen järjestykseen luonnossa. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, JA (toim.). (2004). Entomologinen käytännön kurssi. Barcelonan autonominen yliopisto.
3. Campbell, NA (2001). Biologia: Käsitteet ja suhteet. Pearson koulutus.
4. Contreras Ramos, A. (2007). Systemaattisuus, biologisen monimuotoisuuden tietopohja. UAEH.
5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, ZX ja Cifelli, RL (2004). Nisäkkäät dinosaurusten iästä lähtien: alkuperä, evoluutio ja rakenne. Columbia University Press.
6. Losos, JB (2013). Princetonin opas evoluutioon. Princeton University Press.
7. Molina, E. (2017). Mikropaleontologia. Zaragozan yliopiston lehdistö.
8. Säkä, PC, Cooper, CE, Maloney, SK, Bozinovic, F., ja Cruz-Neto, AP (2016). Nisäkkäiden ekologinen ja ympäristöfysiologia. Oxford University Press.