MITÄ LOGIIKKA OPISKELEE? - KULTTUURISANASTO - 2026

Logiikka on tutkii kuinka jotta arvioida perusteluja ja väitteitä. Ehdottaa kohtuullisten tai oikeiden argumenttien käyttöä kriittisen ajattelun avulla.

Logiikan mukaan pätevä ajatus on ajatus, jolla on looginen tuki tai suhde oikean argumentin kanssa.

Aristoteles, tunnustettu logiikan isäksi.

Kriittisen ajattelun avulla logiikka pystyy arvioimaan kaikkien argumenttien oikeellisuuden ja paikkansapitävyyden. Tällä tavalla hän erottaa totuuden keksinnöistä ja vääristä.

Kun haluat arvioida väitettä, lausuntoa tai ideaa, on välttämätöntä käyttää kriittistä ajattelua sen todenmukaisuuden määrittämiseen.

Tämä prosessi on tärkeä, koska logiikan mukaan ei ole triviaalia hakua, kaikki analyysit johtavat hyvien päätösten tekoon ja oikeiden ideoiden muodostamiseen maailmasta (Cline, 2017).

Logiikka on työkalu, joka auttaa laatimaan kohtuullisia johtopäätöksiä tietyn tiedon perusteella. Nämä päätelmät ovat vieraita kaikenlaisille tunneille ja käsittelevät tietoa puhtaimmassa muodossa.

Tällä tavoin logiikka jaetaan useisiin luokkiin, mukaan lukien epävirallinen, muodollinen, symbolinen ja matemaattinen logiikka.

Logiikan tutkimuksen kohde

Ei ole olemassa yleismaailmallista sopimusta, joka määrittäisi logiikan kattaman aineen tarkan spektrin. Logiikka on kuitenkin perinteisesti sisällyttänyt seuraavat opinnot:

• Argumenttien luokittelu.
• Kaikille päteville argumenteille yhteisten "loogisten muotojen" systemaattinen esittely.
• Johtopäätösten tutkimus.
• Väärinkäytösten analyysi.
• Semantiikan tutkimus (mukaan lukien paradoksidit).

Historiallisesti logiikkaa on tutkittu filosofialla. Ensimmäiset näytteet tämän tieteen tutkimuksesta ovat peräisin antiikin Kreikasta.

1800-luvulta lähtien ja tähän päivään saakka logiikka on vastannut matemaattisten ongelmien ja tietojenkäsittelyyn, jotka liittyvät informaatiotieteen, kielitieteen, psykologian ja muiden alojen tietoihin.

Epävirallinen logiikka

Epävirallinen logiikka on se, mitä käytämme päivittäin analysoimaan tilanteita, päättämään jokapäiväisistä tapahtumista ja esittämään argumentteja. Se koostuu kahdesta päättelytyypistä: deduktiivinen ja induktiivinen (Study.com, 2017).

Deduktiivinen päättely

Se on ensimmäisen tyyppinen epävirallinen looginen päättely, ja sille on ominaista käyttää tietoa laajasta ryhmästä yleissopimuksia ja sitten soveltaa tätä tietoa mihin tahansa elementtiin, joka kuuluu samoihin sopimuksiin. Esimerkki olisi rakenteeltaan seuraava:

• Tärkein lähtökohta: Kaikki matematiikan opettajat ovat tylsää.
• Pieni lähtökohta: Laura on matematiikan opettaja.
• Johtopäätös: Laura on tylsää.

Tärkein lähtökohta antaa lausunnon, joka kattaa kaikki ammatin jäsenet. Alemmassa lähtökohdassa tunnistetaan kyseisen ammatin jäsen. Johtopäätöksessä ilmoitetaan ominaisuus tai ominaisuus kyseisestä henkilöstä ottaen huomioon se, minkä tärkein oletus väittää.

On tärkeää selventää, että deduktiivinen ajattelu toimii vain silloin, kun molemmat lähtökohdat ovat totta.

Yleistävien sanojen, kuten "kaikki" käyttö, mitätöi väitteen pätevyyden välittömästi. Käytettäessä termejä kuten ”jotkut”, lähtökohta hyväksytään todennäköisemmin (SEP, 2017).

Induktiivinen päättely

Tämän tyyppinen päättely käyttää erityisiä tietoja yleisestä päätelmästä. Se toimii päinvastaisella tavalla kuin deduktiivinen päättely. Esimerkki olisi rakenteeltaan seuraava:

• Eilen lähdit töihin kello 7.15 ja olit ajoissa.
• Tänään lähdit töihin kello 7.15 ja olit ajoissa.
• Joten jos lähdet töihin kello 7.15, olet aina ajoissa.

Tässä esimerkissä meillä on pieni tietojoukko (kaksi päivää töihin ajoissa) ja olemme päättäneet, että tämä tapahtuma on aina sama.

Induktiivinen päättely vaatii paljon tietoa. Mitä enemmän tietoja sinulla on käsillä, sitä helpompi on tehdä pätevä johtopäätös. Vain kahden tiedon hankkiminen ei riitä.

Muodollinen logiikka

Muodollinen logiikka perustuu deduktiivisiin päättelyihin ja tehtyjen päätelmien paikkansapitävyyteen. Jotta argumentti toimisi, johtopäätöksen on loogisesti noudatettava tilannetta ja niiden on oltava totta (Schagrin & Hughes, 2017).

Muodollisessa logiikassa epävirallisen logiikan sisällä tapahtuvat päätelmät esitetään seuraavasti:

• Kaikki A: t ovat B: tä.
• Jotkut C: t ovat A: ta.
• Lopuksi, jotkut C: t B: n kanssa.

Sillä ei ole merkitystä, mitä lähtökohtaa käytetään muuttujien A, B ja C. esittämiseen, kunhan nämä tilanteet ovat totta. Tällä tavalla johtopäätös on aina pätevä ja todennettavissa.

Kriittinen ajattelu

Termiä "kriittinen ajattelu" käytetään yleensä väärin. Kriittinen ajattelu on lyhyesti sanottuna argumentin tai idean järkevä ja luotettava arviointi (DeLecce, 2012).

Kriittinen ajattelu on keino erottaa totuus virheistä ja kohtuullisista uskomuksista sellaisiin, jotka eivät ole. Siihen sisältyy usein vian löytämistä muiden väitteisiin, mutta se ei koske vain tätä.

Kriittinen ajattelu ei ole vain vastuussa ideoiden kritisoinnista, koska sen tavoitteena on kyky kehittää kyky ajatella ideoita suuremmasta kriittisestä etäisyydestä (Glaser, 2015).

Loogiset virheellisyydet

Loogiset virheellisyydet ovat virheellisesti perusteltuja lausumia. Virheitä on monen tyyppisiä, mutta seuraavat ovat tärkeimpiä:

Henkilöön kohdistuvat

Tämän termin kirjallinen käännös on "henkilölle". Tämä tapahtuu, kun henkilöä hyökätään mielenosoituksen sijasta.

stereotypiat

Ihmiset käyttävät stereotypioita koko ajan, monta kertaa tietämättä, että teemme sen. Monet tilat perustuvat stereotypioihin, joilla ei ole loogista pätevyyttä.

Tiedon puute

Kun teemme päätelmän ilman, että meillä on tarpeeksi tietoa, joudumme virheeseen tietojen puuttumisen vuoksi.

Väärä dilemma

Tietoja yksinkertaistetaan usein. Väärä dilemma merkitsee sitä, että on vain kaksi vaihtoehtoa, ts. Olet puolesta tai vastaan ​​olettamusta, ei ole kolmatta asemaa.

Post hoc / ergo-propter hoc

Tämän termin latinalainen käännös tarkoittaa "se tapahtui ennen tätä, sitten tapahtui tämän takia". Hyvä tapa osoittaa tälle virheelle on sanoa “aina kun pesein autoni, sataa” (Dowden, 2017).

Viitteet

1. Cline, A. (4. maaliskuuta 2017). thoughtco. Mikä on logiikka? Mikä on kriittinen ajattelu ?: ideaco.com.
2. DeLecce, T. (2012, 22. joulukuuta). Tutkimus. com Haettu kriittisen ajattelun määritelmästä: study.com.
3. Dowden, B. (2017). Filosofian Internet-tietosanakirja. Saatu virheellisiltä: iep.utm.edu.
4. Glaser, EM (2015). Kriittinen ajatteluyhteisö. Saatu määrittelemällä kriittinen ajattelu: kriitinen ajattelu.org.
5. Schagrin, ML, & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Haettu muodollisesta logiikasta: britannica.com.
6. SEP (2. tammikuuta 2017). Stanfordin filosofian tietosanakirja. Saatu epävirallisesta logiikasta: plato.stanford.ed.
7. Study.com. (2017). Study.com. Mikä on logiikka? - Määritelmä ja esimerkit: study.com.