MITKÄ OVAT ARVIOINNIN OSAT? - KIRJALLISUUS - 2026

Arvioinnin osia ovat otsikko, tekninen lehti tai otsikko, yhteenveto tarkistettavasta tekstistä, kriittinen kommentti, johtopäätökset ja arvostelun kirjoittajan tai arvioijan tunnistetiedot.

Referenssi on lyhyt informatiivinen pala, joka viittaa teokseen. Se sisältää yhteenvedon ominaisuuksista, käsitteistä, tapahtumista, ideoista ja väitteistä mainitun teoksen sisällöstä, olkoon se sitten kirja, artikkeli, näytelmä tai taideteos, elokuva jne., Ja ilmaistaan ​​myös arvioijan näkökulma.

Voidaan esimerkiksi arvioida Francis Ford Coppolan elokuvaa Kummisetä (1972), joka selittää, mistä on kyse, tärkeimmät asiat siitä ja antaa lausunto.

Arvioinnille narratiivisena ja argumentoivana tekstinä on ominaista esittely kaikissa osissaan lukemisen ja kirjoittamisen keskeisiä osia, kuten objektiivisuus, synteesi, analyysi, parafraasi ja jatkuva arviointi.

Siksi katsaus antaa mahdollisuuden tunnistaa, tiivistää ja esittää asiaankuuluvat ideat tekstistä tai teoksesta ja tuo esiin uusia ja tärkeitä näkökohtia, jotka stimuloivat henkilökohtaista kriittistä näkemystä, arvioida esiteltyjen teosten laatua ja herättää kiinnostusta muihin.

Katsauksessa vallitseva tyyli on valaiseva ja väittelevä, koska se tarjoaa tietoa ja yrittää vakuuttaa teoksen eduista ja heikkouksista.

Katsauksen sisällön mukaan se voi olla:

• Informatiivinen : Tarjoaa tarkempia tietoja työn sisällöstä.
• Vertailu : tunnistaa yhtäläisyydet ja erot joidenkin pisteiden välillä.
• Arvioiva : näyttää arvioijan henkilökohtaisen kriittisen arvioinnin antamalla arvion siitä, kannattaako kiinnittää siihen huomiota ja hankkia se.
• Motivoiva : esittelee teoksen hyötyjä ja panoksia herättääksesi lukijan kiinnostuksen mainitusta teoksesta.
• Vahvistava : vahvistaa aiemmin muodostetut ideat teoksesta.

Katsauksen osat ja niiden ominaisuudet

otsikko

Tähän kohtaan kirjoittaja voi sijoittaa lyhyen otsikon, joka kuvaa tarkastelun kohteena olevaa työtä, joka liittyy sisältöön ja joka vaikuttaa lukijaan ja motivoi häntä lukemaan sitä.

Suositellaan välttämään sana ”arvostelu” nimikkeissä samoin kuin alkuperäisen teoksen nimi ilman, että siihen liitetään muita sanoja.

Esimerkiksi sen sijaan, että käytät "Blood Wedding Review" -tapaa ja ole omaperäisempi ja leiki sellaisilla lauseilla, kuten "Blood Wedding: The Poetry of Violence".

Datalehti tai otsikko

Tässä osassa yksilöidään tarkistettu teos, olipa se sitten teatteria, kirja, artikkeli, elokuvat jne. Sisältää muun muassa tekijä-ohjaaja, otsikko, kustantaja-levy-yhtiö, sivujen lukumäärä, julkaisupaikka ja -vuosi.

Ne tulee järjestää bibliografisten viitteiden lainausstandardien (APA, ICONTEC) mukaisesti.

Jatkamalla esimerkiksi Bodas de Sangre -teosta tekniset tiedot olisivat seuraavat:

• Otsikko: Veren häät
• Kirjoittaja: Federico García Lorca
• Julkaisija: Cátedra
• Julkaisupäivä: 1933
• Julkaisuvuosi: 2007
• Sivumäärä: 176

Yhteenveto tarkasteltavasta tekstistä

Kutsutaan myös "Kommentoi". Tässä osassa kuvataan tiivistelmällä ja syntetisoidulla tavalla alkuperäisteos, tekijän tausta, työn tarkoitus, rakenne, organisaatio, sisältö, strategiat ja tekniikat tuotantojensa kehittämiseksi.

On huomattava, että tiivistelmä tiivistelmän esittämisestä on arvioijan mielestä, mutta se voidaan kuitenkin järjestää seuraavasti:

1. Tausta: viittaa eniten tiedon esittämiseen alkuperäisen teoksen tekijästä, vallitsevasta teemasta, kielistä, aiemmin tehdyistä teoksista ja jos se kuuluu ammattiliittoon tai yhdistykseen.
2. Lähteet: tunnistetaan tekijän työtä tukevat tiedot, jotka ovat työn perusta.
3. Menetelmät : nämä ovat strategioita ja tekniikoita, joita kirjoittaja on käyttänyt työn suorittamiseen, kuten tutkimuksia, vaiheita, jotka hänen oli suoritettava suorittaakseen kokemuksia, jotka antaisivat teokselle realismin.
4. Tarkoitus: Se koostuu tekijän tavoitteiden ja tarkoitusten määrittelemisestä hänen töitänsä aikana.
5. Rakenne ja organisaatio : työn esittämisjärjestys kuvataan yksityiskohtaisesti; jos se on kirja, siinä olevat luvut ilmoitetaan, esipuhe, kartat, piirrokset jne.
6. Sisältö: he puhuvat teoksessa käsitellyistä aiheista, ts. Teoksesta sellaisenaan, juoni, kerrotut tapahtumat tai esitetyt todistukset. Ne on esitettävä valikoivalla, tiivistetyllä ja selkeällä tavalla.

Runoilija Federico García Lorcan yhteenveto Bodas de Sangren tekstistä voisi olla seuraava:

«Tässä työssä Lorca luo tarinan, joka perustuu todellisen tapahtuman tapahtumiin pienessä Andalusian kaupungissa, jossa kaksi perhettä kohtaavat toisensa häiden jälkeen, koska morsian pakenee toisen miehen kanssa. Granadassa syntynyt kirjailija herkistää tragedian intohimon, sydämen särkymisen, vihan ja rakkauden kautta lähes 180 sivullaan. Paino, joka kokoaa sarja kuvasarjoja totuudesta, josta Lorca sai inspiraation luoda yksi hänen mestariteoksensa ».

Alkuperäisen tekstin kriittinen perustelu

Tämä osa on yksi tärkeimmistä arvosteluista, koska se vastaa arvioijan kriittistä analyysiä, jossa hän esittelee henkilökohtaisen arviointiarviointinsa, joka voi olla sekä positiivinen että kielteinen. Tätä kritiikkiä on tuettava ja perusteltava riittävästi.

• Negatiiviset näkökohdat tai heikkoudet: Henkilökohtaiset mielipiteet ja arviot hyväksytään ehdottomasti, kunhan arvostelijan kriittinen asema on täysin keskittynyt työhön ja käyttää sopivaa kieltä, ideoiden avulla sen parantamiseksi ilman aggressiivisia sanoja, sarkasmeja tai oikeudenmenetyksiä.
• Positiiviset näkökohdat tai vahvuudet: Positiivisen kritiikin tulisi keskittyä merkityksellisiin, innovatiivisiin näkökohtiin, jotka tarjoavat etuja ja panoksia tietylle alueelle ja ryhmälle. Esitetään yksinkertaisella sanamuodolla, asianmukaisilla tarkentavilla adjektiiveilla, jotta lausunto olisi puolueeton ja hyvin tuettu, ilman että se joutuisi imartelemaan.

Esimerkki kriittisesti perustellusta kommentista:

«Lorca oli jo saavuttanut kirjallisen kypsyyden, joka suunniteltiin Bodas de Sangressa, joka on yksi hänen merkittävimmistä teoksistaan. Siinä nautitaan kultakauden tekijöiden ydin, joita Granadassa syntynyt kirjailija on tutkinut niin paljon. Jokaisella sivulla Lorca kutoo ikään kuin ompelijana tragedian Andalusian intohimon neulalla, josta hän joi niin paljon Cowboys suihkulähde ».

johtopäätökset

Tässä osiossa esitetään kaikki katsauksessa esitetyt tiedot syntetisoidulla tavalla viitaten työn kirjoittajaan, tarkoitukseen ja sisältöön, arvioijan arvoarviointiin havaittujen vahvuuksien ja heikkouksien kanssa.

Päätelmäesimerkki:

«Lorcan ja hänen teoksensa ymmärtämistä ei voida lukea lukematta Bodas de Sangrea. Andalusia, sen hahmot, sen herkkyys, rakkaus, kuolema… Kaikki heijastuu tässä lahjassa, jonka runoilija jätti meille ennen kuin hänet murhattiin.

Tarkastajan tunnistetiedot

Se on sijoitettu viimeiseksi. On tärkeää, että lukijat tietävät kuka arvostelija on, etenkin jos heillä on hyvät kokemukset muista tehdyistä arvosteluista, joten heidän on sisällytettävä sukunimensä ja nimensä, yhteystietonsa, kuten sähköposti, Facebook-profiili tai Twitter-tili, ja he voivat tarjota heille kommentteja arvosteluasi.

Tunnistus esimerkki:

E. Jesús Rodicio Etxeberría. Valmistunut latinalaisamerikkalaisesta filologiasta ja kolumnisti Radio Cebollitalla. Seuraa minua osoitteessa @vallecanoensevilla tai kirjoita minulle osoitteessa

Suositukset arvostelujen kirjoittamiseen

- Valitse tarkistettava teos, olipa se sitten kirja, teksti, elokuva jne.

- Tee alustava havainto työn rakenteesta.

- Tunnista merkitykselliset näkökohdat, kuten tavoitteet, tarkoitukset.

- Kysy tekijältä ja strategioista, joita hän käyttää tuotannoissaan.

- Lue keskittymällä ja ymmärryksellä, tee muistiinpanoja ja merkintöjä aiheista, jotka ovat mielenkiintoisena sisällössäsi.

- Tarkista tekemäsi muistiinpanot ja järjestä ne taulukkoon tai kaavioon valitaksesi teoksen merkittävin ja innovatiivisin.

- Kehitetään malli, joka toimii oppaana niiden näkökohtien kanssa, jotka tarkastelun tulisi olla.

- Tarkista, että sinulla on tiedot, jotka sisällytetään valmisteltuun malliin.

- Sisällytä tiedot ja aloita kirjoittaminen.

- Varmista, että kritiikissä käytetty kieli on riittävä ilman oikeuden menettämistä tai rikoksia.

- Antaa perusteltu mielipide ilman minkäänlaista puolueellisuutta puolesta tai vastaan.

- Antaa kirjoittajalle parempia näkemyksiä heidän työstään.

- Lue arvostelu tarkistaaksesi sen ja huomataksesi korjaukset.

- Tee muutokset ja esitä se.

Viitteet

1. Cubo de Severino, L. (2005). Tieteen tekstit. Akateemisen ja tieteellisen keskustelun pääluokat. Córdoba, Comunicarte Toimitusjohtaja
2. Sánchez, L. (2006). Osaa kirjoittaa. Bogotá, Andien yliopisto.