VIISI YLEISINTÄ VÄITTÄVÄÄ LÄHDETTÄ (ESIMERKKEINÄ) - KIRJALLISUUS - 2025

Riitaisa resurssit ovat kielellisiä strategioita, joiden avulla liikkeeseenlaskija vahvistamaan asemaansa annetusta aiheesta. Ne ovat väitteissä käytettyjä resursseja.

Yleensä keskustellaan kiistanalaisista aiheista, joissa esitetään mielipide tai hypoteesi tältä osin kyseisen hypoteesin validoimiseksi ja vastaanottajan vakuuttamiseksi.

Argumenttiresursseja on paljon, ja niitä käytetään yleensä keskustelun, tekstin, puheen tai muun tilanteen kehittämisessä, kun aiotaan yrittää esittää aihe.

He vastaavat hypoteesin ylläpitämisestä sen jälkeen, kun ne on otettu käyttöön tietyssä aiheessa, ja vahvistavat sen tosiasioiden tai todisteiden perusteella.

Argumenttia käytetään päivittäin keskusteluissa, artikkeleissa, tutkimuksessa ja muussa, ja se käyttää argumentoivia resursseja tuottaa lisäarvoa ja painoarvoa puolustettavaan aiheeseen.

Argumentointiin yleisesti käytetyt resurssit ja niiden esimerkit

Argumenttiresursseja on monia, ja sen päätehtävänä on vahvistaa liikkeeseenlaskijan asema osallistumalla tai esittäessään opinnäytetyötä.

Mutta on joitain riitauttavia lähteitä, joita käytetään useammin kuin toisia, jotkut niistä esimerkein ovat:

valaiseva esimerkki

Esimerkki koostuu hypoteesin esittämisestä, osoittamisesta tai testaamisesta esimerkkien avulla. Se on yksi käytetyimmistä väitteistä.

Esimerkki havainnollistaa vastaanottajaa tilojen sarjan kautta, joissa hän käyttää lauseita, kuten "esimerkiksi", "kuten", "näytteenä", "asetan tapaukseksi" ja enemmän, mikä tukee vakuutusta tai kieltämistä.

Esimerkki: ” Lämpötila laskee joka päivä. Esimerkiksi eilen se laski 2 astetta, kun taas tänään se on laskenut kahdesti. "

Viranomaisen tarjous

Se on resurssi, jota käytetään tekstissä, puheessa tai missä tahansa kielellisessä tilanteessa, jossa käytetään viranomaisen tai asiantuntijan nimeämistä mainittuun aiheeseen, tukemaan liikkeeseenlaskijan asemaa tai teoriaa voimakkaammin ja antamaan sille arvoa.

Esimerkki: "Maailman terveysjärjestö totesi, että kohdunkaulan syöpä on yksi naisten tärkeimmistä kuolinsyyistä."

analogia

Tämä resurssi vahvistaa samansuuntaisuuden tai samankaltaisuuden kahden, toisiinsa pyrkivän elementin välillä.

Yleensä hän yrittää selittää tilanteen, joka on monimutkaisempi ja abstraktempi kuin puolustettavan tilanteen välisen suhteen, jotta sanotut pätevät. Ajatuksena on yhdistää tuntematon tieto jo olemassa olevaan ja tunnettuun.

Esimerkki: "Tuomari tuomitsee vankilan oikeudenkäynnin aikana, ikään kuin se olisi Jumala."

Tilastotiedot

Tämä resurssi on vastuussa luotettavien numeeristen ja tilastollisten tietojen tarjoamisesta, mikä kuvaa yksinkertaisemmalla tavalla sitä, mitä vahvistetaan tai evätään mainitun hypoteesin todenmukaisuuden osoittamiseksi.

Esimerkki: "Yli miljoona ihmistä menettää vuosittain henkensä rikoksen käsissä."

Yleistys

Tämä resurssi käyttää induktiivista päättelyä. Harkitse suurta määrää tiettyjä tosiseikkoja vertailun tekemiseksi tai niiden välisen suhteen luomiseksi. Se esittää pääideana, että kaikki toimii samalla tavalla.

Esimerkki: ”Yksikään rikollinen ei kykene muuttamaan olemustapaansa. Paha on sisällä, he ovat kaikki samoja. "

Muita argumentoivia resursseja ovat vetoomus kuuluisuuteen, syy ja seuraus, myönnytykset, sanamuoto, retorinen kysymys, luettelointi ja kumottaminen.

Viitteet

1. López, Claudia. Selittävät lähteet: esimerkki. Kansallinen julkisen koulutuksen hallinto. Uruguay montevideo. Palautettu osoitteesta anep.edu.u
2. Albuquerque Limeira, Eudenise. (2015) Argumentatiiviset lähteet. Globo Comunicação e Participações SA Palautettu sivulta eduacao.globo.com
3. Kirjoituskeskus, Pohjois-Carolinan yliopisto, Chapel Hill. Palautettu kirjoituskeskuksesta.unc.edu
4. Digitaalinen julkinen koulu. La Punnan yliopisto. Argumentatiiviset ja mukauttavat resurssit. Palautettu sisällöstädigitales.ulp.edu.ar
5. Oppimiskeskus, Sydneyn yliopisto (2012) Kieliresurssit perustelujen kirjoittamiseen. Palautettu sivustosta sydney.edu.au