9 SUOSITUINTA ARVOSTELUT - KIRJALLISUUS - 2026

Tärkeimmät tarkastelu tyypit ovat kriittisiä, kirjallisuuden ja kerronnan, vertaileva, kartoitus, sekoitettu, panoraama, kärjessä, systeemistä, ja yleinen arvioita. Katsaus on muuttuvan pituinen teksti, jossa keskustellaan jo julkaistuista tiedoista.

Arviointeja voidaan tehdä yhdestä tekstistä, saman kirjoittajan useista teksteistä, useista samasta aiheesta, useista saman historiallisen ajanjakson teksteistä.

Joskus arvostelut seuraavat yhteenvedon mallia; Tämä tarkoittaa, että he tarjoavat lyhyen johdannon tarkasteltavaan työhön syventämättä kehityksen yksityiskohtia ja päätelmiä.

Muun tyyppiset arvostelut ovat kuin yhteenvetoja ja tarjoavat tiivistä tietoa jokaisesta tarkastellun työn osasta, mukaan lukien päätelmät.

Kolmas tarkistustyyppi seuraa synteesin rakennetta, joka toisin kuin yhteenvedot, organisoi, analysoi ja kritisoi esitettyä tietoa.

Tämän tyyppisessä katsauksessa tarjotaan erilaisten tekstien uusia tulkintoja, yhdistetään erilaisia ​​näkökulmia, arvioidaan evoluutiota tai sen puuttumista, joka tapahtuu tietyllä tietoalueella.

Jälkimmäisen tyyppisissä arvosteluissa arvioidaan lähteitä. Siksi arvostelun kirjoittaja neuvoo lukijoita joskus tarkistetun tekstin merkityksellisyydestä vai merkityksellisyydestä.

Tässä mielessä arvostelut ovat hyödyllisiä henkilöille, joilla on rajoitetusti aikaa tutkimuksen suorittamiseen. Ne ovat hyödyksi myös ammattilaisille, koska se antaa heidän olla ajan tasalla.

Tärkeimmät arvostelutyypit

Kriittinen arvostelu

Kriittisen katsauksen tarkoituksena on analysoida kritisoitua työtä kriittisesti. Siksi tämäntyyppinen arvostelu osoittaa, että arvostelun kirjoittaja on tehnyt intensiivistä tutkimusta tarkastetun työn suhteen.

Sen lisäksi, että se on rajoittunut sen tiivistämiseen ja kuvaamiseen, se sisältää myös erilaisia ​​analyysitasoja, arvioi työn laatua, integroi oikein eri kirjoittajien mielipiteet ja innovoi käsitteellisesti.

Kriittiset arvostelut eroavat esseistä ja muusta tutkimuksesta, koska niiden tarkoituksena ei ole kehittää uutta väitettä, vaan keskustella, syntetisoida, analysoida ja tiivistää muiden lähteiden tarjoamia tietoja.

Pikemminkin tutkimukset tarjoavat uusia tietoja ja sisältävät joskus arvosteluita muista teksteistä.

Kriittisessä katsauksessa arvioidaan tapaa, jolla kirjoittaja osoittaa yleisönsä, käytetyn kielen sopivuutta, teoksen upotuksen ympäristöä ja kirjoittajan omaksumaa lähestymistapaa.

Tässä mielessä kriittinen arvostelu on hyödyllistä, koska se tarjoaa mahdollisuuden arvioida kirjoitetun tekstin arvo.

Kirjallinen arvostelu tai kertomus

Kirjallisuusarvioinnit ovat tekstejä, joiden tarkoituksena on arvioida kirjallisia tekstejä. Yleensä nämä ovat viimeaikaisia ​​tekstejä.

Kirjallisuuskatsauksessa määritetään yleensä vertailukohtia. Esimerkiksi: vertaa kirjoittajan nykyistä työtä yhdellä aikaisemmista teoksistaan ​​tai vertaa tarkasteltua teosta toiseen nykyaikaiseen teokseen tai vastaavaan teemaan.

Vastoin sitä, mitä monet saattavat ajatella, kirjallisuuden arvioinnin ei pitäisi perustua arvostelijan näkökulmaan, vaan sen tulee olla objektiivinen teksti, jossa teosta, sen kontekstia ja suhdetta teokseen analysoidaan kriittisesti. kirjailija; muuten se on mielipidekappale.

Vertaileva katsaus

Vertaileva katsaus voi olla kirjallinen tai kriittinen katsaus, jossa kahta tai useampaa tekstiä analysoidaan ja syntetisoidaan.

Kartoituskatsaus tai systemaattinen kartoitus

Tämän tyyppisen tarkastelun tarkoituksena on luokitella ja luokitella olemassa olevat tekstit aiheittain, julkaisuvuosittain, historiallisen kontekstin, alkuperämaan, tekijän ja muun mukaan.

Se on eräänlainen tarkistus sekä määrällisesti että laadullisesti. Se sisältää kuvaavia ja selosteita sisältäviä tekstejä sekä kaavioita ja taulukoita luokkien ymmärtämisen helpottamiseksi.

Systemaattinen kartoitus tarjoaa tutkijoille etuja, koska se mahdollistaa teosten luokittelun tiettyihin konteksteihin, mikä helpottaisi tulevien teosten kehittämistä.

Tämäntyyppinen arvostelu on kuitenkin todella yksinkertainen ja siitä puuttuu analyysi, joka luonnehtii muun tyyppisiä arvosteluja, joten sitä käytetään yleensä jatkotutkimuksen tukena eikä lopputyönä.

Sekalainen arvostelu

Yhdistelmäarvioinnilla tarkoitetaan kaikkia arvosteluja, joissa yhdistyvät useat arvostelu- tai tiedonkeruumenetelmät.

Yleisesti ottaen yksi käytetyistä arvostelumenetelmistä on kirjallisuus, joka mainittiin edellä. Muita menetelmiä ovat haastattelut ja tilastot.

Tässä mielessä sekakatsaus yhdistää laadulliset ja kvantitatiiviset menetelmät. Siksi se sisältää kuvaavia ja luetteloita sisältäviä tekstejä sekä taulukoita ja kaavioita.

Panoraamakatsaus

Panoraamakatsaus, jota kutsutaan myös “yleiskatsaukseksi”, on yleinen termi, jota käytetään puhumaan yhteenvetoista tietyllä alueella kirjoitetuista teksteistä.

Yleensä lääketieteellisiä tekstiarviointeja kutsutaan yleiskatsaukseksi. Tämäntyyppinen arvostelu mahdollistaa tekstin nopean ymmärtämisen ja on arvokasta ihmisille, jotka lähestyvät aihetta ensimmäistä kertaa.

Avantgarde-arvostelu

Tämäntyyppinen arvostelu viittaa ajankohtaisiin aiheisiin, yleensä nykyaikaiseen teknologiseen kehitykseen.

Se voi tarjota erilaisia ​​näkökulmia aiheeseen, tuoda esiin tärkeitä aiheita ja luoda perustan jatkotutkimukselle.

Tässä mielessä tämäntyyppinen arviointi on tärkeää ihmisille, jotka pyrkivät tunnistamaan parhaillaan suoritettavan tutkimuksen potentiaalit.

Systemaattinen tarkastelu

Järjestelmällinen tarkastelu on yksi yleisimmistä tarkistustyypeistä. Tämä on tulosta järjestelmällisestä tutkimus- ja synteesiprosessista; se integroi useamman kuin yhden tekstin, joten se tarjoaa vahvaa näyttöä.

Yleiskatsaus

Yleiskatsaus on kokoelma todisteita useasta lähteestä tietystä aiheesta.

Se keskittyy käsiteltävän aiheen yleisiin näkökohtiin ja korostaa tärkeitä edistysaskeleita. Tämäntyyppinen arvostelu voi viitata paitsi muun tutkimuksen tarjoamaan materiaaliin myös muiden arvostelujen tarjoamiin tuloksiin.

Viitteet

1. Tyyppisiä arvosteluja. Haettu 20. kesäkuuta 2017, oppaista.mclibrary.duke.edu.
2. MJ Grant (2009). Arviointityyppi. Haettu 20. kesäkuuta 2017, osoitteesta onlinelibrary.wiley.om
3. Mitkä ovat uusintatyypit? Haettu 20. kesäkuuta 2017, listqbexamcertification.com
4. Natal, G. (2011). Valaistu arvostelutyypit. Haettu 20. kesäkuuta 2017, sivulta libguides.utoledo.edu
5. Tarkistustyypit. Haettu 20. kesäkuuta 2017, sivulta umas.edu
6. Tarkistustyypit. Haettu 20. kesäkuuta 2017, gcu.ac.uk
7. Erityyppiset kirjallisuuskatsaukset. Haettu 20. kesäkuuta 2017, kirjasto-ohjeet.griffith.edu.au.