- Kriittisten tai arvioivien arvostelujen rakenne
- Otsikko ja esitys
- Yhteenveto
- Kommentti tai kriittinen arvio
- Strategiat arvioivien arvostelujen valmistelua varten
- Viitteet
Arvioiva tai kriittinen tarkastelu on akateeminen ja journalistinen tyylilaji, joka koostuu yksityiskohtaisen kuvauksen tieteellisestä tai taiteellisesta työstä.
Tarkoitus on antaa lukijalle tiedoksi mainitun teoksen yksityiskohdat ja kirjoittajan mielipide siitä teknisillä ja tyylillä.
Toimittavissa arvosteluissa ammattilaiset, jotka erikoistuvat kuhunkin aiheeseen - elokuva, kirjallisuus, gastronomia - ovat niitä, jotka analysoivat ja arvostavat teoksia tai luomuksia.
Akateemisen työn osalta he ovat yleensä professoreita, lääkäreitä tai ammattilaisia, joilla on kokemusta tutkimusalalla.
Jotta arvostelu olisi arvokas lukijalle, kirjoittajalla on oltava kokemusta ja tietoa aiheesta.
On myös tärkeää, että riippumatta tekijän ilmaisemasta mielipiteestä tai tuomiosta on väite.
Muuten se lopettaa arvostelun olevan mielipiteos, jossa kirjoittaja yrittää vakuuttaa lukijan subjektiivisista näkökulmistaan.
Kriittisten tai arvioivien arvostelujen rakenne
Otsikko ja esitys
Tekniset tiedot julkaistaan ja tarkasteltava esine esitellään: romaani, elokuva, sarja, tieteellinen tutkimus jne. Kyse on lukijan asettamisesta ennen arvostelun aihetta.
Yhteenveto
Arvioidun työn / tutkimuksen kaavio kehitetään. Eli lukijalle kerrotaan, mitä löytää, jos hän päättää käyttää alkuperäistä elementtiä.
Joka tapauksessa kirjoittajan on yritettävä olla paljastamatta juonen elementtejä, jotka tuhoavat uteliaisuuden ja jännityksen, jonka elokuvan tai romaanin tulisi herättää yleisölle. Tämä vaatii journalismin tekniikkaa ja resursseja.
Kommentti tai kriittinen arvio
Tässä osassa kriitikko analysoi tietämyksensä ja kokemuksensa perusteella teknisesti arvostelun aiheen. On elintärkeää, että kenellä tahansa, joka arvioi, on elementtejä, joita voidaan verrata.
Se saadaan vain aikaisemman kokemuksen tai hankitun tiedon kautta. Kyse ei ole lukijan vakuuttamisesta henkilökohtaisesta näkökulmasta, vaan sen ymmärtämisestä, mikä se on ja miten se kuvataan.
Strategiat arvioivien arvostelujen valmistelua varten
1- Tutki työn rakennetta ja sen teknisiä eritelmiä: kesto / pituus, tekijä / tekijät, tyylilaji, tavoitteet (varsinkin jos se on tieteellinen työ) ja muut näkökohdat, joista voi olla hyötyä.
2 - Lukekaa tai tarkastele tarkastelun aihetta tekemällä teknisiä huomautuksia ja henkilökohtaisia arvioita tutkittavan elementin kehityksestä.
3 - Tarkista kaikki merkinnät, kun katselu on valmis. Suorita sitten suodatus ja kaavamainen kuvaus.
Tätä kehitetään artikkelin muodossa. Tässä vaiheessa on tärkeää priorisoida meillä olevat elementit.
4 - Kirjoita väitetty päätelmä, joka auttaa lukijaa orientoitumaan kuvattuun kohtaan.
Sen on oltava puolueeton ja mitattu ilman kriitikon mielipiteitä, makua tai henkilökohtaisia mieltymyksiä päihdyttämättä lopputulosta. Kyse on lukijan suuntaamisesta, ei ohjaamisesta häntä tiettyyn esivalmistettuun mielipiteeseen.
Viitteet
- Kirjalliset arvostelut. Kirjoituskeskus. UNC: n taiteiden ja korkeakoulujen korkeakoulu, osoitteessa writingcenter.unc.edu
- Kuinka tulla CellPress-tieteellisen lehden arvostelijaksi, osoitteessa crosstalk.cell.com
- Kuinka tarkastella tiedettä käsittelevää artikkelia osoitteessa sciencemag.org
- Sydneyn yliopiston (UNSW) kriittisen katsauksen rakenne, osoitteessa student.unsw.edu.au
- Kuinka kirjoittaa elokuvakatsaus ThoughtCosta. osoitteessa www.thoughtco.com