KRIITTINEN KATSAUS: OMINAISUUDET, OSAT, TOIMINTA, ESIMERKIT - KIRJALLISUUS - 2025

Kriittinen tarkastelu on lyhyt teksti, jossa arviointeihin ja kuvaukset tietyn tieteen, kulttuurin tai taiteen tapahtuma altistuvat. Se, että se on kriittinen, ei tarkoita kommenttien tai arvoarvioiden negatiivisuutta. Päinvastoin, tämäntyyppiset arvostelut korostavat positiivista ja negatiivista.

Toisaalta kriittiset katsaukset ovat huomautuksia, jotka tehdään korostamaan tietyn työn ominaisuuksia, vahvuuksia ja heikkouksia. Lisäksi he keskittyvät sisältöön ja selittävät kohdat tuetuilla perusteilla. Arvioijan päätavoite on kiinnittää yleisön huomio töihin tai tapahtumiin.

Kriittinen arvostelu on lyhyt teksti, jossa paljastetaan tietyn tieteellisen, kulttuurisen tai taiteellisen tapahtuman arvioinnit ja kuvaukset. Lähde: pixabay.com.

Yksi kriittisen katsauksen pääpiirteistä on lyhyys, koska halutaan herättää yleisön kiinnostus tärkeimpien aiheiden ja näkökohtien esittämisen kautta. Samoin korostetaan arvioijan mielipide teoksesta, siksi on tärkeää, että hän tuntee työn perusteellisesti.

Nyt kriittisen katsauksen toteuttaminen johtaa tiettyyn jäsentämiseen, jotta teksti olisi järkevää ja johdonmukaista. Siksi se koostuu otsikosta, johdannosta, kehityksestä ja päätelmästä. Katsauksessa kerrotaan tärkeimmistä kysymyksistä ja paljastetaan kirjoittajan arvio.

Kriittiset katsausominaisuudet

Kriittisessä katsauksessa erottuvat seuraavat näkökohdat tai ominaisuudet:

lyhyys

Kriittiselle katsaukselle on ominaista lyhyt pituus. Argumentit esitetään tiivisti, toisin sanoen tarkasti ja lyhyesti. Tärkeää on tuoda esiin kyseisen teoksen silmiinpistävimmät näkökohdat.

Tekijän lausunto

Yksi kriittisen arvioinnin pääpiirteistä on, että arvioija ilmaisee mielipiteensä ja arvoarviointinsa teoksesta tai tapahtumasta, ja sillä on aina laajat ja yksityiskohtaiset tiedot. Siksi katsauksen kirjoittaja on erikoistunut henkilö, joka osaa avata ovet lukijalle omien mielipiteidensä muotoilemiseksi.

Monipuolinen sisältö

Kriittinen katsaus kattaa eri alueet, joten sen sisältö voi perustua taiteelliseen näyttelyyn, konserttiin, näytelmään, elokuvaan, julkaisuun tai joihinkin teknisiin laitteisiin. Sen temaattinen leveys vaatii arvioijan tietämystä kyetä kuvaamaan asianmukaisesti kukin aihe.

Ideanäyttely

Kriittinen arvostelu perustuu tietyn teoksen pääideoiden tai aiheiden esittelyyn. Tällä tavalla arvostelija väittää heidän arvionsa ja antaa yleisölle mahdollisuuden luoda omat kriteerinsä. Tästä eteenpäin tie on tehty suosituksiin ja johtopäätöksiin.

osat

Kriittinen arvostelu koostuu seuraavista osista:

otsikko

Kriittinen arvostelu alkaa tutkinnolla, joka liittyy valittuun työhön tai tapahtumaan. Otsikko koostuu lyhyestä, mutta silmiinpistävästä lauseesta yleisön houkuttelemiseksi. Lisäksi tähän on liitettävä arvostelun alkuperäinen nimi sekä korostava lausunto, jonka se onnistuu kiinnittämään.

esittely

Kriittiset arvostelut korostavat positiivista ja negatiivista. Lähde: pixabay.com.

Tämä osa perustuu teoksen tietojen esittelyyn. Tämä osa sisältää alkuperäisen otsikon, kirjoittajan, tapahtuman kustantajan tai tuottajan nimen, vuoden ja muut kiinnostavat kohteet.

kehitys

Kirjallisuusarvostelu käsittää kehityksen tai elimen, joka puolestaan ​​koostuu teokseen perustuvasta yhteenvedosta. Mainitun työn synteesi on tarkka ja selkeä ja kattaa samalla vain merkittävimmät kohdat. Toisaalta arvioija vahvistaa asemansa suhteessa teokseen ja sen sisältöön.

Katsauksen kirjoittajan mielipide perustuu todennettavissa oleviin väitteisiin, ei pelkkään havaintoon. Tässä osassa arvostelija vastustaa hyviä ja pahoja ja kutsuu yleisöä lukemaan (tekstin tapauksessa) tai vierailemaan näyttelyssä tekemään omat päätelmänsä.

Sulkeminen

Kriittisen katsauksen päätelmässä esitetään yhteenveto kehityksen merkittävimmistä näkökohdista. Lisäksi arvioija vahvistaa kantansa teokseen tai taiteelliseen tapahtumaan.

toiminto

Kriittinen arvostelu täyttää tehtävän näyttää teoksen mistä tahansa alueesta arvioijan kannalta ja arvioida positiivisia ja kielteisiä puolia. Katsauksen tekijä kutsuu vakuuttavalla tavalla yleisön lähestymään kyseistä tekstiä tai tapahtumaa arvioimaan sen sisältöä.

Kuinka tehdä kriittinen arvostelu

Tässä on joitain ohjeita kriittisen katsauksen suorittamiseen:

Valitse työ tai tapahtuma

Ensimmäinen askel kriittisen katsauksen suorittamisessa on teoksen, kulttuuritapahtuman tai taiteellisen tapahtuman valitseminen. On tärkeää, että se on yleisen edun mukaista ja josta sinulla on laaja tuntemus, tällä tavoin arvioinnin kehittäminen on helpompaa.

Luonnos

Kirjailija tai arvioija voi laatia tekstin ääriviivat tai luonnos. Näissä muistiinpanoissa voit organisoida kriittisen katsauksen kehittämisen, väittää asiaankuuluvia ideoita ja myös laatia mielipiteesi ja tehdä niihin muutoksia, kun opit enemmän sisällöstä.

organisaatio

Luonnoksen tekemisen jälkeen arviointikirjoittaja ryhtyy organisoimaan ideat ja rakentamaan asiakirjan. Tätä varten se perustuu jakamaan kohdat, jotka menevät johdantoon, kehitykseen ja päätelmiin.

Arvostelu kirjoittaminen

Tutkittuaan, organisoidessaan ja jäsentelemällä kriittisen katsauksen sisältöä luonnoksessa suoritetaan lopullinen työ. Sitten lukema tehdään jonkin näkökohdan korjaamiseksi tai muuttamiseksi. Lopuksi valmis katsaus julkaistaan ​​tai esitellään.

Lyhyitä esimerkkejä

Seuraavassa on esimerkkejä kriittisistä arvosteluista:

Amerikan valloitus

Harper ja Row. (New York).

Vuosi 1984.

”Tämä kirja kerää historiallisen version Amerikan valloituksesta. Kirjailija Tzvetan Todorov antaa meille esimerkkejä toisen valloitetun ongelmasta ja tunnistaa selvästi valloittajan "minä" teknologisen kehityksen. Kirjoittajan mukaan yksi alkuperäiskansojen suurista ongelmista on viestintäjärjestelmän kyvyttömyys; Toisin sanoen he eivät käsittele valloittajien kieltä tai ymmärrä heidän tapojaan…

”Kirjassaan Amerikan valloittaminen kehitetään valloittajien ja alkuperäiskansojen erilaisia ​​ongelmia. Tässä kirjassa on kuitenkin joitain näkökulmia kolonisoivan "I": n näkökulmasta. Yksi pääteemoista on, että Todorov ehdottaa, että on tarpeen tuntea toinen toisten tuntemiseksi paremmin…

”Yhteenvetona voidaan todeta, että Todorov vangitsee monenlaisia ​​historiallisia henkilöitä tutkimaan toisen ongelmaa. Toisen havaintoa verrataan "minä": n samankaltaisuuksiin. Valitettavasti kielellä, kulttuurilla ja uskonnolla ei ollut yhtäläisyyksiä, jotka osoittaisivat minkään simulaatiota "itsestä", joka vahvistaa ongelmien perustan. Todorov sisältää näkökulman viittauksineen Euroopasta nähtyyn historiaan… ”.

Kommunologian ja psykologisten tieteiden välinen vuoropuhelu

”Tämän työn erityinen kohde on vuorovaikutus, joka ymmärretään kaiken ihmisen viestinnän perusmatriisina. Vuorovaikutus on ollut epäilemättä yksi tärkeimmistä huolenaiheista sellaisille tieteenaloille kuin sosiaalipsykologia ja fenomenologinen sosiologia, ja vähemmän sosiologisista lähestymistavoista se on ollut myös perustarkoitus tutkimuksille, jotka on toteutettu kyberneettisestä teoriasta…

”Tämä työ on kirjoitettu seitsemänkymmenenluvulla, Yhdysvaltojen viestintäalan kehityksen aikaan. Ihmisviestinnän teoria ei kuitenkaan ollut viestinnän tieteellisen luomisen edelläkävijäyhteydessä, mutta se ei ollut erityisesti komunologian alalle kirjoitettu teos. Pikemminkin heidän panoksellaan pyrittiin rikastuttamaan systeemisten terapioiden tutkimusta sekä psykologian ja psykiatrian alaa yleensä…

”… Tämä työ on tärkeä, koska se luo vuoropuhelun kommunologian ja psykologisten tieteiden välillä, etenkin psykoterapian alalla. Tiedotusvälineiden tutkimusten vakiinnuttaminen sekä kulttuuritutkimuksen synty ja vahvistuminen kahden viime vuosikymmenen aikana ovat varjottaneet tämän työn merkityksen akateemisessa viestinnän alalla… ”.

Huonosti rakennettu kirja

Villegas Editores (Bogotá).

1998 vuosi.

”Biennaalista on vuosien varrella tullut sopivin väline Kolumbian arkkitehtuurin pulssin ottamiseksi. Monet ammattilaiset työskentelevät vakavasti esitelläkseen tätä kutsua. Tällä tavoin valitseminen tai, mikä vielä parempaa, tunnustuksen saaminen sen eri luokkiin, on syy ylpeydelle ja ansaitulle pyhitykselle…

”On aika tehdä asiat selväksi. On kiistatonta totuutta, että Villegasin kirjat hoitavat todella ihailtavaa tehtävää levittää Kolumbian taidetta, taiteilijoita ja käsityöläisiä ja että heidän menestyksensä ansaitsevat oikeudenmukaisesti. Mutta sieltä siihen tosiasiaan, että arkkitehdin kieli on vääristettävä kaupallisin perustein, se ei vaikuta sopivimmalta, ei arkkitehtuurille, valituille arkkitehdille, biennaalille eikä itse kustantamolle… ”.

Viitteet

1. Merkitys kriittinen arviointi. (2018). (N / A): Merkitykset. Palautettu osoitteesta: nozīmados.com.
2. Pérez, J. ja Merino, M. (2011). Määritelmä kriittinen arviointi. (N / A): Määritelmä. Palautettu: definicion.de.
3. Kriittinen arvostelu. (2012). Meksiko: CREA. Palautettu osoitteesta: sites.ruv.itesm.mx.
4. Mazón, R. (2018). Mikä on kriittinen arvostelu. (Ei): Miletus. Palautettu osoitteesta: supermileto.blogspot.com.
5. Esimerkkejä arvosteluista. (2019). (N / A): Esimerkkejä Com. Palautettu osoitteesta examplede.com.