ARGUMENTATIIVINEN TEKSTI: OMINAISUUDET, RAKENNE, TYYPIT, ESIMERKIT - KIRJALLISUUS - 2026

Riitaisa teksti on kirjoitettu puheen, jonka tarkoituksena on vakuuttaa lukijat tietyn näkökulmasta; Tämä saavutetaan joukolla johdonmukaisia ​​argumentteja, jotka tukevat ajatusta.

Yleisesti voidaan todeta, että väitteellisillä teksteillä pyritään suostuttelemaan vastaanottajia ajattelemaan tai toimimaan tietyllä tavalla. Nämä tekstit ovat hyvin yleisiä; Löydämme niitä journalismista, filosofisista, oikeudellisista, tieteellisistä artikkeleista ja erityisesti mainosteksteistä.

Väitteellisillä teksteillä pyritään vakuuttamaan lukijat. Lähde: pixabay.com

Väitteellisiä tekstejä ei esitetä puhtaassa tilassa; toisin sanoen mikään teksti ei ole pelkästään väitteellinen, mikä tapahtuu, koska nämä diskurssit ovat hybridi-tekstejä, jotka yhdistävät kertomuksen näyttelyyn. Jälkimmäinen on omistettu osoittamaan ja informoimaan vastaanottajaa, kun taas väitteen tarkoituksena on osoittaa mainitun esityksen todenmukaisuus.

Toisin sanoen, väittävä teksti on yhdistelmä selostetekstistä loogisen tuen kanssa, joka mahdollistaa paljastavan paljastetun tai ilmoitetun.

Milloin riitauttavaa tekstiä käytetään?

Argumentatiivisia tekstejä käyttävät laajasti päivittäisessä elämässä opettajat, opiskelijat, tutkijat, kirjailijat, filosofit ja poliitikot; Voidaan sanoa, että argumentointi on ihmisen perusominaisuus, kuten vakuuttaminen ja kaikenlainen päättely.

Samoin väitteelliset tekstit ovat hyvin vanhoja; Jotkut kirjoittajat katsovat olevansa yhtä vanhoja kuin kirjoittaminen, koska he ovat juonneet juurensa heimoissa ja ensimmäisissä sivilisaatioissa käydyistä keskusteluista ja kokouksista.

Myöhemmin perustelu tutkimukseksi on hienostunut ja nykyään sen opetus on perustavanlaatuista kaikissa oppilaitoksissa. Lisäksi sitä vaaditaan sekä arkielämän että akateemisen maailman eri osa-alueilla.

Väitteellisen tekstin ominaispiirteet

- Pyritään saamaan lukijan tai vastaanottimen hyväksyntä

Kaikkien riitauttavien tekstien päätavoite on vakuuttaa lukija tietystä näkökulmasta tai näkökulmasta. Pixabayn kautta

Jokaisen väitteellisen tekstin päätavoite on vakuuttaa lukija tietystä näkökulmasta tai näkökulmasta; tämä erottaa väitteelliset tekstit muun tyyppisistä teksteistä. Jotta lukija voi hyväksyä tiedot, argumentissa on esitettävä looginen päättelysi selvästi ja tarkasti.

- Puolusta tiettyä asemaa

Yleensä argumentoivat tekstit perustuvat teemoihin, jotka välttämättä vaativat aseman tai näkökulman valintaa.

Esimerkiksi: Jos haluat kirjoittaa tekstin, joka käsittelee tekniikan ja yhteiskunnan suhdetta, kirjoittajan on otettava kanta keskittyäkseen tekniikan ihmisiin kohdistuviin etuihin tai haitoihin.

- Käytä loogista päättelyä

Jokainen argumentti vaatii perustelua ja logiikkaa, vaikka puolustettava näkökulma ei olisi oikea (kuten väärinkäytöksissä, jotka ovat argumentteja, jotka vaikuttavat päteviltä, ​​mutta eivät oikeastaan ​​kelvollisilta).

Todellisuudessa minkä tyyppisen tekstin yksinkertainen kirjoittaminen edellyttää loogisen päättelyn soveltamista, koska ideoiden järjestäminen ja linkittäminen vaatii logiikan käyttöä.

Rakenne (osat)

Väitteillä on seuraavat osat:

1. Opinnäyte tai ehdotus

Se viittaa tekstin pääideaan, joka johtaa tai ohjaa loppua puhetta. Se liittyy läheisesti näkökulmaan, jota haluat puolustaa, ja se voidaan helposti tunnistaa seuraavien avulla:

- Se on vahva, mutta lyhyt lause tai lause.

- Se ilmaistaan ​​selvästi ja tarkasti, koska sen tavoitteena on välttää lukijan mahdolliset sekaannukset.

- Se on puolustettavissa, mikä tarkoittaa, että idea avaa tilan keskustelulle ja väitteille.

Esimerkki opinnäytetyöstä tai ehdotuksesta argumentoivaan tekstiin voisi olla: "Haitat alaikäisten sosiaalisten verkostojen käytössä".

2. Väitteiden kehitys tai kokonaisuus

Se viittaa tutkielman tukeen; toisin sanoen perustelut tai argumentit, jotka palvelevat pääidean puolustamista. Nämä argumentit sijoitetaan loogisen rakenteen mukaisesti ja voivat sisältää käsitteitä, vertailuja, esimerkkejä, lainauksia.

Toisin sanoen väitteellisen tekstin kehittäminen koostuu joukosta lausuntoja, jotka sisältävät tietoa - onko tietoja, todisteita tai mielipiteitä -, jotka tukevat tutkielmaa.

3. Päätelmät

Päätelmät ovat lauseita tai lausuntoja, jotka sulkevat riidanalaisen tekstin. Niihin sijoitetaan kirjoittajan lopullinen päätöslauselma yhdessä tärkeimpien huomautustensa kanssa. Näin ollen päätelmät toimivat synteesinä kaikesta, mitä edellisissä osissa väitettiin.

Väitteelliset tekstit

Väitteelliset tekstit voidaan luokitella seuraavasti:

- Perusteidesi taipumuksen mukaan

Tukevat väitteet

Ne ovat tekstiä, joiden väitteet puolustavat väitöskirjaa irtisanomisilta tai toistoilta. Näin tapahtuu esimerkiksi silloin, kun tekijä sijoittaa sitaatteja tai esimerkkejä muilta kirjoittajilta, jotka ovat yhtä mieltä ajatuksesta, jota hän puolustaa.

Vasta-argumentit

Vastaväitteet toimivat päinvastaisella tavalla kuin aikaisempi luokittelu; tässä tapauksessa kirjoittaja lainaa muiden kirjoittajien lainauksia tai esimerkkejä, jotka ovat vastoin sitä, mitä kirjoittaja haluaa puolustaa. Tämän hän tekee tarkoituksenaan kumota tai purkaa muiden kirjoittajien tilat.

- Perusteiden toimivuuden mukaan

Looginen perustelu

Ne ovat logiikan perusperiaatteisiin, kuten syyn ja seurauksen lakiin, perustuvia argumentteja. Nämä väitteet seuraavat sylogismin rakennetta, joka koostuu päättelystä, joka koostuu kahdesta lähtökohdasta ja päätelmästä. Esimerkiksi: 1. Ihmiset ovat kuolevaisia, Pietari on ihminen, siksi Pietari on kuolevainen.

Väitteellisissä teksteissä on mahdollista, että osaa oletuksista ei löydy nimenomaisesti, koska lukija tai vastaanottaja voi intuitioida sen implisiittisesti. Esimerkiksi: Pietari on mies ja siksi on kuolevainen.

Todistetuista tosiasioista

On olemassa väittäviä tekstejä, jotka käyttävät tietoja, tilastoja tai prosenttimääriä. Pixabay.com-palvelun kautta

Se tarkoittaa tietoja, tilastoja tai prosenttimääriä, jotka on saatu tutkimuksen suorittamisen jälkeen. Tätä luokitusta käytetään laajasti väitteissä, koska objektiiviset tiedot vakuuttavat lukijan yleensä tehokkaasti.

Esimerkiksi: "Universidad de los Andesin tekemän tutkimuksen mukaan 70% haastatelluista nuorista vakuutti olevansa riippuvainen sosiaalisten verkostojen käytöstä."

Esimerkkeistä

Nämä väitteet perustuvat esimerkkeihin opinnäytetyön tai prepositsioonin puolustamiseksi. Esimerkiksi, jos kirjoittaja haluaa vakuuttaa lukijat tupakan aiheuttamista vaurioista keuhkoille, hän voi havainnollistaa asettamalla keuhkoihin kuvan, joka näyttää tupakoinnin seurauksena syntyneistä vaurioista.

Viranomaisen väitteet

Tämä on myös yksi käytetyimmistä luokitteluista väitteissä. Se koostuu tarjousten tai merkittävien instituutioiden tai ihmisten mielipiteiden asettamisesta puolustettavan idean uskottavuudeksi.

Esimerkiksi: "WHO on rahoittanut useita kokeita, jotka osoittavat, kuinka savukkeiden tupakointi on haitallista ihmisten terveydelle."

Analogioiden mukaan

Ne ovat väitteellisiä tekstejä, joissa käytetään samankaltaisuuksia tai analogioita kahden todellisuuden yhdistämiseen; Tämä helpottaa puolustamisen idean ymmärtämistä. Esimerkiksi: Savukkeet vahingoittavat kehoa samalla tavalla kuin kaivoksista peräisin oleva pöly vahingoittaa työntekijöitä.

Esimerkkejä väittävistä teksteistä

Seuraavassa on esimerkkejä väitteellisistä teksteistä:

1. Sosiaalisten verkostojen liiallisen käytön aiheuttamat vahingot

Sosiaaliset verkostot ovat yksi yleisimmistä aiheista nykyisissä keskusteluissa. Näin tapahtuu, koska vaikka he ovat luoneet monimutkaiset yhteydet ihmisten välillä ympäri maailmaa ja ovat vaikuttaneet mainonnan kehittämiseen, on totta, että myös niiden liiallinen käyttö vahingoittaa ihmisiä.

Itse asiassa useiden arvostettujen yliopistojen - kuten Harvardin ja Cambridgen - tutkimukset ovat onnistuneet osoittamaan, että sosiaaliset verkostot aiheuttavat erilaisia ​​kognitiivisia häiriöitä, etenkin nuoremmilla. Oireiden joukosta on diagnosoitu ongelmia, kuten ahdistus, riippuvuus, unettomuus ja jopa epävarmuus.

Tämä lasketaan ilman kiusaamista, jota tapahtuu satoille tuhansille ihmisille ympäri planeettaa. Tämän ongelman ratkaisemiseksi laitosten tulisi luoda aloitteita, jotka edistävät sosiaalisten verkostojen tietoista käyttöä.

2. Videopelien käytön edut

Videopelejä pidettiin pitkään surkastaneen lasten aivoja; jotka heikensivät heidän oppimistaan ​​ja heidän käsitystään maailmasta. Tällä hetkellä on kuitenkin olemassa useita tutkimuksia, jotka kiistävät tämän ajattelutavan.

Näin tapahtuu, koska videopelit ovat todella hyödyllisiä lasten ja nuorten kognitiiviselle kehitykselle. Niiden on osoitettu stimuloivan aivoja ja parantavan motoristen taitojen nopeutta. Samoin on tietoja, jotka osoittavat, että Nintendo Wii: n käyttö edistää käsien, ranteiden ja muiden kehon osien liikkuvuutta.

Ainoa videopelien käytön haittapuoli on riippuvuus, jonka ne voivat aiheuttaa nuorimmassakin. Vanhempien velvollisuus on kuitenkin tietää, kuinka heidän lapsensa viettävät aikaa näiden laitteiden edessä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että videopeleillä on paljon enemmän etuja kuin haittoja, minkä vuoksi niitä ei enää pidetä haitallisina mielenterveydelle.

3. Jalkapallon katselun psykologiset hyödyt

Jotkut ihmiset uskovat, että jalkapallon katselu voi myötävaikuttaa viivytykseen ja pidentää vapaa-aikaa, mutta jalkapallopeleillä - joko yksin tai yhdessä muiden kanssa - on tosiasiassa monia etuja faneiden mielenterveydelle.

Psykologi Andrea Martínez suoritti tutkimuksen selvittääkseen, onko jalkapallon katselusta hyötyä ihmisille; tätä varten hän haastatteli huomattavan joukon ihmisiä. Tulokset osoittivat, että 80% pelejä katselevista kokee todellista onnellisuutta, kun valitsemansa joukkue tekee maalin.

Jalkapallon katsominen ei ole vain synonyymi onnellisuudelle, vaan myös linkkien luomista; Urheilulle on ominaista ihmisten yhdistäminen sosiaalisesta tilanteesta, rodusta tai sukupuolesta riippumatta. Lisäksi se antaa ihmisille mahdollisuuden vapauttaa stressi, joka kertyy arkipäivinä.

Tämän seurauksena ihmisten ei pidä tuntea syyllisyyttään jalkapallon seuraamisessa, vaan heidän pitäisi nähdä tämä urheilu pakoon päivittäisistä ongelmista ja tapana luoda ihmissuhteita.

4. Maahanmuuton tarve

Tällä hetkellä monet maat ovat huolestuneita joukkomaahanmuutosta; Tämä näkyy Afrikasta tai Keski-Amerikasta tulevien maahanmuuttajien asuntovaunuissa, mikä asettaa valtioiden viranomaiset melko merkittävään eettiseen ja poliittiseen dilemmaan.

Vaikka nämä ilmiöt vaikuttavat Yhdysvaltojen tai joidenkin Euroopan alueiden kaltaisiin maihin, on myös muistettava, että maahanmuutto on välttämätöntä talouden kehittämiseksi ja ylläpitämiseksi.

Tämä on nähtävissä esimerkiksi Saksassa ja Japanissa, joiden väestö on pääosin vanhuksia ja joiden syntyvyys on erittäin alhainen verrattuna muihin maihin.

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että kukaan ei kiistä tarvetta panna täytäntöön maahanmuuttovirtoja hallitsevia säädöksiä, mutta ei voida kieltää sitä, että maahanmuutto on kansakuntien taloudellisen kehityksen perusta.

Viitteet

1. Azar, M. (1999) Argumentatiivinen teksti retorisena rakenteena: retorisen rakenteen teorian soveltaminen. Haettu 13. huhtikuuta 2020 Springeriltä
2. Coirier, P. (1993) Väitteellisen tekstin kirjoittaminen: kehitystyö. Haettu 13. huhtikuuta 2020 Springeriltä.
3. Domenech, L. (sf) Väitteellinen teksti: organisatoriset, diskursiiviset ja kielelliset menettelyt. Haettu 13. huhtikuuta 2020 osoitteesta Materialesdelengua.org
4. Perustaidon tietosanakirja (2010) Argumentatiiviset tekstit. Haettu 13. huhtikuuta 2020 osoitteesta Objetos.unam.mx
5. Golder, C. (1994) Argumentatiivinen tekstin kirjoittaminen: kehityssuuntaukset. Haettu 13. huhtikuuta 2020 Taylor & Francis -yhtiöltä.
6. Máxima, J. (2020) Argumentatiivinen teksti. Haettu 13. huhtikuuta 2020 osoitteesta caracteristics.co
7. Montenegro, J. (2019) Maahanmuutto: ongelma ja tarve. Haettu 13. huhtikuuta 2020 osoitteesta cnnespanol.cnn.com
8. Rosado, R. (2012) väittävät tekstit. Haettu 13. huhtikuuta 2020 osoitteesta ucm.es
9. Vázquez, M. (2016) Miksi pidät jalkapallasta? Joukkueen faneiksi tulemisen psykologiset hyödyt. Haettu 13. huhtikuuta 2020 osoitteesta blog.cognitif.com