SANALLISET ANALOGIAT: OMINAISUUDET, TYYPIT JA ESIMERKIT - KIRJALLISUUS - 2025

Sanallinen analogioiden ovat yhteydet, joita voi olla kaksi eri sanaa, joko affiniteetti- tai lähestymistavan sen merkityksen. Nämä suhteet esitetään lähtökohdan tai matriisin avulla, joka johtaa analyyttiseen tosiasiaan.

Tätä matriisia verrataan myöhemmin vaihtoehtojen kokoelmaan, jossa löydetään vastaus, joka täydentää päättelyä. Sanalliset analogiat koskettavat kaikkia ihmisen olemassaolon alueita; Ihmisen työssä ei ole yhtä näkökohtaa, joka ei tuo esiin affiniteettia häntä koskevissa termeissä.

Analogiat eivät välttämättä sovellu samaan tietokenttään, niitä voi esiintyä antagonististen kenttien välillä. Voidaan päätellä, että sanalliset analogiat viittaavat eri asioiden samankaltaisuuteen ja siihen, kuinka subjektit saavat logiikan ja analyysin avulla johtopäätöksiä, jotka antavat heidän löytää nämä samankaltaisuudet.

Suhteiden toteuttamiseksi analogisesti käytetään kolmea perusaihetta: synonyymialla (merkitysten välisillä yhteisillä piirteillä), antonymialla (merkitysten vastakkaisilla piirteillä) ja loogisella suhteella (tämä vastaa termin käyttöä, roolia, joka näytelmiä tietyssä yhteydessä).

Sanalliset analogiat motivoivat niitä käyttävien yksilöiden kielellisten päättelyjen kehittämistä, laajentavat huomattavasti heidän kommunikatiivisia mahdollisuuksiaan ja antavat heidän käsittää helpommin niitä ympäröivät ja esiintyvät ilmiöt.

Rakenne

Matriisi tai lähtökohta

Se sisältää suurella kirjaimella kirjoitetut ehdot, jotka aiheuttavat kaiken, josta analyysit ja korrelaatiot muotoillaan. Tässä ehdotetut termit mahdollistavat yhdenmukaisen vastauksen saamisen syystä.

Vaihtoehdot tai vaihtoehdot

Ne ovat sanoja, jotka esitetään mahdollisena ratkaisuna matriisiin. Näitä sanoja edeltää vastaavasti aakkosten -a, b, c ja d kirjaimet. Sanoja, jotka eivät ole tulosta, kutsutaan "häiriötekijöiksi".

ominaisuudet

- Ne ovat matemaattis-loogisia mittasuhteita, ne kuvaavat elementtejä antagonististen tai vastaavien ominaisuuksien ympärille niiden eri ulottuvuuksissa.

- Ne ovat monialainen yhteys, ne voivat yhdistää ihmisen pyrkimyksen minkä tahansa näkökohdan.

- Niiden avulla voidaan saada logiikan avulla vankka johtopäätös monenlaisten elementtien välisestä suhteesta.

- Ne ovat työkalu vahvistamaan päättelyä havainnoinnin ja analyysin avulla.

Tyypit ja esimerkit

Sanallisia analogioita on kolme tyyppiä:

Jatkuvat sanalliset analogiat

Tämän tyyppisessä analogiassa esitetään pari sanaa, joilla on jonkin tyyppinen suora yhteys, ja kolmas odottaa olevan yhteydessä. Sitten näyttöön tulee luettelo termeistä, joiden tulisi liittyä kyseiseen kolmanteen sanaan.

Seuraava tavoite on todeta, että linkki, joka saavutetaan kolmannen sanan ja yhden luettelossa olevan vaihtoehdon välillä, on lähinnä alussa keskusteltujen kahden ensimmäisen käsitteen välisen vastaavuuden välillä oleva yhteys, joka toimii referrer.

Esimerkki 1

Auto on valtatielle kuin polkupyörä on…

a- Supermarket.

b- Polku.

c- Talo.

d- Ravintola.

Vastaus toiminnallisuuden loogisella suhteella on b, polku. Autolla käytetään moottoriteitä; polkupyörällä, polkujen ajamiseen.

Esimerkki 2

Garza on laguunille kuin lokki…

Metsä.

b- Aavikko.

c- maaliskuu

d- tulivuori.

Toiminnallisuuden loogisella suhteella vastaus on c, mar. Haikaroiden metsästys laguuneissa; lokit, meressä.

Esimerkki 3

Aspa on fani, koska fani on…

käsin.

b- Moottori.

c- Vene.

d- House.

Vastaus on a, mano. Terä antaa puhaltimelle puhalltaa ilmaa; myös tuuletin käsillä.

Vaihtoehtoiset sanalliset analogiat

Nämä analogiat esittävät saman rakenteen kuin edellinen; sanojen väliset suhteet ovat kuitenkin erilaisia.

Tässä tapauksessa suhteet ovat kunkin ehdotusparin ensimmäisten sanojen ja vastaavasti toisen välillä. Toisin sanoen: "A" tarkoittaa "B", kuten "C" on… Sitten esitetään suhde "A" ja "C", ja myöhemmin "B" ja ratkaisu.

Esimerkki 1

Apple on televisiossa kuin päärynä on…

vuohi.

b- Auto.

c- sininen.

d- Tietokonenäyttö.

Vastaus on d, tietokonemonitori. Omena ja päärynä ovat hedelmiä; siksi oli löydettävä jotain televisioon liittyvää. Tässä tapauksessa näyttö on elektroninen laite, joka suorittaa melkein saman toiminnon kuin televisio.

Esimerkki 2

Metsästys on sukellusta kuin häiritsevä on…

a- Hölkkä.

b- Sue.

c- Sukella.

d- Frise.

Vastaus on c, sukella sisään. Metsästys ja häirintä ovat synonyymejä, joten sukelluksen synonyymi oli löydettävä.

Esimerkki 3

Huono on kylmä kuin hyvä on…

tulivuori.

b- Rikki.

c- Lämpö.

d- Höyry.

Vastaus on c, lämpö. Huono ja hyvä ovat antonyymiä; Siksi ratkaisun löytämiseksi oli löydettävä sanan kylmä antonym.

Epätäydelliset sanalliset analogiat

Näistä analogioista puuttuu kaksi sanaa: ensimmäisen parin ensimmäinen sana ("A": n sijasta on "B", meillä on "…" on "B") ja toisen parin toinen sana (kuten analogialla tavallista) jatkuva ja varajäsen).

Suurimmassa osassa tapauksia tämäntyyppiset analogiat ovat jatkuvia, ja niiden on välttämättä oltava täydellisiä toteuttaakseen.

Esimerkki 1

… on kuulostava kuin hiljaisuus on…

a- Musiikki-tyhjä.

b- Ratsastaja.

c- Äänen mykistys.

d- Kävelyteline.

Vastaus on c. Oli tarpeen etsiä mikä tuotti ääntä ja se muistutti samalla hiljaisuutta.

Esimerkki 2

… on mehu, koska lasi on…

a- Lasi-viini.

b- Kuppi-tee.

c- Keittolevy.

d- Shut-tequila.

Vastaus on a. Piti löytää täydellinen ottelu, jonka avulla termit ja niiden käyttö voitaisiin verrata toisiinsa: mehu, lasi; lasille, viiniä.

Esimerkki 3

… on muistiinpanoja, kun kirja on…

a- Pentagrammi-kirjaimet.

b- Orkestrointi-säkeet.

c- Pisteet-sanat.

d- Rytmi-nimikkeet.

Vastaus on c. Oli välttämätöntä löytää sattuma, joka mahdollistaisi globaalin suhteen spesifisyyteen. Tässä tapauksessa nuotit sisältävät nuotteja ja kirjat sisältävät sanoituksia.

Merkitys

Verbaaliset analogiat ovat mahdollistaneet ihmiselle suuren edistymisen eri tieteissä korrelaatioiden ansiosta, jotka tämä resurssi sallii tehdä todellisuuden muodostavien eri näkökohtien välillä.

Synonyymian, antonymian ja logiikan välisten korrelaatioiden lisäksi kulttuuriparametrit voidaan myös esittää vertailupisteinä suhteellisiin termeihin; Nämä vastaavat suurimmaksi osaksi eristettyjen todellisuuksien erityispiirteitä.

Kuten sen etymologia osoittaa (kreikkalaisesta ana: "sopusoinnussa"; logy: "syystä"), se on antanut ihmiselle mahdollisuuden ymmärtää ympäristöä ja sitä, kuinka hänet muodostavat osat ovat suhteessa syyn kautta, auttaen sama lajien eduksi.

Sanalliset analogiat, sekä andragoogisesti että pedagogisesti, edustavat välttämätöntä resurssia nykyisen ja tulevien sukupolvien älyllisessä kehityksessä.

Viitteet

1. Zevallos, A. (2014). Mikä on sanallinen analogia ja esimerkkejä. (n / a): Sanallinen päättely. Palautettu osoitteesta: reasoning-verbal1.blogspot.com
2. Sanalliset analogiat. (S. f.). (n / a): Kirjallisuus. Palautettu osoitteesta: creacionliteraria.net
3. Lugo Alonso, C. (S. f.). Sanalliset analogiat. Espanja: Docplayer. Palautettu: docpl tai merkityksen.ayer.es samankaltaisuus
4. García Escala, G. (2010) Analoginen sanallinen päättely: kirjallisen tuotannon olennainen kognitiivinen kyky. Chile: Dialnet. Palautettu: dialnet.unirioja.es
5. Barton, M. (2018). Mitkä ovat analogioiden tyypit. (n / a): nero päivässä. Palautettu osoitteesta: geniolandia.com