PLUTOKRATIA: OMINAISUUDET, ESIMERKIT JA SEURAUKSET - KULTTUURISANASTO - 2025

Rahavallan on valtiomuoto tai oligarkia, jossa yhteisö hallitsee varakas vähemmistö; toisin sanoen, se on tila, jota valvoo joukko ihmisiä, jotka kuuluvat yhteiskunnan rikkaimpaan kerrokseen.

Yleensä termiä plutokratia käytetään pejoratiivisessa mielessä, koska katsotaan, että tämä hallintomuoto loukkaa demokraattisia arvoja ja tasa-arvon periaatteita, koska tämä oligarkia perustuu muiden sosiaalisten ryhmien syrjäyttämiseen, koska heillä ei ole rahaa Ne eivät ole osa valtion poliittisia päätöksiä.

Rafael Atienzan kaltaiset tekijät kuitenkin toteavat, että mikä tahansa termi kreikkalaisella päätteellä - cracia päätyy yksinoikeudeksi, koska mainittu pääte viittaa tiettyyn hallinto- tai valtamuotoon, joka syrjäyttää muuta väestöä, kuten teokratia, hierokratia - papien hallitus - tai byrokratiaa.

Toisin sanoen, tämän kirjoittajan mukaan mikä tahansa termi, jolla on jälkiliite - cracia, on aina yksinoikeus, koska se merkitsee välttämättä, että kaikki eivät voi komentaa; valta voidaan antaa vain tietylle ihmisryhmälle.

Samoin jotkut asiantuntijat katsovat, että eri rodut ovat menettäneet kirjoituskykynsä nykyaikaisissa länsimaisissa yhteiskunnissa, koska tällä hetkellä he pyrkivät puolustamaan demokratiaa muilla hallintomuodoilla.

Muut kirjoittajat, kuten Ariño Villaroya, puolustavat kuitenkin globaalin plutokraatian mahdollista konfiguraatiota tulevina vuosina väittäen, että tämä sosiaalinen luokka kasvaa jatkuvasti kahdeksankymmenenluvulla alkaneen globalisaatioprosessin jälkeen.

Etymologia

Plutokratiassa varakkaalla vähemmistöllä on valta. Lähde: pixabay.com

Termi plutokratia (ploutokratía) tulee kahden kreikkalaisen sanan liitoksesta: se koostuu ploutosista, joka tarkoittaa ”varallisuutta”; ja kratot, mikä tarkoittaa "valtaa". Tästä syystä Rafael Atienza väittää, että kaikki luokat ovat yksinoikeudella, koska se tarkoittaa, että kratot tai voima ovat ominaisia ​​tietylle ihmisryhmälle.

Toisin kuin muut hallintojärjestelmät, kuten kapitalismi, demokratia tai sosialismi, plutokraatiolta puuttuu poliittinen teoria sen tukemiseksi, mikä tarkoittaa, että sillä ei ole filosofisia perusteita tukeakseen sitä hallitusmuotona.

Alkuperä klassisesta antiikista

Ensimmäinen kerta, kun plutokratia ilmestyi termiin, tapahtui historioitsijan ja armeijan Xenophonin kautta, joka käytti sitä kuvaamaan Ateenan poliittisia tapahtumia ennen Solonin poliittisia uudistuksia.

Tuolloin varakkaat ritarit olivat suurimman osan alueiden ja orjien pääomistajia, joten he kontrolloivat poliisin sosiaalista ja taloudellista organisaatiota ja pitivät ala-asteikot poissa kaikenlaisesta poliittisesta osallistumisesta varmistaen vain hyödyn. oma.

Kreikan ritarien politiikka aiheutti suurta sosiaalista ja taloudellista tuhoa poliisissa, koska henkilöistä, jotka eivät pystyneet maksamaan hallitsijoiden pyytämiä kunnianosoituksia, tuli automaattisesti orjia.

Seurauksena oli joukko uudistuksia, jotka ottivat kansalaisten äänioikeuden käyttöön ensimmäistä kertaa.

Plutokratia keskiajalla

Keskiaikaisen historian asiantuntijakirjailija Rafael Sánchez Sauksen mukaan keskiajalla ei välttämättä ollut vanhimpia perheitä, joilla oli valtaa, kuten yleisesti uskotaan. Oli myös prosenttiosuus hierarkioita, jotka vauraudensa kautta vahvistivat heidän käyttöönottoaan hallituksen oikeuksiin.

Samoin kirjoittaja ehdottaa, että aseiden ja perhesuojaten alla on mahdollista nähdä, kuinka vaurautta on ylläpidetty ainoana mallina, joka sallii keksintöjen, jatkotoimenpiteiden tai poliittisten kantojen syrjäyttämisen koko historia.

Tämä kesti 1800-luvun alkuun saakka, jolloin varallisuuden omistaminen vastasi vallan saamista, mikä takasi sen, että kaiken jatkumisen oli perustuttava rahaan, joka on aina ollut tärkeämpää tai vaihtelevaa kuin suvun.

1800-luvulta nykypäivään

1800-luvun lopulla valtakäsityksessä tapahtui muutos, mikä johtui siitä, että rahan, arvovallan ja asteikon välinen yhteys saavutettiin eri tavoin, eikä niitä enää ollut tarpeen täydentää millään muulla.

Esimerkiksi kuningatar Victoria päätti myöntää viimeisen herttuakunnan Hugh Wellingtonille vuonna 1874, joka oli tuolloin Englannin rikkain mies ja jolla oli vähän yhteyttä aatelisuuteen.

Rahasta huolimatta Wellington ei pitänyt minkäänlaista osallistumista julkiseen kohtaukseen eikä saanut minkäänlaista arvovaltaa.

Tämä tarkoittaa, että tuolloin valta oli poliittisissa johtajissa, kun taas arvovalta oli akateemisen maailman tunnus, joko tieteellinen tai älyllinen, taloudellisesta kyvystä riippumatta.

Nykyään monet hallitsijat ylläpitävät edelleen suuria yksityisiä omaisuuksia, etenkin Yhdysvalloissa; Valtio voi kuitenkin ylläpitää itseään ilman suurten magnaattien poliittista osallistumista, koska sillä on oma hallinto.

Valtaa ylläpidetään kuitenkin läheisessä suhteessa rahaan, koska se mahdollistaa monien tavaroiden hankkimisen. Tästä huolimatta poliittisia johtajia ei valita ostovoimansa, vaan puheen ja ideoiden perusteella.

Toisin sanoen, jo vuosisatojen ajan ihmiskunnan historiassa raha oli valtaa, kun taas päivinämme valta on rahaa, koska hallitsijoilla on valtion omaisuus harjoittaa poliittista toimintaansa.

ominaisuudet

Plutokraatian pääpiirteenä on se, että hallituksen valvontaa hallitsevat taloudelliset voimat tai valtuudet. Tämä johtaa sellaisten lakien antamiseen, joista on hyötyä vain varakkaille.

Seuraavat pääominaisuudet voidaan ottaa huomioon ottaen:

- Yleensä hallitsijat pyrkivät suosimaan omia tarpeitaan jättäen syrjään väestön hyvinvoinnin.

- Yleensä plutokraatit voivat peruuttaa tietyn vaaleilla valitun ehdokkaan hallinto-oikeuden ottamatta huomioon ihmisten ääntä.

- Näin ollen hallitsijoiden on oltava vastuussa plutokraateille kuin tavallisille kansalaisille.

- Mitä tulee julkisiin valtuuksiin, niitä hallitsevat myös suuret ja varakkaat liikemiehet, koska toimielimet voivat vain noudattaa heidän ohjeitaan.

Esimerkkejä Latinalaisen Amerikan maista, joissa esiintyy plutokratiaa

24 ystävää: oligarkia Perussa

Aristokraattisen tasavallan aikana, joka kesti vuosina 1895–1919, Perussa oli oligarkia (eli hallintomuoto, jossa valtaa hallitsee pieni joukko ihmisiä), joka oli omistettu myös rahoitukselle ja kaivostoiminnalle. samoin kuin maatalouden vienti.

Tämä perulaisten oligarkkien ryhmä muodosti tuolloin kansalaispuolueen, minkä vuoksi heidät tunnetaan nimellä "kaksikymmentäneljä ystävää".

Ryhmään kuuluivat pankkiirit, liikemiehet, maanomistajat, varakkaat intellektuellit, vuokralaiset ja sanomalehtien omistajat, jotka hallitsivat omaa piirinsä useita vuosia Perun historiassa.

Plutokratia tänään Meksikossa

Meksikolaisen taloustieteilijän ja poliitikon Manuel Bartlettin mukaan Meksikoa hallitsee plutokraatti, koska tässä maassa sosiaalisen toiminnan ehtona ovat Washington DC: n käskyt sekä johdon ja kaupallisen yhteiskunnan valtuudet.

Tämä perustuu ajatukseen, että Meksikon markkinoilla nämä ”liiketaloudelliset holdingyhtiöt” osoittavat monopoliaseman joidenkin peruspalvelujen ja tuotteiden, kuten jauhojen tai sementin, hallussapidossa.

Plutokratiaa voi nähdä myös joissain tiedotusvälineissä: niiden osakkeenomistajien osuus Meksikon radiosta, lehdistöstä ja televisiosta on jopa 70%.

Odebrechtin skandaali: plutokraatti poliittisena mallina?

Joillekin kirjailijoille ja tutkijoille, kuten Hernán Gómez Bruera, Odebrechtin skandaali vastaa eräänlaiseen Latinalaisen Amerikan plutokraatiaan, koska se oli korruptoituneiden liiketoimien klusteri, jossa virransaanti asetettiin myyntiin ikään kuin kyse olisi yhdestä hyvästä.

Odebrechtin tapausta pidetään yhtenä vakavimmista korruptioskandaaleista kansainvälisellä tasolla, koska tapahtumaan osallistui useita Latinalaisen Amerikan johtajia ja jotkut Euroopasta.

Se on eräänlainen plutokratia sanan pejoratiivisimmassa merkityksessä, koska suuret yritykset saivat suosionsa ja sopimukset erilaisten Latinalaisen Amerikan poliitikkojen kautta, jotka rikastuivat myymällä julkisia varoja.

Tiedetään, että infrastruktuuriyritys Odebrecht rahoitti useita presidentin kampanjoita, kuten entisen presidentin Juan Manuel Santosin Kolumbiassa ja Michel Temerin Brasiliassa, jotka hyväksyivät jopa kolme miljoonaa dollaria ostaakseen varapuheenjohtajan.

Seuraukset

Yksi plutokraation pääasiallisista seurauksista on, että se johtaa sosiaalisen epätasa-arvon kasvuun, koska vaurautta ei jaeta oikeudenmukaisesti, koska se jakautuu korruption ja suosimien kautta.

Tämä tosiasia suosii vain taloudellista eliittiä ja jättää suurimman osan kansalaisista syrjään.

Lisäksi plutokraatti estää myös demokratian tervettä ja avointa kehitystä, mikä johtaa joukkoon salaisia ​​tai piilotettuja etuja poliittisen marginaalin sisällä.

Tämän seurauksena talousalueella voi olla jännitteitä, jotka vastaavat ihmisten tarpeisiin.

Viitteet

1. Atienza, R. (sf) Pohdinnat termistä Plutocracia. Haettu 1. maaliskuuta 2019 Rasbl Magazines -sivustolta: institution.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokratia mallina. Haettu 1. maaliskuuta 2019 osoitteesta El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Kuka hallitsee? Demokratia, plutokratia, tiede ja profetiat poliisitoiminnassa. Haettu 1. maaliskuuta 2019 ResearchGate-sivustolta: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Plutokratian voima. Haettu 1. maaliskuuta 2019 El Grano de Arenalta: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Kohti globaalin plutokraatian kokoonpanoa. Haettu 1. maaliskuuta 2019 Fes Sociologíasta: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Korkeampi koulutus Latinalaisessa Amerikassa, demokratia vai plutokraatia? Haettu 1. maaliskuuta 2019 CLACSO: n virtuaalikirjastosta: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar