- Merkkejä valheiden löytämisestä
- Ei-sanallinen ja paraverbaalinen kieli
- Tunteet ja fysiologia
- Viestin sisältö
- Vuorovaikutus ja reaktiot
- Muut merkit
- Valheiden havaitsemisen todellisuus
- Olemme hyviä alitajuisesti ja huonosti tietoisesti
Valheiden havaitseminen on mahdollista, jos osaat tietää, ja varsinkin jos harjoittelet ihmisten tarkkailua. Psykologin Robert Feldmanin mukaan, joka on viettänyt yli neljä vuosikymmentä tutkimalla valehteluilmiötä, ihmiset valehtelevat keskimäärin neljä kertaa keskustelun aikana muukalaisen tai tuttavan kanssa. Jotkut ihmiset valehtelevat jopa kaksitoista kertaa tuona aikana.
Tässä artikkelissa selitän kuinka tietää, valehteleeko joku kehon kielen havainnoista; kasvojen ja fyysiset merkit, jotka voivat antaa valehtelijan.
Ihmiset makaavat melkein missä tahansa yhteydessä, intiimistä suhteista (avioliitto tai treffit) kausaalisimpiin. Jotkut valheet ovat pieniä ("näytät paremmalta, olet menettänyt painon") ja toiset ovat suurempia ("En ole ollut toisen naisen / miehen kanssa"). Joskus he satuttavat toista henkilöä, ja joskus eivät.
Merkkejä valheiden löytämisestä
Suositun ja tunnetuimman kirjallisuuden mukaan nämä ovat ei-sanallisia signaaleja, jotka yleensä tehdään valheissa.
Muista, että niitä on arvioitava asiayhteydessä. Näemme kuitenkin myöhemmin, mitä tutkimus sanoo kyvystämme havaita valheita ja saada valehtelijoita.
Ei-sanallinen ja paraverbaalinen kieli
-Mikroekspressiot: nämä ovat ilmeitä, joita ihmiset osoittavat ja jotka ovat melkein huomaamatta, koska ne ilmestyvät murto-sekunnissa. Jotkut ihmiset havaitsevat ne, mutta useimmat eivät. Makaavassa henkilössä mikroilmaisu olisi stressin tunne, jolle on ominaista nostaa kulmakarvat ja aiheuttaa ilmeviivat otsassa.
-Lähetys tai kieltäminen: jos pää nyökkää tai kieltää vastustavansa sanottua, se voi olla merkki ristiriidasta.
- Koskettaa nenää ja peittää suu: Tämän signaalin mukaan ihmisillä olisi taipumus peittää suu ja koskettaa nenäänsä makuulla. Se voi johtua nenän kapillaarien adrenaliinipitoisuuden lisääntymisestä. Toisaalta käten asettaminen suuhun lähellä olisi päämäärä peittämään valheet.
-Silmäliike: Oletetaan, että voit silmien liikkeestä tietää, jos henkilö muistaa tai keksii jotain. Kun ihmiset muistavat yksityiskohdat, heidän silmänsä liikkuvat ylös ja vasemmalle, jos he ovat oikeakätisiä. Kun he keksivät jotain, heidän silmänsä liikkuvat ylös ja oikealle. Vastuullinen toimisi vasemmistolaisille.
-Oma silmäkosketus: Todellisuudessa, toisin kuin yleisesti uskotaan, valehtelija ei aina vältä silmäkontaktia. Ihminen välttää silmäkosketusta ja katsoo esineitä luonnollisesti keskittyäkseen ja muistaakseen. Itse asiassa on osoitettu, että joillakin valehtelijoilla on taipumus nostaa silmäkontaktin tasoa, koska sitä on aina pidetty merkkinä vilpittömyydestä.
-Resettymättömyys: se on, kun henkilö etsii jotain ympärillään jotain tai hänen ruumiinsa liikkuu levottomasti. Oletetaan, että kun valehtellaan, syntyy ahdistusta, joka vapautuu fyysisillä liikkeillä, koskettamalla pahoin osittain kehon osaa jne. Kyse on tarkkailusta, onko käyttäytyminen erilainen kuin ihmisen normaali käyttäytyminen.
-Puhu hitaasti: kun valehtelee, henkilö voi keskeyttää puhumisensa löytääkseen sanottavaa.
-Korun osien liikkuminen: kädet, kädet ja jalat. Mukavassa tilanteessa ihmiset yleensä vievät tilaa laajentamalla käsiään ja jalkojaan. Valheellisessa tilanteessa hänen asema pysyisi suljettuna; kädet koskettaisivat kasvosi, korvia tai kaulan takaosaa. Kädet ja jalat kiinni ja liikkumisen puute voivat olla merkki siitä, etteivät halua antaa tietoja.
Tunteet ja fysiologia
-Hiki: näyttää siltä, että ihmisillä on taipumus hikoilla enemmän valehtelemalla. Itse asiassa hikoilun mittaaminen on yksi tapa, jolla polygrafiikka määrittää valheen. Edellisten tapaan se ei voi yksittäin olla luotettava indikaattori. Jotkut ihmiset voivat hikoilla enemmän, koska ovat hermostuneempia, introverttisempia tai muuten fyysisesti kunnossa.
-Väärät tunteet: kun henkilö valehtelee, hän yrittää näyttää tunteen, jota hän ei oikeastaan tunne. Voit yrittää hymyillä, kun olet ahdistunut.
- Kurkku: valehteleva voi niellä jatkuvasti.
-Hengitys: valehtelija pyrkii hengittämään nopeammin. Suu voi vaikuttaa kuivalta stressin takia, joka sydämen sykkee nopeasti ja keuhkot tarvitsevat enemmän ilmaa.
-Tunne ja se, mitä ihminen sanoo, eivät ole samanaikaisia: esimerkiksi joku sanoo "rakastan sitä" vastaanottaessaan lahjan ja myöhemmin hymyillen sen sijaan, että hymyilee samalla, kun sanotaan rakastavansa sitä.
-Kuvaus rajoittuu suuhun: kun joku väärentää tunteita (onnellisuus, yllätys, suru…), hän liikuttaa suuhtaan vain koko kasvojaan: leukaa, silmiä ja otsaa.
Viestin sisältö
-Liian monia yksityiskohtia: Kun kysyt joltakin jotain ja he vastaavat liian monilla yksityiskohdilla, se voi tarkoittaa, että he ovat ajatelleet liikaa siitä, miten he pääsevät tilanteesta ulos ja muodostivat monimutkaisen vastauksen ratkaisuna. Yritän antaa enemmän yksityiskohtia näyttääkseen uskottavammalta.
- Tarinan epäjohdonmukaisuudet: jos henkilö valehtelee, tarina voi muuttua joka kerta, kun se ilmestyy keskustelun aiheeseen. Voit unohtaa jotain, lisätä jotain uutta tai poistaa jotain, joka oli mainittu aiemmin.
- Vältä valehtelemista: Sen sijaan, että antaisi suoria lausumia, he vastaavat kysymykseen kiertotiellä. Esimerkiksi, jos kysyt häneltä "Lyövätkö vaimosiasi?", Hän voi vastata: "Rakastan vaimoni, miksi tekisin niin?
-Käytä sanojasi vastataksesi kysymykseen: kysymykseen «Söitkö kotona? Valehtelija voi sanoa: "Ei, en syönyt talossani."
Vuorovaikutus ja reaktiot
- Valehtelija tuntee olonsa epämukavaksi kasvotusten hänen kanssaan kysyvän henkilön kanssa ja voisi kääntää ruumiinsa toiseen suuntaan.
- Voi olla, että valehtelija asettaa alitajuisesti asiat itsensä ja keskustelukumppaninsa väliin.
-Henkilö, joka tuntee syyllisyytensä, tulee puolustavaksi. Syyttömä henkilö jatkaa usein loukkaavaa.
Muut merkit
- Luo perustiedot siitä, kuinka henkilö yleensä käyttäytyy. Jos se sammuu siitä, tiedät, että jotain on epätavallista.
-Jos luulet jonkun valehtelevan, vaihda yllättäen keskustelun aihe ja tarkkaile. Voi olla, että jos henkilö valehtelee, hän tuntuu rentoutuneemmalta. Henkilö, joka valehtelee, haluaa muuttaa aihetta; viaton henkilö voi sekoittaa nopean keskustelunvaihdon ja voi kommentoida sitä tai haluta palata edelliseen aiheeseen.
Valheiden havaitsemisen todellisuus
Tutkimuksen mukaan näyttää siltä, että yrittäessämme selvittää, valehteleeko ihminen katsomalla heidän ei-sanallista ja paraverbaalista kieltään, olemme usein väärässä. Kalifornian yliopiston psykologin Leanne ten Brinke, jonka työ keskittyy petoksen havaitsemiseen, kertoo: "Empiirinen kirjallisuus ei tue kaikkia näitä suosittuja väitteitä."
Tämä suositun valehtelijakäsityksen ja todellisuuden välinen epäsuhta tukee sitä tosiseikkaa, että huolimatta luottamuksestamme havaita valhetta, emme ole yhtä taitavia kertomaan, milloin henkilö valehtelee.
Psykologi Paul Ekman, San Franciscon yliopiston emeritusprofessori, on viettänyt yli puoli vuosisataa tutkimalla tunteiden ja petosten ei-sanallisia ilmaisuja. Vuosien mittaan hänellä on ollut yli 15 000 tutkijaa, jotka ovat katsoneet videoita ihmisistä valehtelusta tai totuuden kertomuksesta eri aiheista. Hän vahvisti, että kaikissa näissä aiheissa onnistumisaste rehellisyyden tunnistamisessa on ollut 15%.
Ekman kuitenkin havaitsi, että yksi tietty ominaisuus voisi olla hyödyllinen. Nämä ovat mikroilmaisuja (joita käsiteltiin edellisessä kohdassa); melkein huomaamaton kasvojen liike, joka kestää sekunnin tuhannesosaa ja jota on erittäin vaikea hallita tietoisesti. Ongelmana on, että ne ovat liian monimutkaisia havaitsemista varten ja 15 000 koehenkilöstä vain 50 ihmistä pystyi tunnistamaan heidät.
Olemme hyviä alitajuisesti ja huonosti tietoisesti
Brinkelle, joka on yksi maailman eksyttämisen asiantuntijoista, jotain nykyisestä valhekirjallisuudesta ei ole järkeä. Miksi olisimme niin pahoja asialle, joka on niin välttämätön? Jos huijaussignaalien oppiminen vie niin paljon aikaa ja energiaa, niistä ei olisi paljon apua.
Ehkä emme ole niin paha havaitsemaan valheita. Voi olla, että tutkijat ovat kysyneet väärää kysymystä. Sillä ei välttämättä ole merkitystä valheen tietoisella havainnoinnilla, mutta kyvyllä tajuttomasti havaita:
Psykologista tiedettä käsittelevän lehden tutkimussarjan mukaan Berkeleyn yliopiston tutkimusryhmä pyysi opiskelijoita katsomaan videoita mahdollisista rikollisista kysyen, olivatko he varastaneet 100 dollaria.
Epäilly vastasi satunnaisiin kysymyksiin ("Mitä vaatteita sinulla on? Millainen sää on?") Ja avainkysymyksiin ("Varasitko rahaa?", "Sinä valehtelet?"). Puolet epäillyistä valehteli ja toinen puoli kertoi totuuden. Jokainen osallistuja näki videon totuudesta ja toisen valheesta.
Sitten opiskelijat suorittivat yksinkertaisen arvioinnin: Kuka kertoo totuuden? Kuten aiemmissa tutkimuksissa, hyvin harvat osallistujat saivat sen oikein.
Osallistujat kuitenkin suorittivat kaksi tajutonta valheentunnistustehtävää. Kummassakin tehtävässä he näkivät valokuvia kahdesta epäillystä sekä sanat, jotka liittyivät totuuteen tai valheisiin.
Tavoitteena oli, että osallistujat luokittelivat sanat osoituksena totuudesta tai valheesta niin nopeasti kuin mahdollista riippumatta valokuvasta epäillystä, jonka he näkivät vieressä.
Esimerkki: Epäillyn valokuva näytetään kohteelle ja tuolloin näyttöön ilmestyy sana, kuten "vilpitön". Tuolloin osallistujan on painettava painiketta luokitellaksesi sana totuuden tai valheen luokkaan.
Tämän jälkeen tutkijat havaitsivat, että tällä tajuttomalla tavalla osallistujat saivat parempia tuloksia. He pystyivät luokittelemaan totuuteen tai valheeseen liittyvät sanat nopeammin, kun heille esitettiin valokuvia epäiltyistä, jotka kertoivat totuuden tai valhetta.
Brinken mukaan; " Kun näet valehtelukonseptin kasvot, se aktivoituu mielessäsi, vaikka olet tietoinen siitä. Ei ole vielä selvää, minkä prosenttimäärän valheita tajuton mieli voi havaita, mutta niin on ehdottomasti. "
Toisaalta tutkija André Reinhard Manheimin yliopistosta havaitsi, että hänen tutkimuksensa osanottajat havaitsivat tarkemmin valheen, kun heitä estettiin ajattelemasta tietoisesti. Se toteaa, että tietoisesti aivoilla on aikaa integroida signaaleja, joita tietoinen mieli ei kykene havaitsemaan.
"Voit huijata kaikkia jonkin aikaa, mutta et voi huijata kaikkia koko ajan."