Yksi tärkeimmistä eroista elämäkerran ja omaelämäkerran välillä on kirjailijassa. Omaelämäkerrassa sama hahmo kuvaa hänen elämäänsä. Elämäkertassa se on toinen henkilö, joka kertoo jonkin asiaankuuluvan henkilön kokemukset.
Elämäkerta on kirjallisuuslaji, johon jonkun elämä liittyy, mukaan lukien kaikki tiedot, jotka tutkija on löytänyt. Vaikka jotain vastaavaa oli jo antiikissa, vasta renessanssin aikana ilmestyivät ensimmäiset tämän tyyppiset teokset.
Omaelämäkerros on puolestaan päähenkilön itse kirjoittama ensimmäisen henkilön tili. Marcus Aureliusta pidetään yhtenä ensimmäisistä, joka kirjoitti tämän tyyppisen kirjan.
Autobiografian ja elämäkerran 5 pääasiallista eroa
Molemmilla on päätarkoitus: kertoa hahmon elämä ja teokset. Vaikka molemmilla on enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja, on mahdollista tuoda esiin kunkin ominaisuudet.
yksi-
Se on tärkein ja selvin ero sukupuolten välillä. Omaelämäkerrassa päähenkilö on itse vastuussa hänen elämänsä ja saavutustensa kertomisesta.
Jopa niin, jotkut hahmot etsivät ulkopuolista apua voidakseen kirjoittaa kirjan oikeammalla tavalla: heitä pidetään "haamukirjailijoina", jotka korjaavat kirjoittajan kirjoituksia tai kirjoittavat kokemuksia, jotka päähenkilöt kertovat heille. Tästä interventiosta huolimatta niitä pidetään edelleen omaelämäkerroina.
Omasta puolestaan elämäkerran kirjoittaa aina kolmas henkilö. Monissa tapauksissa tehtävä on suoritettava perusteellisesti.
Objektiivisten tietojen, kuten syntymäajan, lisäksi suoritetun työn on muun muassa kerättävä tietoja yksityisemmistä asioista.
kaksi-
Vaikka on totta, että useimmissa tapauksissa tämä ei tee eroa, aikomusten välillä voi olla eroja sukupuolten välillä.
Yleensä omaelämäkerralla on aina positiivinen sävy ja tarkoitus; on epätavallista, että hahmo kirjoittaa elämästään puhuakseen itsensä huonosti.
Näin voi kuitenkin tapahtua elämäkertassa. Kaikki merkit eivät ole ihailun arvoisia. Esimerkiksi joku, joka kirjoittaa Hitlerin elämästä, antaa sille harvoin kiitettävän äänen.
Samasta henkilöstä on olemassa erilaisia elämäkertoja, joiden ero on hahmolle annettavan lähestymistavan suhteen: ne voivat olla positiivisia tai negatiivisia.
3-
Yleisesti ottaen kirjoitusmuodossa on eroja. Vaikka elämäkerta kerrotaan kolmannella henkilöllä neutraalilla kirjoitusäänellä, omaelämäkerrat kirjoitetaan ensimmäisessä henkilössä.
Omaelokuvat sisältävät yleensä paljon enemmän kirjoittajan mielipiteitä ja ajatuksia, koska ne ovat intiimimpiä.
Ellei elämäkertaa kirjoittavalla tutkijalla ole lähteitä, jotka ovat hyvin lähellä kuvaamaa hahmoa, hänen on vaikea päästä niin paljon päähenkilön mieleen.
4-
Kirjoitetun asiakirjan todenmukaisuus voi myös vaihdella, mutta enemmän kirjoittajan tarkoitukselle kuin sen genren mukaan, johon se kuuluu.
Omaelämäkerrassa voi olla varmuutta siitä, että hahmo tuntee elämänsä täydellisesti, mutta on joitain omaelämäkerroksia, jotka ovat yritys perustella kielteisiä tapahtumia. Siksi joskus tietoja piilotetaan, mikä voi vahingoittaa niitä.
Mitä tulee elämäkerroihin, se riippuu tutkijoiden ammattitaidosta ja myös siitä, mitä he aikovat kirjaa kirjoittaessaan.
5-
Omaelämäkerrat ovat luonnollisesti aina arvovaltaisia tarinoita, koska ne on kirjoittanut sama henkilö.
Kuitenkin on olemassa lukuisia esimerkkejä omaelämäkerroista, joita näiden päähenkilöt tai heidän perheensä eivät ole luvan saaneet, jos hän olisi kuollut. Tämä tapahtuu yleensä, kun vääriä tai kielteisiä tosiseikkoja korostetaan.
Viitteet
- Wikipedia. Elämäkerta. Saatu osoitteesta es.wikipedia.org
- Keskeiset erot. Ero elämäkerta- ja autobiografian välillä. (1. marraskuuta 2014). Haettu osoitteesta keydifferences.com
- Du Han, Kim. Mikä on ero elämäkerrassa ja omaelämäkerrassa? Haettu osoitteesta quora.com
- Hammond, Darin. Mitä eroja omaelämäkerrallisessa kertomuksessa ja elämäkertassa on? Haettu osoitteesta penandthepad.com
- Seybold, Ron. Tiedä muistion, omaelämäkerran ja elämäkerran välinen ero: kaikki sinusta. (27. kesäkuuta 2013). Haettu osoitteesta wrotetuff-writersworkshop.com