INDUKTIIVINEN ARGUMENTTI: OMINAISUUDET JA ESIMERKIT - KULTTUURISANASTO

Induktiivinen argumentti on eräänlainen päättely josta alkavat erityisesti tilojen perustaa universaaliväitteistä. Esimerkiksi: Pedro hyppäsi järvelle ja tuli ulos märkä; Maria ja Juan hyppäsivät myös veteen ja tulivat märkiksi. Yhteenvetona voidaan todeta, että kaikki veteen hyppivät ihmiset tulevat märkiksi.

Tässä tapauksessa erityiset tilat ovat: 1. Pedro hyppäsi veteen ja tuli ulos märkä. 2. Maria ja Juan hyppäsi veteen ja tulivat märkiksi. Siksi yleinen lausunto olisi, että ihmiset kastuvat, jos hyppäävät veteen.

Induktiivinen argumentti on eräänlainen ihmisen päättely. Lähde: pixabay.com

Vaikka induktiivisen väitteen johtopäätökset ovat todennäköisiä, tämä ei tarkoita, että ne ovat aina totta. Siksi joissain tapauksissa päätelmät voivat olla vääriä. Tämä voidaan nähdä seuraavassa esimerkissä: Andrea on nainen ja sillä on pitkät hiukset; Antonia on myös nainen ja sillä on pitkät hiukset. Yhteenvetona voidaan todeta, että kaikilla naisilla on pitkät hiukset.

Induktiivista väitettä ei pidä sekoittaa deduktiivisiin perusteluihin, koska yleisten käsitteiden jälkimmäinen osa vahvistaa tietyt säännöt. Samoin deduktiiviset väitteet ovat selittäviä, joten ne eivät tarjoa uutta tietoa.

Esimerkiksi: Kaikki kissat ovat nisäkkäitä; kissat ovat kissan kissat (yleinen käsitys). Siksi kissani on nisäkäs (erityissääntö).

Sitä vastoin induktiivinen argumentti mahdollistaa uuden tiedon luomisen tiloista, joten se on hyödyllinen tutkijoille ja tutkijoille uusien hypoteesien luomisessa. Eli tieteenalat käyttävät induktiivista päättelyä uusien kokeiden, aiheiden ja keskustelujen tuottamiseen.

Induktiivisen argumentin rakentaminen

Jos haluat tehdä induktiivisen väitteen, harkitse seuraavaa:

Tietyt tilat

Kun puhutaan tietyistä tiloista, viitataan yksittäisiin olentoihin tai esineisiin tai tiettyihin asioihin. Esimerkiksi: Sokrates, paavi Franciscus, Kuu, Espanja, Pedro tai María (mm.).

Se voi myös viitata tiettyihin elementteihin, jotka kuuluvat joukkoon. Esimerkiksi: jotkut eurooppalaiset ovat vaaleita, jotkut australialaiset parkitut, jotkut eläimet ovat selkärangattomia, muun muassa. On huomattava, että induktiivinen argumentti voi koostua kahdesta tai useammasta tilasta.

Yleismaailmalliset lausunnot

Yleismaailmallisia lausuntoja ovat ne, joiden sisältö sopii mihin ja aina. Yleensä sen formulaatio on ajaton (toisin sanoen sitä ylläpidetään ajan kuluessa tai sillä ei ole voimassaoloaikaa). Esimerkiksi: kaikki elävät esineet hengittävät, kaikki elävät esineet kuolevat muun muassa.

On tärkeää lisätä, että kaikki induktiiviset argumentit kehittyvät havainnoista. Tämä tarkoittaa, että jokaisen, joka tekee tällaisen päättelyn, on ensin tarkkailtava häntä ympäröivän todellisuuden elementtejä. Henkilö voi todellisuudestaan perustaa tilat.

Esimerkiksi: Opiskelija voi huomioida koulunsa luonteen seuraavilla tiloilla; 1. Olohuoneessa sijaitsevalla kasvalla on varsi. 2. Koulun uloskäynnillä sijaitsevilla kasveilla on varsi. Yhteenvetona voidaan todeta, että kaikilla kasveilla on varsi.

Kaikki induktiiviset argumentit kehittyvät havainnoista. Lähde: pixabay.com

Induktiivisen väitteen ominaisuudet

- Asettaa voimassa olevat tilat ja mahdolliset päätelmät

Induktiiviselle väitteelle on tunnusomaista, että käytetään päteviä lähtökohtia, koska nämä johdettiin todellisuuden havainnoinnista. Esimerkiksi: Maria on blondi, delfiini ui, kolibri lentää…

Tämän tyyppisen päättelyn päätelmät eivät kuitenkaan välttämättä ole päteviä lähtökohtina, koska niiden on oltava vain todennäköisiä. Tämän seurauksena ne voivat joissain tapauksissa olla väärässä. Esimerkiksi:

Lähtökohta 1: Kaloilla on evät.

Lähtökohta 2: Delfiinillä on evät.

Päätelmä: kaikilla vesieläimillä on evät.

- Syy erityisesti yleisestä

Kuten edellä mainittiin, induktiiviselle päättelylle on luonteenomaista se, että se luodaan tietyistä tai yksittäisistä näkökohdista yleismaailmallisen johtopäätöksen saamiseksi. Tästä syystä se on argumentti, jota käytetään laajasti jokapäiväisessä elämässä. Itse asiassa jotkut väittävät, että se on yksi vanhimmista ihmisen päättelytyypeistä.

- Se on tulkitseva

Vahvistetaan, että induktiivinen argumentti on tulkitseva, koska kaikki sen laatiminen riippuu tarkkailijan perusteista. Toisin sanoen tilojen sisältö ja päätelmä rajataan tulkinnalla todellisuudesta, jonka tarkkailija myöntää sille.

Esimerkiksi, jos henkilöllä on ympäristössä vain tunnettuja vihreitä kasveja, niin hän voi päätellä, että kaikki kasvit ovat vihreitä. Tästä syystä katsotaan, että induktiivinen argumentti riippuu tarkkailijan näkökulmasta.

Perustelu on ihmisille ominaista. Se on yhtä vanha kuin ihminen itse. Lähde: pixabay.com

- Se on dynaaminen

Koska induktiiviset argumentit ovat tulkitsevia (ne vaihtelevat kunkin tarkkailijan tulkinnan mukaan), ne ovat myös dynaamisia.

Tämä tarkoittaa, että niitä voidaan muokata milloin tahansa, joten ne muuttuvat jatkuvasti; toisin sanoen, samoin kuin tarkkailijoiden käsitykset muuttuvat, samoin myös tämän päättelyn lähtökohdat ja päätelmät.

esimerkit

Tässä on esimerkkejä induktiivisista perusteista:

Esimerkki 1

Lähtökohta 1: Lasini ovat muovia.

Lähtökohta 2: Isäni lasit ovat muovia.

Lähtökohta 3: Siskoni lasit ovat muovia.

Johtopäätös: kaikki lasit ovat muovia.

Esimerkki 2

Lähtökohta 1: Karhulla, jonka näimme metsässä, on paksu turkki.

Lähtökohta 2: Karulla, jonka näimme Discovery Channelilla, on paksu turkki.

Johtopäätös: kaikilla karhuilla on runsaasti turkista.

Esimerkki 3

Lähtökohta 1: Moottoripyörässäni on rautaosia.

Lähtökohta 2: Ystäväni Luisin moottoripyörällä on rautaosia.

Lähtökohta 3: moottoripyörä, jonka näin työpajassa, sisältää rautaosia.

Johtopäätös: kaikissa moottoripyörissä on rautaosia.

Esimerkki 4

Lähtökohta 1: Naapurin kanarialla voi laulaa.

Lähtökohta 2: Televisiossa näytetty kanaari voi laulaa.

Johtopäätös: kaikki kanarit voivat laulaa.

Esimerkki 5

Lähtökohta 1: Meksikon presidentti pukeutuu puheissaan pukuun.

Lähtökohta 2: Yhdysvaltojen presidentti pukeutuu puheissaan pukuun.

Lähtökohta 3: Kolumbian presidentti pukeutuu puheissaan pukuun.

Yhteenvetona: kaikki presidentit pukeutuvat puvunsa aikana puvut.

Kiinnostavat aiheet

Todennäköisyysväite.

Johtava väite.

Analoginen argumentti.