MUSTA BIENNIUM: TAUSTA, KEHITYS, TOIMENPITEET - HISTORIA - 2026

Musta kaksivuotiskaudeksi tai konservatiivinen kaksivuotiskaudeksi oli toinen vaihe, jossa Espanjan toinen tasavalta on perinteisesti jaettu. Tämä ajanjakso alkaa marraskuussa 1933 pidetyistä vaaleista helmikuussa 1936 pidettyihin vaaleihin.

Vuoden 1933 vaalien tulokset olivat ehdoton tappio siihen asti hallitseville vasemmistopuolueille. CEDA (Espanjan itsenäisten oikeuksien liitto) tuli enemmistöpuolueeksi, mutta ilman absoluuttista enemmistöä.

Alejandro Lerroux - Lähde: Narodowe Archiwum Cyfrowe,, alun perin julkaistu Ilustrowany Kurier Codzienny -julkaisussa julkisesti

Aluksi CEDA päätti tukea presidenttinä radikaalin republikaanipuolueen Alejandro Lerrouxa, vaikka hän ei päässyt hallitukseen. Vuonna 1934 tilanne muuttui ja katolinen oikeisto tuli osaksi kabinettia. Ensimmäinen seuraus oli Asturian vallankumouksen puhkeaminen.

Tämän oikeistohallituksen vastaisen kapinan lisäksi mustalle bienniumille oli ominaista korkea sosiaalinen, poliittinen ja alueellinen konflikti. Samoin uudet johtajat kumosivat suuren osan aikaisempina vuosina annettuista asteittaisista laeista.

Vuonna 1936, ennen radikaalin hallituksen romahtamista useiden korruptiotapausten takia, maa palasi kyselyihin. Kansanrintamassa yhdistyneet vasemmisto saavutti voiton.

Tausta

Toinen Espanjan tasavalta oli julistettu 14. huhtikuuta 1931, kun kaksi päivää ennen vaaleja oli johtanut tasavallan puolueiden voittoon suurissa kaupungeissa. Ennen sitä kuningas Alfonso XIII päätti poistua maasta ja luopua.

Saman vuoden kesäkuussa väliaikainen hallitus kutsui vaalit perustamiskortteihin. Voitto meni republikaanien ja sosialistien muodostamasta puolueiden koalitiosta, ja uuden perustuslain laatiminen aloitettiin, joka myös hyväksyttiin sinä vuonna.

Reformistien biennium

Tasavallan ajanjakson ensimmäistä osaa kutsuttiin uudistusbiennaaliksi. Manuel Azaña nimitettiin hallituksen presidentiksi ja hänen kabinetinsa muodostivat vaaleissa voittaneet puolueet.

Tässä vaiheessa hallitus antoi useita progressiivisia lakeja yhteiskunnan nykyaikaistamiseksi. Hyväksyttyjen toimenpiteiden joukossa he korostivat uskonnollista uudistusta, jolla rajoitettiin kirkon vaikutusvaltaa, armeijan muutoksia sen ammattimaistamiseksi, maatalouden uudistusta ja aluehallinnon hajauttamista.

Oppositio republikaanien ja sosialistien välillä

Perinteiset valtiot, kuten kirkko, maanomistajat ja armeija, hylkäsivät hallituksen toteuttamat toimenpiteet. Tällä tavoin he reagoivat vuonna 1933 perustamalla Espanjan autonomisten oikeuksien liiton, jonka johtajana oli José María Robles Gil.

CEDA: n vastustuksen lisäksi oli myös fasistisia ryhmittymiä, kuten Falange, joka aloitti agitaation kampanjan hallitusta vastaan. Tämä syytti opposition aiheuttamaa kulumista ja lisäksi joutui kohtaamaan epäonnistuneen vallankaappauksen, jota johti José Sanjurjo.

kehitys

Hallitus ei voinut vastustaa konservatiivisten sektoreiden painostusta, ja Azaña esitti eronsa. Tämän vuoksi tasavallan presidentti Niceto Alcalá-Zamora kutsui uudet vaalit marraskuuhun 1933.

vaalit

Hallitus oli myös uudistanut vaalilakia toimikautensa aikana. Muutoksien myötä koalitiossa ilmoittautuneet puolueet suosivat niitä, jotka tekivät niin erikseen.

Hyödyntääkseen tätä etua CEDA sitoutui maatalouden puolueen, Espanjan peruskorjauksen (monarkistit) ja perinteisen kommunion kanssa.

Vaikka heillä oli eroja, he laativat ohjelman, joka sisälsi vain kolme seikkaa: vuoden 1931 perustuslain uudistaminen, uudistusten kumoaminen ja poliittisista rikoksista vangittujen vankien armaaminen. Viimeksi mainittu sisälsi Sanjurjon vallankaappausyrityksen osallistujat.

CEDA: n strategia valtaan pääsemiseksi oli tukea radikaalien republikaanien puolueen Lerrouxa ja pyytää sitten pääsyä kabinettiin, jotta hän voisi lyhyessä ajassa toimia sen puheenjohtajana.

Lerroux puolestaan ​​esitteli itsensä maltillisena keskuspuolueena ja vaalien vuoksi muodosti koalition muiden keskioikeistolaisten organisaatioiden kanssa. Alueilla, joissa jouduttiin järjestämään toinen kierros, se ei epäröinyt liittyä CEDA: n kanssa.

Viimeinkin vasemmisto ei pystynyt sopimaan koalitioon johtamisesta. Tähän lisättiin, että CNT: n anarkistit kampanjoivat tyhjää.

Tulokset

Vaalit, joissa naiset saivat äänestää ensimmäistä kertaa, antoivat selvän voiton keskioikeistolaisille ja oikeistolaisille koalitioille. Näistä joukosta eniten edustajia sai CEDA, jota seurasi radikaali republikaanipuolue. Vasemmalta puolestaan ​​upposi ja sai hyvin vähän esitystä.

Tästä huolimatta parlamentti oli hyvin jakautunut ja hallintotavasta oli päästävä sopimuksiin.

Radikaali-cedista-hallitus

Parlamentin kokoonpano jätti käytännössä vain yhden vaihtoehdon vakaan hallituksen muodostamiseksi: Lerroux'n puolueen ja CEDA: n välinen sopimus muiden vähemmistöjärjestöjen tuella.

Alcalá-Zamora antoi Lerrouxille tehtäväksi hakea tukea tasavallan suotuisilta joukkoilta, jotka julistetaan presidentiksi. Vaikka CEDA ei kuulunut tähän luokkaan, se suostui äänestämään puolesta ja pysymään poissa kabinetista. Gil Roblesin taktiikka oli päästä myöhemmin hallitukseen ja jatkaa sen johtamista.

Monarkistit ja caristit pitivät CEDA: n äänestystä Lerroux'n puolesta petoksena ja aloittivat neuvottelut Italian fasistisen johtajan Mussolinin kanssa aseiden ja rahan hankkimiseksi kapinaan.

Lokakuu 1934

Lerroux'n hallitus teki CEDA: n ulkopuolisella tuella vain pieniä uudistuksia edellisen kaksivuotiskauden aikana annettuihin lakeihin. Huolimatta toimenpiteidensä arkuudesta, anarkistit järjestivät useita kapinoita ja lakkoja maan eri osissa.

Huhtikuussa 1934 hallitus yritti saada hyväksytyn armahduksen vuoden 1932 vallankaappausyrityksen osallistujille. Alcalá-Zamora tasavallan presidenttinä kieltäytyi kuitenkin allekirjoittamasta lakia. Yhä eristyneempi Larroux erosi ja hänen tilalleen Ricardo Samper, myös radikaalin puolueesta.

Samper toimi toimessa saman vuoden lokakuuhun. Tuolloin CEDA aloitti strategiansa toisen osan ja pyysi hallituksen muodostamista kolmen ministerin kanssa. Tähän vaatimukseen liittyi 19 radikaalin edustajan erottelu, jotka olivat tyytymättömiä presidentin toteuttamaan oikeistopolitiikkaan.

CEDA: n tulo hallitukseen

CEDA ilmoitti hallitukselle asettamisen vaatiessa, että se lopetti Samperin tukemisen ja että hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin erota.

Vasemmistolaiset republikaanipuolueet yrittivät painostaa Alcalá-Zamoraa kutsumaan uusia vaaleja, mutta presidentti päätti noudattaa määräyksiä. Hänen ratkaisunaan oli ehdottaa Lerrouxia uudelleen pääministeriksi.

Uudessa johtokunnassa, joka järjestettiin 4. lokakuuta, oli kolme CEDA-ministeriä. Tämä johti sosialistit kutsumaan sitä, mitä he kutsuivat "vallankumoukselliseksi yleislakkoksi" seuraavana päivänä alkavana.

Yleensä tämä kansannousu lakkautettiin nopeasti, vaikka se aiheutti aseellisia vastakkainasetteluita niemimaan joissain osissa. Poikkeuksia tapahtui Kataloniassa ja Asturiassa.

Katalonian valtion julistus

Päivä sen jälkeen, kun vallankumouksellinen lakko aloitettiin, Katalonian Generalitatin presidentti Lluís Companys ilmoitti suhteiden katkeamisesta Madridiin. Tämän jälkeen hän julisti "Katalonian valtion Espanjan liittotasavallassa" toimenpiteeksi "kuninkaallisia ja fasistisia joukkoja vastaan, jotka olivat hyökkääneet valtaan".

Companys ehdotti tasavallan väliaikaisen hallituksen perustamista, jonka pääkonttori olisi Barcelonassa vastustamaan CEDA: n politiikkaa.

Tämä julistus oli hyvin lyhytaikainen. Katalonian hallitus ei pystynyt mobilisoimaan väestöä ja totesi, että CNT, tuolloin Katalonian tärkein työjärjestö, ei vastannut heidän pyyntöihinsä.

Seitsemäntenä päivänä Espanjan armeija lopetti kapinan ja kaikki Generalitatin jäsenet, presidentti mukaan lukien, pidätettiin. Autonomian perussääntö, joka oli päivätty vuodelta 1932, kumottiin ja autonomiset elimet keskeytettiin.

Asturian vallankumous

Alue maassa, jossa vallankumouksellinen lakko oli onnistunut, oli Asturias. Syynä oli CNT: n, Alianza Obreran ja työntekijöiden yleisen liiton välinen liitto, joka oli myöhemmin lisätty kommunistiseen puolueeseen.

Vallankumouksellinen kapina oli suunniteltu etukäteen ja ryhmillä oli aseita ja dynamiittia varastettu kaivoksista.

Viidentenä yönä mobilisoitiin 20 000 työntekijää, melkein kaikki kaivostyöläiset. Muutamassa tunnissa he onnistuivat hallitsemaan suuren osan Asturian alueesta, mukaan lukien Gijón, Avilés ja osa Oviedo.

Huolimatta pyrkimyksistä koordinoida ja valvoa vallankumouksellisia toimia, oli joitain väkivaltaisuuksia oikeistolaisia ​​persoonallisuuksia ja papiston jäseniä vastaan.

Hallitus lähetti Afrikassa paikalla olevat joukot kapinan torjumiseksi. Edessä, Madridista, oli kenraali Franco. Armeijan läsnäolosta huolimatta kapina kesti edelleen 18. päivään saakka, jolloin kapinalliset antautuivat.

Lokakuu 1934 - syyskuu 1935

Lokakuun kokemus lisäsi pelkoa oikeudesta työntekijöiden vallankumoukseen. CEDA alkoi painostaa radikaalipuolueita nopeuttamaan tarpeellisiksi katsomiaan uudistuksia.

Heti kun lokakuun 1934 vallankumous päättyi, radikaalit hylkäsivät CEDAn ankarat ehdotukset kapinallisten tukahduttamiseksi. Tämä johti siihen, että 7. marraskuuta oikeistolaiset uhasivat vetää Lerroux-tuen pois, jos se ei erottaisi pehmeään merkittyä sotaministeriä.

Seuraavan vuoden huhtikuussa tapahtui uusi kriisi, kun kolme CEDA-ministeriä äänesti kuolemanrangaistuksen kumoamista vastaan, jonka kaksi Asturian sosialistista johtajaa oli tuomittu.

Lerroux yritti tasavallan presidentin avustuksella uudistaa hallitustaan ​​jättääkseen CEDA: n. Toukokuussa hänen piti kuitenkin hylätä tämä ajatus ja myöntää, että CEDistan läsnäolo kabinetissa kasvoi kolmesta viiteen ministeriin.

Tämä uusi kokoonpano antoi ensimmäistä kertaa enemmistön ankarammalle oikeudelle, joka koostui CEDA: sta ja agraaripuolueesta. Tuloksena oli maatalouden vastauudistuksen kaltaisten toimenpiteiden hyväksyminen, vaikka ne eivät voineet muuttaa koulutuksen lainsäädäntöä tai perustuslakia.

Yritettiin perustuslain uudistaminen

Vuoden 1931 perustuslain uudistus oli osa CEDA-ohjelmaa. Kun hän liittyi radikaalin puolueeseen, hän onnistui saamaan sen sisällyttämään pisteen sopimukseen, vaikka kahden vuoden ajan kukaan ei aloittanut työtä.

Hallituksen muodostavat puolueet esittelivät toukokuussa 1935 Magna Carta -uudistuksen luonnoksen. Siinä eri alueiden autonomiaa rajoitettiin, vapaudet, kuten avioero, poistettiin ja suuri osa artikkeleista, joissa puhuttiin kirkon ja valtion välisestä erotuksesta, kumottiin.

CEDA: n johtaja Gil Robles vahvisti syyskuun alussa, että hänen aikomuksena oli uudistaa perustuslaki kokonaan, ja uhkasi erottaa hallituksen, jos hänen uudistuksensa ei edetä.

Hallituskumppaneiden väliset eroavaisuudet perustuslain muutoksesta aiheuttivat sisäisen kriisin. Seurauksena Lerroux hajotti kabinetin ja erosi pääministerinä.

Alcalá-Zamora yritti sijoittaa yhden kannattajistaan, Joaquín Chapaprietasta, virkaan. Vaikka hän oli melko liberaali, hän sai CEDA: n ja Radicalin äänet. Radikaalin puolueeseen kohdistunut korruptioskandaali aiheutti kuitenkin jälleen uuden hallituskriisin, josta tuli mustan biennnin lopun alkusoitto.

Toimenpiteet ja uudistukset

Käytännössä kaikki mustan biennuksen aikana tapahtunut lainsäädäntötoiminta keskittyi tasavallan ensimmäisten vuosien aikana aloitettujen uudistusten kumoamiseen. Konservatiiviset puolueet eivät kuitenkaan onnistuneet poistamaan suurimpaa osaa voimassa olevista toimenpiteistä.

Maatalouden uudistuksen pysähtyminen

Konservatiivisen kaksivuotiskauden hallitukset peruuttivat aiemmin toteutetut toimenpiteet. Niinpä monet aatelisesta aiemmin pakkolunastetut maat palautettiin entisille omistajilleen.

Siihen aikaan kuuluisa pomojen huuto tuli kuuluisaksi: "Syö tasavalta!". Maatalouden uudistusta halvanneen uuden lainsäädännön suojassa poistettiin työvuorot ja vaatimukset, jotka oli luotu niin, että omistajat eivät voineet vuokrata tahtoaan, mikä aiheutti palkkojen laskun päivässä.

Samoin vuoden 1934 alussa hallitus ei hyväksynyt satojen tehostamisasetuksen jatkamista, mikä johti 28 000 perheen karkottamiseen työskentelemältään maasta.

Uskonnollinen politiikka

Yritykset vähentää Espanjan katolisen kirkon valtaa lamautettiin. Aluksi hallitus yritti sopia konkordaatista Vatikaanin kanssa, vaikka sillä ei ollut tarpeeksi aikaa allekirjoittaa sitä.

Sen sijaan hän hyväksyi erityisen budjetin osoittamisen papille ja kirkolliselle toiminnalle. Toisaalta se poisti uskonnollisten opetuskurssien kiellon.

Alueellinen politiikka

Uusi hallitus hylkäsi uudistusbiennen aikana edistetyn hajauttamispolitiikan.

Vuoden 1931 perustuslaissa vahvistettiin autonomian perussääntöjen laillisuus, mikä CEDA: n mukaan oli uhka maan yhtenäisyydelle. Tästä syystä he tekivät aloitteen alaan liittyvien perustuslakia koskevien artiklojen uudistamiseksi.

Tämän perustuslain uudistamisyrityksen lisäksi radikaali-cedista-hallitukset estivät Katalonian Generalitatille useita esteitä sen oikeuksien kehittämiselle. Lisäksi he hylkäsivät Baskimaan autonomian perussäännön.

Amnestia ja sotilaspolitiikka

Muut toimenpiteet, jotka toteutettiin toisella tasavallan tällä kaudella, olivat 193-luvun vallankaappausyrityksen osallistujien, mukaan lukien sen järjestäjän Sanjurjon, armahdus. Armahdus annettiin myös niille, jotka olivat tehneet yhteistyötä Primo de Riveran diktatuurin kanssa.

Muut tasavallan alussa uudistetut asiat pysyivät kuitenkin ennallaan. Näin on sotilas- ja koulutusuudistuksessa, vaikka molemmille puolille osoitettuja varoja leikattiin.

pää

Kaksi skandaalia, mustat markkinat ja Nombela, päätyivät radikaalin puolueen uppoutumiseen. Tämän perusteella Gil Robles päätti, että on tullut aika hyökkäämään valtaan, ja jatkoi vetäytymistä presidentti Chapaprietalle.

Skandaalien lisäksi Gil Robles käytti hyväkseen sitä, että silloin, joulukuussa 1935, vuoden 1931 perustuslaki oli neljä vuotta vanha. Lainsäädännön mukaan tämä tarkoitti, että tulevat uudistukset voitaisiin hyväksyä ehdottomalla enemmistöllä eikä kahdella kolmasosalla varajäsenistä kuten ennen.

CEDA: n johtaja pyysi tässä yhteydessä nimitystä uuden kabinetin puheenjohtajaksi. Päätös oli Alcalá-Zamoran käsissä, joka ei puolustanut tämän mahdollisuuden antamista.

Vaatimukset

Alcalá-Zamora kielsi Gil Roblesin pyynnön väittäen, ettei hän eikä hänen puolueensa ole vannonut uskollisuutta tasavallalle.

Tasavallan presidentti sai laillisesti valtuudet ehdottaa hallituksen päämiehen ehdokasta, ja Alcalá-Zamora edisti vain muutaman viikon kestäneiden ja parlamentin suljettujen riippumattomien kabinettien perustamista. Kun hallitus piti istunnon, hallitus kaatui ja uusi valittiin.

Tasavallan presidentti varoitti 11. joulukuuta 1935 Gil Roblesin ja Alcalá-Zamoran välisessä jännitteessä räjähdysvaarassa olevansa halukas järjestämään vaalit, mikäli CEDA ei hyväksy toisen puolueen johtajan valintaa.

Gil Robles kieltäytyi ja jotkut sotilaat ehdottivat hänelle vallankaappauksen toteuttamista. Cedista-johtaja kuitenkin hylkäsi tarjouksen.

Lopuksi umpikujatilanteessa, jossa hallitus muodostettiin, Alcalá-Zamora hajotti Cortesin 7. tammikuuta 1936 ja kutsui koolle uudet vaalit.

Vuoden 1936 yleiset vaalit

Vaalit pidettiin 16. ja 23. helmikuuta, koska järjestelmä loi kaksi kierrosta.

Tässä yhteydessä vasemmistopuolueet onnistuivat kokoontumaan koalitioon, Kansanrintamaan. Sen muodostivat Espanjan sosialistinen työväenpuolue, republikaanit vasemmistot, kommunistinen puolue, Katalonian tasavallan Esquerra ja muut organisaatiot.

Omasta puolestaan ​​oikeistopuolueet eivät tällä kertaa päässeet sopimukseen. CEDA kehitti hyvin vaihtelevan liittoutumissysteemin, jolla oli sopimuksia tasavaltojen vastaisten kanssa joillakin vaalipiireillä ja keskio-oikealla toisilla. Tämä aiheutti sen, että he eivät pystyneet esittämään itseään ainutlaatuisella ohjelmalla.

Tulokset olivat myönteisiä kansanrintamalle, joka voitti 60% edustajista. Vaalijärjestelmä vaikeuttaa kunkin puolueen äänimääräprosentin ilmoittamista, mutta arvioidaan, että ero kahden ryhmän välillä oli paljon pienempi. Oikealle, kuten vasemmalle tapahtui vuonna 1933, vahingoitettiin saavuttamatta vakaita liittoutumia.

Viitteet

1. Brenan, Gerald. Musta biennium. Palautettu osoitteesta nubeluz.es
2. Fernández López, Justo. Oikeistoiminen restauraattoribiennium. Saatu osoitteesta hispanoteca.eu
3. Ocaña, Juan Carlos. Radikaali-cedista-biennium. Vallankumous vuonna 1934. Vuoden 1936 vaalit ja kansanrintama. Saatu historiesiglo20.org
4. Raymond Carr, Adrian Shubert ja muut. Espanja. Haettu osoitteesta britannica.com
5. Kiss, Csilla. Toinen Espanjan tasavalta muisti. Haettu osoitteesta opendemocracy.net
6. Swift, dekaani. Toinen Espanjan tasavalta. Haettu osoitteesta general-history.com
7. Encyclopaedia Britannican toimittajat. Niceto Alcalá Zamora. Haettu osoitteesta britannica.com