TEKSTIN JOHDONMUKAISUUS: TYYPIT JA ESIMERKIT - KIRJALLISUUS - 2026

Tekstisisältö johdonmukaisuus on termi, joka viittaa suhteet merkitys yksittäisten yksiköiden (lauseita tai ehdotuksia) tekstin. Niiden avulla teksti on loogisesti ja semanttisesti johdonmukainen. Tätä ominaisuutta tutkitaan tekstikielellä.

Tekstin yhtenäisyys syntyy tekstin taustalla olevien ideoiden suhteesta samoin kuin näiden tekstien looginen organisointi ja kehitys. Se on yksi kahdesta ominaisuudesta, jotka antavat kirjoitetulle tai puhutulle tekstille yhtenäisyyden ja tarkoituksen (toinen on koheesio), ja se saavutetaan sisällön riittävän jäsentelyn ja organisoinnin avulla.

Tässä mielessä on joukko mekanismeja, joiden tarkoituksena on tarjota tekstille tarvittava johdonmukaisuus. Jotkut näistä mekanismeista sisältävät esimerkiksi aikajärjestyksen ylläpitämisen tai tiedon esittämisen loogisella tavalla.

Siksi tekstimuotoisella yhtenäisyydellä tarkoitetaan tapaa, jolla tekstin yksittäiset komponentit yhdistetään siten, että se on järkevä vastaanottajalle sen sijaan, että se olisi satunnainen lauseiden ja lauseiden sarja.

Tyypit

Tekstimuotoinen johdonmukaisuus tarkoittaa tietojen selkeää esittämistä tavalla, joka helpottaa niiden ymmärtämistä. Tämä on jaettu kahteen luokkaan: paikallinen johdonmukaisuus ja globaali johdonmukaisuus.

Paikallinen tekstin yhtenäisyys

Tekstilingvistiikan määritelmän mukaan tekstin vierekkäisten osien välillä on paikallista johdonmukaisuutta; eli kahden peräkkäisen puheen segmentin välillä.

Nyt, jos tarkastellaan laajempaa määritelmää, paikallista koheesiota tapahtuu kahden semioottisen naapurin välillä yleensä (esimerkiksi hahmon ja otsikon välillä). Tämä johdonmukaisuus toteutuu, jos keskustelukumppani (tai lukija) pystyy yhdistämään lauseen edellisen virkkeen tietoihin.

Toisaalta tämäntyyppinen koherentti toimii syntaktisissa (rakenne) ja semanttisessa (tarkoitus) maailmassa. Esimerkiksi sanatoistot, parafraasit ja ääntäjät voivat yhdistää itsenäisen lauseen toiseen.

Tällä tavalla jokainen lause rakennetaan sitä edeltävästä lauseesta; Tämä luo selkeän paikallisen johdonmukaisuuden tunteen.

Globaali tekstimuotoinen johdonmukaisuus

Globaali johdonmukaisuus puolestaan ​​määrittelee yhteyden tekstin rakenneosien välillä, koska sitä välittää asiakirjassa käsitelty globaali teema.

Tässä mielessä lauseiden on tehtävä paljon enemmän kuin suhteutettava toisiinsa paikallisesti. Jokaisen on kehitettävä aihetta kokonaisuutena edistäen siten tekstin yleistä johdonmukaisuutta.

Siksi teksti on johdonmukainen globaalissa laajuudessa, jos kaikki sen lauseet voidaan liittää tekstin makrorakenteeseen tai henkiseen malliin.

Esimerkiksi teksti, jolla on selkeä rakenne (syy ja seuraus, ongelmaratkaisu tai aikajärjestys), auttaa luomaan sisällön henkisen kaavan ja helpottamaan sen ymmärtämistä.

Lyhyesti sanottuna globaali johdonmukaisuus viittaa kokonaisuuteen. Pääideoiden tulisi kattaa koko teksti, jotta keskustelukumppanit ovat tietoisia materiaalin globaalista luonteesta ja voivat seurata ideoita sekoittamatta.

esimerkit

Tässä on katkelmia Octavio Pazin kirjallisesta esseestä La lama doble. Niiden avulla voidaan havainnollistaa joitain tekstin johdonmukaisuusstrategioita.

Fragmentti 1

”Ei ole yllättävää, että Platon on tuominnut fyysisen rakkauden. Hän ei kuitenkaan tuominnut lisääntymistä. Juhlissa hän kutsuu halua lisätä jumalallista: se on halu kuolemattomuuteen ”.

Tämän ensimmäisen fragmentin kolmessa ensimmäisessä virkkeessä arvostetaan paikallista tekstimuotoista johdonmukaisuutta semanttisesti liittyvien lauseiden valinnassa: fyysinen rakkaus, lisääntyminen ja lisääntymishalu.

Samoin kaikki kolme ylläpitävät viitettä: Platoni. Vaikka bankettitilaa ei nimenomaisesti mainita olevan hänen kirjoittamansa teos, tämä johtopäätöksestä päätellä.

Ensimmäinen virke on julistava: ”ei ole outoa, että (…)”, mutta sitä seuraa vastakohta: ”kuitenkin (…)”; ja kolmas esittää esimerkin sen argumentin validoimiseksi. Kaikki nämä resurssit yhdistävät jokaisen lauseen edelliseen, opastavat lukijaa hänen ymmärtämisprosessissaan.

Fragmentti 2

”Totta, sielun lapset, ideat, ovat parempia kuin lihan lapset; Laissa hän kuitenkin korottaa kehon lisääntymistä ”.

Paz: n sanat pysyvät tässä fragmentissa samalla semanttisella alueella: "sielun lapset", "lihan lapset", "kehon lisääntyminen".

Samalla tavalla diskursiivinen rakenne ylläpidetään samalla viittauksella: Platon, hänen ideansa ja teoksensa. Tässä tapauksessa mainitaan toinen hänen tuotannoistaan: lait.

Lisäksi hän toistaa ajatuksen ristiriidasta fyysisen rakkauden tuomitsemisen ja ylennetyn kehon lisääntymisen välillä. Tästä seuraa, että jälkimmäinen ei ole mahdollista ilman ensimmäistä.

Fragmentti 3

"Syy: Poliittinen velvollisuus saada aikaan kansalaisia ​​ja naisia, jotka kykenevät takaamaan kaupungin elämän jatkuvuuden."

Tämä fragmentti liittyy edelliseen lauseeseen, selittäen miksi Platoni puolustaa ihmisen lisääntymistä. Lauseet ylläpitävät myös tekstin yhtenäisyyttä: synnyttäjää, elämän jatkuvuutta.

Fragmentti 4

"Tämän eettisen ja poliittisen näkökohdan lisäksi Platon havaitsi selvästi rakkauden paniikkipuolen, sen yhteyden eläinperäisyyden maailmaan ja halusi murtaa sen."

Kuten koko tekstissä, jatkuvia viittauksia (fyysiseen) rakkauteen ja lisääntymiseen ylläpidetään (ilmaisu "paniikkipuoli" viittaa Paniin, kreikkalaiseen hedelmällisyyden ja miesten seksuaalisuuden jumaliin).

Tällä tavoin havaitaan, kuinka temaattinen yksikkö ja koko esseen argumentoiva sekvenssi tarjoavat sille tarvittavan tekstin yhtenäisyyden globaalilla alueella.

Fragmentti 5

"Hän oli johdonmukainen itsensä ja maailmannäkemyksensä kanssa… Mutta eroottisuuden platoonisessa käsityksessä on ylitsepääsemätön ristiriita: ilman kehoa ja rakastajassa sytyttävää halua ei ole nousua arkkityyppeihin."

Tässä viimeisessä kappaleessa esitetään Pazin väitteen looginen seuraus: Platonin ristiriita hänen ideoistaan ​​fyysisestä rakkaudesta ja lisääntymisestä ihmisen tarpeena.

Kaikessa tässä syntaktisessa ja semanttisessa kehyksessä käy ilmi sekä paikallinen että globaali johdonmukaisuus.

Viitteet

1. Glottopedia (2013, 20. toukokuuta). Johdonmukaisuutta. Otettu osoitteesta glottopedia.org.
2. Manchesterin yliopisto. (s / f). Koherenssi ja koheesio. Otettu humanities.manchester.ac.uk.
3. BBC. (s / f). Johdonmukaisuutta. Otettu osoitteesta teacingenglish.org.uk.
4. Storrer, A. (2002) Tekstin ja hypertekstin johdonmukaisuus. Otettu studiger.fb15.tu-dortmund.de.
5. Kellogg, RT (1999). Kirjoittamisen psykologia. New York: Oxford University Press.
6. Cribb, M. (2009). Keskustelu ja ei-alkuperäiskansojen puhuja. New York: Cambria Press.
7. Richardson, JS; Morgan, RF ja Fleener, C. (2008). Lukeminen oppimaan sisältöalueilla. Belmont: Cengage-oppiminen.