ERITYINEN KILPAILU: OMINAISUUDET, TYYPIT JA ESIMERKIT - BIOLOGIA - 2026

Intraspecific kilpailu on eräänlainen vuorovaikutusta jossa jäsenet saman lajin noudattaa yhteistä rajallinen resurssi. On selvennettävä, että kilpailu on ekologisen vuorovaikutuksen tyyppi, joka ei koske vain eläimiä, vaan myös muita eläviä olentoja - kuten kasveja. Kilpailu esiintyy monenlaisista resursseista, kuten käytettävissä olevasta tilasta, ruoasta, turvapaikoista, alueesta, pariskunnista.

Erityinen sisäinen kilpailu on vastakohtana erityisen kilpailun käsitteelle, jossa kilpailu resursseista tapahtuu eri lajien jäsenten välillä. Koska samojen lajien yksilöiden ekologiset tarpeet ovat selvästi samankaltaisempia kuin eri lajien välillä, erityissisäinen kilpailu on yleensä voimakkaampaa.

Urokset kilpailevat. Lähde: Brocken Inaglory

Nämä kaksi tyyppistä bioottista vuorovaikutusta eivät ole toisiaan poissulkevia. Toisin sanoen, samat lajit kokevat keskinäisen ja sisäisen kilpailun, mikä tuottaa monimutkaisia ​​vuorovaikutusmalleja, joita havaitsemme luonnossa.

Yleiskatsaus sisäisestä kilpailusta

Ekosysteemeissä yksilöt eivät ole eristyneitä. Ne ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa muiden organismien kanssa. Lajin jäsenillä on tavallista olla tekemisissä ikäisensä kanssa ja kilpailla.

Kilpailu riippuu tiheydestä

Ekologiassa on kantokykyksi kutsuttu käsite, joka ilmaisee väestön enimmäiskoon, jonka elinympäristö voi tukea ottaen huomioon olemassa olevien resurssien määrän.

Siten, kun kantokyky on kylläinen, kilpailu yksilöiden välillä alkaa vahvempi. Tämä ilmiö voi aiheuttaa väestön koon rajuja pudotuksia.

Siksi tämäntyyppinen kilpailu on "tiheydestä riippuvaista". Pienillä tiheyksillä kilpailulla ei ole merkittävää vaikutusta jäsenten selviytymiseen; päinvastoin kuin tapahtuu, kun väestö kasvaa kokoaan.

Kun väestötiheys kasvaa, resursseista tulee vähemmän saatavissa olevia, mikä lisää kilpailua lajien jäsenten välillä.

Heikentynyt lisääntymismenestys

Yksi kilpailun ominaisuuksista on mainittuun vuorovaikutukseen osallistuvien jäsenten lisääntymismenestyksen vähentäminen. Vaikka yksi kilpailijoista saa enemmän resursseja kuin hänen "heikompi" tai epäedullisessa asemassa oleva kumppani, pitkäaikaisella vuorovaikutuksella on kielteisiä vaikutuksia molemmille osapuolille.

Tyypit

Kaksi perustyyppiä sisäisessä kilpailussa:

Erityinen kilpailu häiriöistä

Tämän tyyppisessä kilpailussa hierarkia muodostetaan väestön yksilöihin aggressiivisen ja sortuttavan käytöksen kautta.

Suoran vuorovaikutuksen kautta hallitsevat jäsenet rajoittavat resurssien saatavuutta muille jäsenille. Saman tyyppistä kilpailua esiintyy alueellisten eläinten kanssa.

Lisääntymismenestys on suurempi henkilöillä, jotka suhtautuivat aggressiivisesti ja onnistuivat hallitsemaan ryhmää. Paritutumisessa kilpailu häiriöistä saattaa tapahtua, kun yksi tai muutama uros rajoittaa pääsyä naaraisiin.

Spesifinen kilpailu hyväksikäytön kautta

Ensimmäisen tyyppisissä kilpailuissa taistelu rajoittaa suoraan resurssien saatavuutta. Sitä vastoin kilpailu hyväksikäytöstä tarkoittaa resurssien tai rajoitettujen resurssien käyttöä, joka uhkaa niiden saatavuutta muille väestöryhmille.

Tässä tapauksessa vuorovaikutukset ovat epäsuoraa tyyppiä - koska kilpailu saadaan aikaan resurssin (tässä tapauksessa ruoan) poistamisella, ei suoran kosketuksen kautta yksilöön.

Spesifiseen kilpailuun vaikuttavat tekijät

Kilpailijoiden iän vaikutus

Jos ajatellaan kaikkia mahdollisia saman lajin jäsenten välisen kilpailun skenaarioita, meidän on kysyttävä itseltämme, tapahtuuko kilpailu tietyn ryhmän jäsenten välillä vai ulottuuko se eri ikäryhmien jäseniin - toisin sanoen eri ikäisten jäsenten väliseen kilpailuun.

Joillakin lajeilla luonnon havainnot viittaavat siihen, että saman lajin aikuisilla ja nuorilla jäsenillä on vain vähän mahdollisuuksia kilpailla, koska ne käyttävät yleensä erilaisia ​​resursseja.

Esimerkiksi anemoneiden tapauksessa resurssien käyttö on selvästi rajattu. Aikuisilla yksilöillä on lonkerot huomattavasti suuremmat kuin nuoruilla.

Näiden eläinten saalistusmenetelmä koostuu odottamasta saaliin ilmestymistä ja sieppaamalla se sitten, jotta aikuisilla yksilöillä on erillinen saalistaja alue saalista, jonka nuoremmat saaliit saavat pienillä lonkkurillaan.

Tämä suuntaus on ilmoitettu muissa organismiryhmissä. Kaloissa aikuiset yksilöt sijaitsevat tietyissä luontotyypeissä ja resurssit jakautuvat alueellisesti ikäluokkien välillä.

Kilpailijoiden alueellinen järjestely

Väestön jäsenten fyysisen ympäristön tilanne vaikuttaa kilpailuun. Tätä tosiasiaa havainnollistetaan petoeläimissä, joissa organismeilla on yksinomaiset alueet, joilla kukin yksilö metsästää ja ruokkii.

Vaikka tietyt henkilöt eivät pysty hankkimaan aluetta itselleen, ne, jotka onnistuvat varmistamaan saaliin saatavuuden lisääntymiseen saakka. Tässä tapauksessa kilpailu ei ole suoraan ruoasta, vaan alueesta.

Evoluutioperspektiivi

Darwinilaisen evoluutioteorian valossa epäspesifisellä kilpailulla on johtava rooli mekanismissa.

Kun ajattelemme luonnollista valintaa, on melkein mahdotonta olla loistamatta kuuluisaa ja väärinkäytettyä ilmausta "heikoimman selviytyminen". Voimme liittää sen heti saalista jahtaavan lihansyön lähitaisteluihin.

Oikealla ajattelulla on kuitenkin liittää luonnonvalinta tietyn lajin sisäiseen kilpailuun eikä välttämättä taisteluun saman lajin jäsenten välillä (tämä ei tarkoita, että vuorovaikutuksella eri lajien kanssa ei olisi evoluutiovaikutuksia).

Henkilöt, jotka ”ylittävät” vastustajansa - lisääntymisen kannalta, ovat niitä, jotka lisäävät heidän esiintymistään väestössä.

esimerkit

Sukukkojen välinen kilpailu

Koillis-Yhdysvalloissa Lymantría-suvun tuholaisena pidetyn koiran pysyvyys on erittäin yleistä.

Se on esimerkki erityisestä sisäisestä kilpailusta, koska väestö kasvaa nopeasti ja tämä suhteeton lisäys kuluttaa resursseja.

Hyönteisten elinkaari ei ole resurssien saatavuuden mukainen, joten kun toukka onnistuu saattamaan metamorfoosin päätökseen, ruokaa ei ole enää saatavissa ja väestö vähenee samalla voimalla, jolla niiden lukumäärä kasvoi.

Viitteet

1. Case, TJ, ja Gilpin, ME (1974). Häiriökilpailu ja niche-teoria. Kansallisen tiedeakatemian julkaisut, 71 (8), 3073-3077.
2. Gilad, O. (2008). Ekologian tietosanakirja. Elsevier Science
3. Griffin, JN, & Silliman, BR (2011). Resurssien osiointi ja miksi sillä on merkitystä. Luontokasvatustieto, 3 (10), 49.
4. Lang, JM & Benbow, ME (2013) Lajien vuorovaikutukset ja kilpailu. Luontokasvatustaidot 4 (4), 8.
5. May, R., ja McLean, AR (toim.). (2007). Teoreettinen ekologia: periaatteet ja sovellukset. Oxford University Press on Demand.
6. Soberón, J. (2002). Väestöekologia. Meksiko: Taloudellisen kulttuurin rahasto.
7. Speight, MR, ja Henderson, PA (2013). Meriekologia: käsitteet ja sovellukset. John Wiley & Sons.
8. Vandermeer John, H., ja Esther, GD (2003). Väestöekologian ensisijaiset periaatteet. Princeton University Press.