KUVITTEELLINEN TUNNUSTUS: MERKITYS, VAIKUTUKSET JA ESIMERKIT - ARTE - 2025

Kuvitteellinen tunnustus, asiassa siviiliprosessioikeudellisten viittaa poisjättäminen vastauksen vastaaja, kun hän on ensimmäisessä vaiheessa oikeusprosessia. Tietyissä tapauksissa tämä voidaan tulkita vastaan ​​esitettyjen väitteiden hyväksymiseksi.

On syytä mainita, että on olemassa erilaisia ​​tapauksia, joissa vastaajaa ei voida syyttää syytteestä prosessin aikana: jos vastaaja ei ilmesty ja jos hän ei vastaa tai välttää vastauksellisesti. Jokaisessa tilanteessa päätös riippuu tuomarista ja kunkin maan säännöistä.

Toisaalta tämä termi liittyy myös tunnustustestiin, jota historiallisesti pidettiin kaikkien testien suurimpana, koska se on osoitus tahdosta. Siksi, jos vastaaja ei vastaa tai ei puolusta itseään prosessin aikana, toimimattomuus voisi toimia häntä vastaan.

merkitys

Kuten edellä todettiin, kuvitteellisella tunnustamisella tarkoitetaan vastaajan laiminlyömistä puolustautuakseen kantajan vastauksen aikana, mikä voi olla syyllisyysolettamisen arvoinen. Tämä ilmiö on haitallista, koska asianmukaisessa prosessissa pohditaan yksilöiden oikeutta lailliseen puolustukseen.

Siksi, koska sillä ei ole puolustusväitteitä, tuomarilla estetään tietämästä, mitkä ovat asian todelliset olosuhteet.

Vaikka päätökset riippuvat laeista ja vastuussa olevasta tuomarista, on tärkeää mainita olosuhteet, joissa kuvitteellinen tunnustus otetaan huomioon:

- Vastaaja ei näytä ilmestyvän mainittuna päivänä ilman mitään oikeuttavaa syytä.

- Vastaaja ei vastaa kysymyksiin tai vastaa niin väistämättä.

- Vastaaja ei esitä puolustukseen tarvittavia todisteita.

- Vastaaja ei vastaa, koska oikeusjuttu on lain vastainen.

On otettava huomioon, että vaikka vastaamisen puuttuminen voi olla haitallista vastaajan puolustukselle, tosiseikkoja ei pidä olettaa kokonaan, koska todisteet ovat edelleen prosessissa.

Vastaava ei myöskään voi vedota uusiin tosiseikkoihin kuvitteellisen tunnustuksen jälkeen lain asettamissa aikoina. On kuitenkin syytä mainita, että pystyt esittämään useita sopivia todisteita, jotka toimivat sinun eduksesi.

Lainsäädäntö eri maiden mukaan

Ranska

Lait johdettiin s. Voimassa olevat XVII-yleissopimukset katsovat, että jos henkilö ei vastaa pyyntöön, häntä syytetään tosiseikoista oikeudenmukaisuuden etsimiseksi kansalaisten keskuudessa.

Italia

Viimeisimpien lakien mukaan jos syytetty ei esittä väitteitä, sitä ei voida katsoa syylliseksi tekoon, vaikka tuomari ottaa tämän tilanteen huomioon tulevassa päätöksessään.

Sveitsi

Tuomari analysoi tässä tapauksessa olosuhteiden arvioinnin.

Argentiina

Kuvitteellinen tunnustus ei ole sidoksissa tuomariin, mutta katsotaan, että oikeudellisesta näkökulmasta se voi olla riittävä perusta olettaa tämän tosiseikan varmuus.

Chile

Maan siviiliprosessilain mukaan vastaajan on annettava tietyn ajan kuluessa puolustuksen perustelujen esittämistä varten.

Muutoin kuvitteellista tunnustusta pidetään riittävänä todisteena rangaistuksen toteuttamiseksi häntä vastaan.

Venezuela

Vaikka väärä tunnustus ilmenee, sitä ei pidetä tunnustukseksi, koska se on edelleen todisteiden esittämisjakson ajan. Eli ei ole syyllisyysolettamaa.

On kuitenkin syytä mainita, että tämä tilanne pakottaa vastaajan esittämään uusia todisteita, jotka voivat suosia häntä oikeudenkäynnin aikana.

Meksiko

Meksikon siviiliprosessilain mukaan kuvitteellinen tunnustus ei kelpaa, ellei esitetä täydellisiä todisteita tai "luotettavalla tavalla".

Jos vastaaja ei mennyt tapaamiseen tai ei halunnut vastata, se ei riitä syyttämään häntä täysin esitetyistä tosiseikoista: "Kuvitteellinen tai hiljainen tunnustus itsessään on riittämätöntä, jos sitä ei yhdistetä muihin tuomiokeinoihin."

Efektien muokkaus

-Jos henkilö antaa kuvitteellisen tunnustuksen tietyissä laeissa, hänet voidaan pidättää todisteiden esittämisprosessin aikana. Jos ei, tuomarin on annettava tuomio, joka perustuu vastaajan laiminlyöntiin.

-Jos vastaaja onnistuu esittämään todisteita asiansa hyväksi, vastapuolen on valmisteltava puolustus peruutetusta syystä; muuten menetät mielen.

-Fiktiivinen tunnustus voi olla voimassa niin kauan kuin esitetään todisteita, jotka vahvistavat vastaajan jättämät tosiseikat.

-Jos todisteita ei esitetä, tuomioistuin asettaa tietyn ajanjakson, jos vastaaja esittää muutoksenhaun.

esimerkit

Ensimmäinen tapaus

Pyydettyään kaupallisista tiloista tapahtuvaa häätöä maksun laiminlyönnin vuoksi vastaaja ei osallistunut oikeudenkäyntiin eikä vastannut myöhempään haasteeseen, jonka katsottiin olevan väärä tunnustus.

Sinulla on kuitenkin mahdollisuus todistaa viattomuutesi lähettämällä laskut tai maksukupit uutena todisteena prosessin aikana.

Tässä vaiheessa on syytä mainita, että oikeudenkäynnin olosuhteista riippuen kantaja voi pyytää asiantuntijoiden tai asiantuntijoiden tukea työn tarkasteluun määrätyn ajan. Jos kiinteistössä ei ole ongelmia, vastaava maksu suoritetaan.

Toinen tapaus

Pyyntö avioeron täyttämiseksi edellyttää fiktiivistä tunnustamista yhdeltä puolisoista, jotka eivät osallistuneet oikeudenkäyntipäivään. Lisäksi vaaditaan myös poissaolevaa vastaajaa koskevan pöytäkirjan noudattamista.

Viitteet

1. Tiedätkö mitä kuvitteellinen tunnustus on? Tässä selitämme sen sinulle. (2017). HB: ssä. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. HB: ssä blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. Menettelytoimet. Google-kirjoissa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Google-kirjoissa, osoitteessa booksgoogle.com.
3. Kuvitteellinen tunnustus. (SF). Oikeussuojan saatavuus. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Oikeus käyttää oikeutta Accesoalajusticia.org -sivustolla.
4. Kuvitteellinen tunnustus. (SF). Sanastoissa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Sanastoissa sanastoista.servidor-alicante.com.
5. Kuvitteellinen tunnustus: lähtöisyysvaatimukset. (SF). Veritas Lexissä. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Veritas Lex -sivustolta grupoveritaslex.com.
6. Hiljainen tai kuvitteellinen tunnustus. Sen laajuus ja todistusarvo tavanomaisessa siviilioikeudenkäynnissä lainasopimuksen irtisanomiseksi (Meksikon osavaltion lainsäädäntö). (2014). Yhteistoimintapiirioikeuksissa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Sjf.scnj.gob.mx -kollegaattorien käräjäoikeuksissa.
7. Kuvitteellinen tunnustus. Sen tehokkuus siviiliasioissa. (2006). Yhteistoimintapiirioikeuksissa. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Sjf.scjn.gob.mx -kollegaattorien käräjäoikeuksissa.
8. Keskustelu, Martín Miguel. Onko kuvitteellinen tunnustus todiste absoluuttisesta luonteesta? (SF). Julkaisussa Cajamarca Law Review. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. Cajamarcassa Derechoycambiosocial.com-sivuston oikeudellinen katsaus.
9. Kuvitteellinen tunnustus. Kuvitteellinen tunnustus menettelyn ulkopuolisessa kuulustelussa. Osapuolten vastakkainasettelu. (SF). VLexissä. Haettu: 19. kesäkuuta 2018. VLex de doctrina.vlex.com.co-sivustossa.