MITKÄ OVAT RIKOKSEN POSITIIVISET JA NEGATIIVISET ELEMENTIT? - ARTE - 2025

Myönteisten ja kielteisten tekijöiden rikoksen muodostavat niistä kuudesta positiivisten ja negatiivisten vaatimuksia, jotka on olemassa rikollista toimintaa voitaisiin luokitella rikokseksi tai ei.

Vaikka rikoksen olemassaoloa varten, rikoksen kohteena olevan osapuolen ja toisen osapuolen läsnäolo on välttämätöntä, rikoksen kohteena olevan esineen lisäksi on välttämätöntä, että rikos täyttää tietyt myönteiset vaatimukset, jotta sitä voidaan pitää sellaisenaan.

Muuten, kun tilanteessa on rikoksen kielteisiä osia, teko siirtyy lainvastaisuudesta sen suosimiseen.

Ensinnäkin on ensin määriteltävä, mikä on rikos, jotta pystytään ymmärtämään tällä tavalla fyysisen tai moraalisen rikoksen teko tai tosiasia, että rikos rikkoo oikeuslaitosta ja muiden kansalaisten ihmisoikeuksia.

Se voidaan yleisesti määritellä valtion lain rikkomiseksi, ja se johtuu ihmisen ulkoisesta toiminnasta, joko positiivisesta tai kielteisestä, jota pidetään moraalisesti katsottavana ja poliittisesti vahingollisena.

Rikoksen positiiviset ja kielteiset elementit ovat osa niin kutsuttua "rikoksen teoriaa", joka koostuu luokitelluista ja järjestetyistä järjestelyistä kaikille vaatimuksille, joiden on oltava yhdessä, jotta tekoa voidaan pitää rikollisena tai olla lain edessä.

Nämä tekijät ovat suureksi avuksi kaikille rikossyyttäjille, joiden on määritettäessä rikoksen vai ei, on otettava huomioon vain rikoksen positiiviset tai kielteiset tekijät.

Nämä tekijät osoittavat toimintatavan, jota on noudatettava arvioidessaan tekoon syyllistynyttä henkilöä rikosoikeuden puitteissa.

Mitkä rikoksen osat ovat?

Rikoksen positiiviset ja kielteiset tekijät muodostavat ne osat ja ominaisuudet, jotka muodostavat lain mukaisen rikoksen käsitteen ja käsitteen.

Siksi positiiviset elementit ovat vaatimukset, jotka on täytettävä rikoksen olemassaoloa varten.

Toisaalta kielteisistä tekijöistä tulee rikoksen positiivisten puolien ristiriitaisuus, sillä ne voivat korostaa, että pelkästään negatiivisen elementin esiintyminen johtaa siihen, että positiivista ei ole olemassa, joten rikoksesta ei voida luokitella sellaista.

Rikoksen positiiviset elementit

Toiminta tai käyttäytyminen

Se viittaa rikoksen tekoon, toisin sanoen, jotta rikoksessa tapahtuisi, on oltava henkilö, joka suorittaa rikollisen toiminnan, toiminnan tai toiminnan.

Tämä käyttäytyminen ilmenee erilaisilla toimilla, joita ihminen suorittaa, ja rikollisen moraalisen tahdon läsnäololla, ja se voidaan suorittaa myös kahdella tavalla.

Ensimmäinen on suorittaa toiminto, kun taas toinen voi olla yksinkertaisesti valinta olla käyttämättä ja lopettaa jonkin toiminnan tekeminen.

Jotta tätä positiivista elementtiä voidaan pitää, on välttämätöntä, että neljä elementtiä lähentyvät toisiaan:

• Yksilön tahdon suorittaa rikollinen toiminta
• Rikollisen toiminnan aineellinen toteutuminen, toisin sanoen yksilön tahdon toteutuminen voidaan havaita näkyvästi
• Suoritetun toiminnan aiheuttama näkyvä tulos
• Syy-yhteyden olemassaolo suoritetun toiminnan ja tapahtuneiden tulosten välillä.

lainvastaisuus

Jotta rikoksia voidaan pitää sellaisenaan, toiminnan tai lain on oltava ristiriidassa sääntössä vahvistettujen oikeudellisten määräysten kanssa.

Toisin sanoen on välttämätöntä, että harjoitettu toiminta on vastoin lakia.

syyllisyydestä

Jotta henkilö voidaan luokitella syylliseksi, toiminnan tekijän ja itse toiminnan välillä on oltava läheinen ja selkeä suhde.

Samoin kuin kirjailijalla on oltava tahto ja tieto tosiasioista.

typicity

Tämä myönteinen elementti tulee yleisestä ilmaisusta "Ei ole rikoksia ilman lakia", joten on välttämätöntä pitää toimintaa rikollisena, mikä on osoitettu laissa.

Toisin sanoen tosiseikka on tunnustettava ja määriteltävä lain rikkomiseksi, koska muutoin sitä ei voida arvioida.

Mainittu elementti viittaa kuuluisiin "laillisiin aukkoihin", kun tiettyä tosiasiaa ei voida arvioida, koska se ei ole normissa.

syyksiluettavuus

Tämä elementti määritellään kyvyksi ymmärtää rikoslakia, toisin sanoen tekijän on oltava tietoinen tehdystä teosta, joten se tarkoittaa, että henkilöllä on mielenterveyttä ja henkistä kykyä toimia rikosalalla, nimittäin laki.

rankaiseminen

Kun edellä mainitut seikat on määritelty suoritetussa teossa, rikoksesta on rangaistava.

Siksi, kun toiminta on rangaistavaa, rikos vahvistetaan ja tekijä on ansaitsee jonkin verran rangaistusta tai uhkaa valtiolta, joka määrää seuraamuksia.

Rikoksen kielteiset osat

Toiminnan tai käyttäytymisen puuttuminen

Tämä elementti perustuu periaatteeseen, että jos ei ole rikokseen motivoivaa käyttäytymistä tai jos rikoksia tai tekoa ei suoritettu, sitä ei voida kutsua rikokseksi.

Jos henkilöllä ei ole tahtoa tehdä rikoksia, hän kuitenkin suoritti toimenpiteen esimerkiksi hermoston häiriöiden läsnäollessa, joita ei tietoisesti havaita, tai unen, unissa käymisen tai hypnoosin takia, tekoa ei voida pitää rikoksena.

Lainvastaisuuden puuttuminen

Jos toteutetut toimet eivät ole lain vastaisia, sitä ei voida pitää rikoksena.

blamelessness

Jos ei ole mahdollista todistaa, että kohde on syyllinen aineellisen toiminnan suorittamiseen ja fyysiseen ja moraaliseen tahtoon, sitä ei voida laillisesti rangaista.

Tyypillisyyden puute

Jos kyseistä toimintaa ei ole määritelty rikokseksi oikeudellisessa kehyksessä, sitä ei voida pitää sellaisenaan.

Unimputability

Se viittaa siihen tosiseikkaan, että jos yksilöllä ei ollut täydellistä fyysistä ja henkistä kykyä hankkia tietoisuutta ja ymmärtää, että toiminta oli lain ja normin vastaista, häntä ei voida pitää syyllisyytenä eikä tekoa pitäisi arvioida myös rikoksena.

Acquittal tekosyyt

Jos tekijä onnistuu esittämään tekosyyn, joka voidaan tunnustaa lain nojalla, rikoksen rangaistus on poistettava.

Tuomiot ovat henkilökohtaiset olosuhteet, jotka estävät seuraamuksen soveltamisen.

Viitteet

1. Rikollisuus ja rikollisuus. Haettu 22. heinäkuuta 2017 osoitteesta des.ucdavis.edu
2. Rikolliset elementit. Haettu 22. heinäkuuta 2017 osoitteesta open.lib.umn.edu
3. Rikollisuus ja rikollisuus. Haettu 22. heinäkuuta 2017 hakemistosta archivos.juridicas.unam.mx
4. (2016). Rikoksen tekijät ja kielteiset näkökohdat. Haettu 23. heinäkuuta 2017 osoitteesta definicionlegal.blogspot.com/
5. Rikoksen tekijät ja oletukset. Haettu 22. heinäkuuta 2017 osoitteesta ual.dyndns.org
6. Laillinen tietosanakirja. (2014). Haettu 23. heinäkuuta 2017 tietosanakirjasta-juridica.biz14.com
7. Gutiérrez, C. (2003). Veropetokset, tyypillisesti ongelmalliset ja niiden seuraamukset. Haettu 22. heinäkuuta 2017 osoitteesta cdigital.dgb.uanl.mx
8. UBC Press. (2004). Mikä on rikos? Haettu 22. heinäkuuta 2017 osoitteesta ubcpress.ca
9. Amerikanvälinen kehitysyliopisto. Rikoksen teoria rikosoikeudessa. Haettu 21. heinäkuuta 2017 osoitteesta moodlecontent.unid.edu.mx
10. Glasgow'n yliopisto. Haettu 21. heinäkuuta 2017 osoitteesta sccjr.ac.uk.