DREYFUS-SOPIMUS: TAUSTA, SOPIMUKSET JA SEURAUKSET - HISTORIA - 2026

C ONTRACT Dreyfus allekirjoittivat Perun hallituksen ja ranskalaisen Dreyfus & Hnos House 5. heinäkuuta 1869. Kautta solmitun Pariisissa, yritys suostui ostamaan kaksi miljoonaa tonnia guanon saaria. Tätä tuotetta arvostettiin tuolloin erittäin suuresti käytettäessä sitä lannoitteena.

Kaupan taloudelliseksi arvoksi arvioitiin 73 miljoonaa pohjaa, joka oli maksettava maksamalla 700 000 pohjaa. Lisäksi Dreyfus vastaa myös kaikkien maan ulkomaisten velkojen kattamisesta. Peru oli kokenut suurten taloudellisten heikkouksien aikoja.

Sota Espanjan kanssa, Arequipan vallankumous ja sitä seurannut Chiclayon kapina olivat jättäneet julkisen kassaan melkein ilman resursseja ja valtavan ulkomaisen velan. Tämän johdosta vuonna 1868 vallannut presidentti José Balta päätti hyödyntää paremmin yhtä arvokkaimmista luonnonvaroistaan: guanoa.

Tätä varten perinteistä myyntijärjestelmää muutettiin kansallisten vastaanottajan välityksellä ja toimitettiin melkein kaikki tuotanto ranskalaiselle yritykselle.

Tausta

Epävakaudella, jota Peru kärsi 1800-luvun jälkipuoliskolla, oli erittäin kielteinen vaikutus talouteen. Espanjaa vastaan ​​sota, joka päättyi vuonna 1866, syvensi talouskriisiä, koska se pakotti suunnattomat sotilasmenot.

Lisäksi eri ryhmittymien välillä tapahtui jatkuvia vallankumouksia ja aseellisia kapinoita vallan saavuttamiseksi. Lokakuussa 1867 Arequipassa puhkesi vallankumous ja myöhemmin Chiclayossa José Balta.

Jälkimmäinen oli onnistunut ja Balta nimitettiin vaalien nimittämisen jälkeen presidentiksi 2. elokuuta 1868. Uusi hallitus oli täysin pilaantuneella valtiontilillä.

guano

Guano, jolla on suuri ulkomainen kysyntä lannoiteominaisuuksille, oli ollut tuote, joka on tukenut kansantaloutta 1950-luvulta lähtien. Ulkomaan myyntiin liittyi suuri määrä valuuttakursseja, mutta markkinointijärjestelmä oli melko huono.

Tämän tuotteen kaupalliseen hyödyntämiseen luotu rakenne perustui lähetysjärjestelmään. Valtio allekirjoitti sopimukset ns. Vastaanottajien kanssa, jotka tekivät välittäjien työn loppukäyttäjien kanssa vastineeksi palkkiosta.

Kuitenkin vastaanottajat eivät useinkaan toimittaneet sovittuja summia valtiolle tai, jos tekivät, olivat myöhässä. Lisäksi heitä syytettiin lukuisista väärinkäytöksistä myyntiprosessissa, koska he yrittivät saada suurimman mahdollisen voiton, vaikka heidän käytöksensä olisivat laittomia tai väärinkäyttäjiä.

Järjestelmän toimintahäiriöistä huolimatta hallitus ei pystynyt muuttamaan sitä; osittain siksi, että talouskriisin vuoksi sen piti ottaa lainaa vastaanottajilta itseltään sitoen heidät heihin. Pahemman tilanteen vuoksi he vaativat korkoa jokaisesta lainasta erittäin suurta.

Puheenjohtajavaltion uusi Balta päätti muuttaa tilannetta, vaikka hänen olisi ryhdyttävä radikaaleihin toimenpiteisiin.

sopimukset

Yrittääkseen lievittää vakavaa taloudellista tilannetta, Balta nimitti ministeriksi vain 30-vuotiaan nuoren poliitikon Nicolás de Piérolan. On huomattava, että kukaan muu ei halunnut suorittaa tehtävää, koska odotettiin tekevän erittäin epäsuosittuja päätöksiä.

Uusi ministeri piti vastaanottajat vastuussa guaanin myynnin ongelmista. Ennen kemiallisten lannoitteiden esiintymistä nämä välittäjät olivat omistautuneet spekuloimaan guano-lähetysten kanssa, yrittämään saada suurempaa voittoa ja noudattamatta velvollisuuksiaan valtiolle.

Tapa ratkaista se oli peruuttaa toimilupa tuotteen markkinoimiseksi vastaanottajalle ja löytää toinen yritys, joka huolehtii siitä.

Dreyfus-sopimus

Piérola pyysi aikaisemmin kongressilta lupaa neuvotella uudesta guanomyynnin järjestelmästä. Hänen ajatuksena oli pystyä neuvottelemaan markkinointiolosuhteista suoraan ilman vastaanottajaa.

Kun projekti hyväksyttiin, hän lähetti useita edustajia Eurooppaan löytääkseen kiinnostuneen yrityksen.

Voittajaehdotuksen teki ranskalainen yritys Dreyfus & Hnos. Sopimus allekirjoitettiin 5. heinäkuuta 1869 Pariisissa, ja 17. elokuuta se sai vahvistuksen Perun hallitukselta.

Pääaiheet

Perun valtion ja Casa Dreyfus Hnos -sopimuksen pääkohdat olivat seuraavat:

1- Yhtiö ostaa kahden miljoonan tonnin määrän guanoa vastaanottajan kanssa tehtyjen sopimusten päättyessä.

2 - Ennen sitä Dreyfus maksoi 2,4 miljoonaa pohjaa etukäteen kahdessa kuukausierässä.

3 - Kuukausimaksu Perun valtiolle olisi 700 tuhatta pohjaa ja se päättyy maaliskuussa 1871.

4- Yhtiö lupasi kattaa Perun ulkomaisen velan, 5 miljoonaa pohjaa vuodessa.

5- Sopimuksessa korot ja palkkiot vahvistettiin. Yhtiö sai yksinoikeuden guaanikauppaan Mauritiukselle, Euroopalle ja niiden siirtokunnille.

6- Myyntihinta Dreyfusille vahvistettiin 36,5 pohjaksi tonnilta, mikä on korkeampi kuin mitä vastaanottajat maksoivat.

Muutokset sopimukseen

Tulevina vuosina sopimusta tehtiin useita muutoksia. Siksi vuonna 1872 kuukausimaksuja vähennettiin ennakkomaksuilla ja palkkioilla, jotka Dreyfus oli maksanut valtiolle. Uudessa allekirjoitetussa sopimuksessa todettiin, että yritys maksaa kuukausittain 500 000 pohjaa vuodessa ja vain 200 000 seuraavana vuonna.

Vuonna 1873 hallitus sopi yrityksen kanssa keskeyttää miljoonan punnan ulkomaisen velan maksamisen, koska joukkovelkakirjat oli jo lunastettu. Lisäksi sovittiin 2 miljoonan punnan toimituksesta voidakseen kohdata valtion suorittamat rautatiet.

Viimeiset muutokset tehtiin vuonna 1875, kun hallitus sai takaisin oikeuden myydä guanoa marraskuusta 1876.

Seuraukset

Dreyfus-sopimuksen ensimmäiset seuraukset nähtiin allekirjoittamishetkestä. Perussa sopimus herätti vilkasta keskustelua siitä, oliko siitä hyötyä maalle vai ei. Ensimmäiset valitukset olivat luonnollisesti vastaanottajat, jotka olivat menettäneet yksinoikeutensa guanan myynnissä.

He yrittivät peruuttaa sopimuksen oikeudellisesti niin, että tuotteen kaupallistaminen oli kansalaisten käsissä. Aluksi korkein oikeus yhtyi heidän kantaansa, mutta hallitus jätti huomiotta tuomion ja julisti allekirjoitetun laillisuuden.

infrastruktuurit

Dreyfuksen maksamien varojen pääasiallinen kohde oli infrastruktuurin rakentaminen; erityisesti rautateiden kehittämiseen maassa. Näin ollen vain tuolloin 90 kilometrin rautateitse, joka Perussa oli, oli kulunut hieman yli kymmenen kertaa enemmän kuin 10 kertaa.

Työt olivat kuitenkin odotettua kalliimpia, ja hallitus huomasi pian, että sopimuksessa määrätty ei riittänyt niiden maksamiseen. Tämän vuoksi hän pyysi kahta lainaa samasta Dreyfus-talosta lähes 135 miljoonan pohjan arvosta.

Lopputulos oli tuhoisa Perun taloudelle. Rautatie ei osoittautunut niin kannattavaksi kuin hallitsijat toivoivat, ja palvelukseen tultuaan se ei kattanut aiheutuneita kuluja. Monet radat oli hylättävä puoliksi rakennettuna. Julkinen velka kasvoi hallitsemattomasti, mikä johti konkurssiin.

taloudellinen

Vuoteen 1872 mennessä Perun taloudelliset luvut osoittivat valtion konkurssin. Julkinen alijäämä oli 9 miljoonaa pohjaa ja rautatien rakentaminen oli lisännyt ulkoista velkaa 35 miljoonaan puntaan.

Pahemman tilanteen vuoksi guanon myynti oli laskenut 50% kemiallisten lannoitteiden esiintymisen takia, joten Peru jäi ilman yhtä sen tärkeimmistä tulolähteistä.

Toisaalta rautatieliikenteelle pyydetyt lainat vastasivat käytännössä kaikkia kuukausimaksuja, jotka Dreyfus joutui maksamaan, joten velkaa ei ollut mahdollista vähentää käyttämällä tätä rahaa.

Kun Dreyfus-talo ilmoitti luopuvansa sopimuksesta vuonna 1875, Peru yritti löytää toisen yrityksen korvaamaan sen, mutta tuloksetta. Tässä panoraamassa valtiolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin julistaa konkurssi vuonna 1876. Edes nitraatin hyödyntäminen ei pystynyt ratkaisemaan ongelmia.

Sosiaalisesti oli suuri kriisi, joka vaikutti väestöön. Budjetti ei riittänyt kattamaan vähimmäispalveluita, olivatpa ne sitten koulutusta tai terveyttä. Tämä johti sellaisten sairauksien esiintymiseen, kuten keltakuume ja korkea aliravitsemustaso.

Viitteet

1. UNO-sanomalehti. Dreyfus-sopimus: Paskainen tarina (kirjaimellisesti). Saatu osoitteesta diariouno.pe
2. Orrego Penagos, Juan Luis. "Guanon aikakausi": Dreyfus-sopimus ja talouskriisi. Saatu blogi.pucp.edu.pe
3. Perusta. Dreyfus-sopimuksen allekirjoittaminen. Saatu osoitteesta deperu.com
4. Quiroz, Alfonso W. Vioittuneet ympyrät: Sitoutumattoman siirteen historia Perussa. Palautettu kirjoista.google.es
5. Vizcarra, Catalina. Guano, uskottavat sitoumukset ja valtion velan takaisinmaksu yhdeksännentoista vuosisadan Perussa. Palautettu osoitteesta uvm.edu
6. Revolvy. Auguste Dreyfus. Haettu osoitteesta revolvy.com
7. Latinalaisen Amerikan historian ja kulttuurin tietosanakirja. Guano-teollisuus. Haettu tietosanakirjasta.com