MITKÄ OVAT KEMIAN VAIHEET? - KEMIA - 2026

Historiallinen vaiheet kemia voidaan jakaa primitiivinen, Kreikka, alchemist, renessanssi, pre-moderni, ja moderni. Yrittäessään ymmärtää maailmaa liikuttavaa energiaa, ihmiskunta keskittyi aineeseen tutkiakseen mistä se on tehty ja miten se reagoi erilaisissa olosuhteissa.

Säilytysvaistojen ansiosta ja myöhemmin käyttämällä tieteellisen menetelmän työkaluja, havainnoista ja jopa universaalien lakien luomisesta, kehitettiin kemia.

Esihistoriasta nykyaikaan, monet uteliaat ja tutkijat tarjosivat valoja jännittävän harrastuksen kehittämiseen, josta tuli nopeasti tiede.

Kemian päävaiheet

Alkeisvaihe

Esihistoriallisina aikoina taistelu selviytymisestä johti ihmisen tulipaloon. Tässä luonnollisessa löytössä sijaitsee kemia, joka ilmentää aineen muutosta ilmeisellä tavalla.

Noin 2000 vuotta eKr. Kiinassa tuotettiin tuotteita, jotka päättelivät kemian käytön; keinotekoisen silkin, ruutin ja posliinin valmistus vaati epäilemättä eri elementtien sulamista.

Samoin Egyptissä kehitettiin metallisissa uskonnollisissa rituaaleissa käytettyjä elementtejä, maaleja, kehitettiin keramiikkaa, tehtiin kankaita ja lasin käyttö oli mahdollista todistaa.

Hieman myöhemmin, pronssin aikakaudella, tätä ja muita metalleja, kuten rautaa, käytettiin.

Kreikan vaihe

Kreikassa kehitettiin kemiaa vuosina 650–350 eKr. Vaikka Demokraatti ja Aristoteles lähtivät ensin asiaan, Empedocles vahvisti, että sillä ei ollut yhtä yksikköä, vaan se koostui tosiasiassa neljästä elementistä: maa, ilma, vesi ja tuli.

Kemian tutkimus tällä ajanjaksolla tapahtui teoreettisella tasolla puhumalla niiden asioiden välillä, jotka väittivät, että asia oli sama yksikkö, jota esitettiin jatkuvasti, ja niiden välillä, jotka puolustivat atomikuvaa, joka esitteli muun muassa eetterin. elementti, jossa toisen tyyppinen aine asui.

Alexandrian kirjastossa kootun aineiston avulla oli mahdollista siirtää tietoa itästä länteen kemian teoriassa.

Alkemistinen vaihe: 350 eKr. - 1500 jKr

Tämä aika on täynnä salaisuutta. Kemia kehittyi edelleen ihmiskunnan illuusion avulla etsittäessä filosofin kiveä - ainetta, joka kykenee muuttamaan minkä tahansa metallin kultaksi.

Alkemia alkoi muinaisessa Egyptissä ja levisi Persian imperiumiin, Mesopotamiaan, Kiinaan, Arabiaan ja Rooman alueelle. Vastoin Kreikan aikaa, alkemian teoria oli sivuvaiheessa, koska kaikki ponnistelut keskitettiin kokeiluun.

Vaikka haluttua ainetta ei koskaan saavutettu, alkemistit perivät maailmalle tärkeät laboratoriotekniikat, kuten elementtien erottaminen ja tislausprosessit.

Renessanssivaihe

Jättämättä kokeilua, renessanssi ehdollisti tiedon käytölle järjen käyttöä. Ei ollut kyse vain aineen muutosten tarkkailemisesta, vaan myös kysymys syystä kemiallisille reaktioille.

Tänä aikana kehitettiin metallurgiaa ja pääasiassa farmakologiaa. Sveitsiläinen lääkäri Parecelso loi iatrokemian, joka koostui kemian käytöstä mineraaliperäisten lääkkeiden saamiseksi, toisin kuin kasviperäisten lääkkeiden kanssa.

Paracelsus uskoi, että sairaus johtui kemiallisesta puuttumisesta ja parantamiseksi oli välttämätöntä käyttää kemikaaleja.

Ennenaikainen vaihe. Phlogiston-teoria: AD 1660-1770

George Stahlin luoma phlogiston-teoria oli tarkoitettu antamaan tieteellinen vastaus tulipaloilmiöön.

Hän tutki kalojen ilmiöitä, jotka astuivat esiin metallien palamisessa, lämmön vapautumisessa, materiaalien muuttumisessa tuhkiksi ja tulen ilmaan muodon ja värin muutoksilla.

Tulipalon aikana vapautunutta elementtiä kutsuttiin phlogistoniksi ja uskottiin, että se meni ilmakehään, ja vaikka se oli virheellinen teoria, se ylläpidettiin 1800-luvulla; Tämä teoria jätti kuitenkin edistystä tekniikoissa ja suuren määrän kokeita.

Kemian kehitys kävi läpi kaasujen luonteen tutkimisen myös tällä kaudella. Juuri täällä, kun suosittu lause tulee elämään: "ainetta ei luoda eikä tuhota, se vain muuttuu".

Ilmakehän paineen osoittaminen tapahtui tässä vaiheessa, ja irlantilainen Robert Boyle piti siihen paljon tekemistä, joka tutki kaasun paineen ja tilavuuden suhdetta.

Stephne Halls puolestaan ​​keksi paineilmasäiliön ja osoitti, että kaasut oli mahdollista kerätä; Tämän löytön ansiosta reaktiossa vapautuneet kaasut kerättiin veteen ja siten oli mahdollista tutkia niitä.

Nykyaikaisuus: 1770 nykypäivään

1700- ja 1800-luvuilla tutkijat keskittyivät kvantitatiivisilla tekniikoilla mitattuihin aineen reaktioihin.

Lait, kuten Lavoiserin massojen suojelulaki, Daltonin laki useista osuuksista ja Proustin laki määrätyistä osuuksista, luotiin. Atomin osoitettiin olevan todellinen ja sen paino voitiin määrittää.

Antoine Laivosieria pidettiin modernin kemian luojana; Muiden havaintojen joukossa hän osoitti, että vesi koostui vedystä ja hapesta, ja kumosi Phlogiston-teorian hapettumisteorialla, joka selitti palamis-, hengitys- ja kalsinointiprosessit.

Nykyaikana tunnustettiin muun muassa Amadeo Avogadro teokset molekyylejä ja kaasuja koskevilla tutkimuksilla, Friedrich Whöler urea-, Meyer- ja Mendeleiv-synteesillä jaksollisella taulukolla ja August Kekulé hiilen tetravalenssilla ja bentseenin rakenteella..

Alessandro Giuseppe Volta teki akun, jonka avulla saatiin sähkövirta; Päätelmällä, että aineella oli sähköinen luonne, sähkökemiallisten reaktioiden tutkimus tuli suosittua.

1800-luvun puolivälissä aloitettiin lämpökemian tutkimus, toisin sanoen fysikaalisiin reaktioihin liittyviä lämpöprosesseja.

Modernisuus toi mukanaan myös atomipainon ja molekyylipainon tutkimuksen sekä Mendelejevin kemiallisten alkuaineiden jaksollisen lain.

Viitteet

1. Bernadette B. et al. Kemian historia. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996. s. 13-17.
2. Esteban SS Johdatus kemian historiaan. Kansallinen etäopetuksen yliopisto. Madrid, 2011. Sivut 22–30
3. Lecaille C. Phlogiston. Ensimmäisen suuren kemiallisen teorian nousu ja lasku. Tiede EI. 34. Huhti-kesäkuu 1994. lehdet.unam.
4. Donovan A. Lavoisier ja modernin kemian alkuperä. Osiris, osa 4, Kemiallinen vallankumous: Esseet uudelleentulkaisussa (1988), ss. 214-231
5. Farrar WV 19. vuosisadan spekulaatiot kemiallisten elementtien monimutkaisuudesta. Osa 2, numero 4, joulukuuta 1965, s. 297-323.