IHMISTEN JA ELÄINTEN BIOLOGINEN DETERMINISMI - BIOLOGIA - 2026

Biologinen determinismi on teoria, että käyttäytyminen ihmisten määrää geenejä, eli se on synnynnäinen ja perinnöllinen tekijä. Tämän teorian mukaan kunkin ihmisen älyllistä kapasiteettia, vastaustapaa ja kehitysmahdollisuuksia säätelee heidän geneettinen tieto.

Deterministit väittävät muun muassa, että rasismi, sosiaalinen epätasa-arvo, aggressiivisuus tai sukupuolten väliset erot johtuvat perinnöllisistä tekijöistä, kuten fyysisten ominaisuuksien tapauksessa.

Maalaus: Sir Francis Galton. Eugeenian edeltäjä. Otettu ja muokattu kansallisesta muotokuvagalleriasta.

Hallitsevat yhteiskunnalliset ryhmät ovat yrittäneet käyttää biologista determinismia perustellakseen väärinkäytöksiä valtaansa käyttäessään ja jatkaakseen muiden epäsuotuisiksi pidettyjen sosiaalisten ryhmien sortoa.

Historiallinen tausta

Sukusolu

Tämä teoria, jonka August Weismann ehdotti vuonna 1892, tuki kahden tyyppisten solujen olemassaoloa monisoluisissa organismeissa. Nämä solut olivat somaattisia ja itusoluja. Mutta hän väitti myös, että sukusolujen sisältämät tiedot määrittivät aikuisen organismin ominaisuudet.

Tätä tietoa ei voitu muuttaa, eikä mikään voinut vaikuttaa siihen, koska se pysyi muuttumattomana seuraavalle sukupolvelle.

rotuhygienia

Eugeenikot eli eugeenikot kehitti Charles Darwinin serkku Francis Galton. Tuolloin väitettiin, että alkoholismin, rikollisuuden tai seksuaalisten häiriöiden kaltaiset ongelmat olivat periytyviä hahmoja, samoin kuin ei-toivottuja fyysisiä epämuodostumia.

Näiden virheiden vähentämiseksi tai poistamiseksi (jotka liittyvät alempiin luokkiin ja / tai etnisiin vähemmistöryhmiin) syntyi väestön eugeeninen hallinta. Yksi käytetyistä mekanismeista oli geneettisesti epätoivottujen ihmisten pakollinen sterilointi.

Vuonna 1904 Galton puolusti Englannissa "National Eugenics" -luonteen luomista, joka määritettiin kaiken sosiaalisen median tutkimukseksi, jonka avulla tulevien sukupolvien rodun ominaisuuksiin voidaan vaikuttaa positiivisesti tai negatiivisesti sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. joka perustettiin Eugenic-rekisteritoimistoon.

Polygeny

1800-luvun puolivälin teoria, jonka pääpuolustajia olivat ranskalainen anatomisti Georges Cuvier ja sveitsiläisamerikkalainen kreationisti Jean Louis Rodolphe Agassiz. Ensimmäinen näistä puolusti uskoa mustan rodun huonompaan asemaan ja vastusti uskoa siihen, että kaikilla ihmisillä oli sama alkuperä.

Agassiz puolestaan ​​meni ohjaajansa Couvieria pidemmälle ja ehdotti, että eri ihmisrodut olivat todella alalajia tai todennäköisemmin erillisiä lajeja.

Tämä usko sisältyy teoriaan erilaisten luomisalueiden olemassaolosta, jotka erottivat lajit tai alalajit ja heidän esi-isänsä maantieteellisen jakaumansa mukaan.

kraniometria

Kraniometria on kallon sisäisen tilavuuden (kallon kapasiteetin) ja sen suhteen älyyn ja luonteen tutkiminen. Tämän tyyppisen tutkimuksen edelläkävijät olivat amerikkalainen Samuel George Morton ja ranskalainen Paul Broca.

Tarkoitus, jota ei koskaan saavutettu, oli osoittaa valkoisen rodun ylivoima muihin rodut nähden väitetyn suuremman kallon kapasiteetin perusteella. Epäilyttävistä ja kiistanalaisista tuloksista huolimatta niitä käytettiin perustelemaan rasismia ja estämään naisten äänioikeutta.

Elävän pään mitat (kraniometria), keksitty vuonna 1913. Laite on otettu ja muokattu Wikimedia Commonsista

Älykkyysosamäärän perimäisyys (IQ)

Amerikkalaiset tutkijat HH Goddard, Lewis Terman ja Robert Yerkes käyttivät IQ-testejä henkisen kyvyn mittaamiseen. Näitä testejä käytettiin hallitsemattomissa olosuhteissa, alitajuisesti tai tietoisesti.

Tulokset "osoittivat" paitsi valkoisen rodun, myös valko-amerikkalaisen rodun ylivallan, ja niitä käytettiin vastustamaan ihmisten siirtolaisuutta Itä-Euroopasta Yhdysvaltoihin.

He "osoittivat" myös, että mustat lapset olivat luonteeltaan vähemmän kykeneviä ratkaisemaan kognitiivisia ongelmia kuin valkoiset ikäisensä. Tämän takia mikään koulutusponnistus ei pystyisi poistamaan eroja näiden kahden rodun välillä.

Sosiobiologia

Itseisän geenin ja altruistisen geenin teorioiden avulla ihmisen käyttäytyminen näyttää paetavan ihmisen itsensä vapaata tahtoa, ja siitä tulee hänen geeniensä vastuu.

Sosiobiologia nousee sitten sosiologian ja biologian yhdistelmäkurssiksi. Sen avulla tutkijat yrittävät selittää ihmisen käyttäytymistä näkökulmasta, joka sisältää molemmat tieteet. Hänen pääteoksensa edustaa kenties EO Wilsonin teosta Sociobilogía: La nueva synthesis.

Biologinen determinismi tieteenä

Periaatteesta, jonka mukaan heidän geenit vaikuttavat sekä henkiseen kykyyn, vastaustapaan että kehitysmahdollisuuksiin, deterministit ovat tehneet joukon johtopäätöksiä:

Ensinnäkin eri sosiaalisten luokkien ja heidän jäsentensä menestys johtuu synnynnäisestä eroavaisuudesta, joka on geneettisesti hallittu. Toiseksi rodulliset sosiaaliset erot johtuvat geneettisistä eroista, jotka tässä tapauksessa tarjoavat valkoille etuja mustien verrattuna.

Toinen päätelmä on, että miehet ovat geneettisesti paremmin kuin naiset sopeutuneet vaarallisiin olosuhteisiin tai mahdollisiin vaurioihin, koska heidän kromosomeillaan on parempi synteesi-, rationaalisuus-, aggressiivisuus- ja johtamiskyky.

Lisäksi perinnölliset tekijät ovat vastuussa sosiaalisista virheistä, kuten köyhyys ja äärimmäinen väkivalta.

Lopuksi, käsi kädessä sosiobiologian kanssa, siinä todetaan myös, että taistelu, alueellisuus, uskonto, miesten ylivalta, konformismi on painettu geeneihimme luonnollisella valinnalla.

Stephen Jay Gould analysoi teoksessaan Ihmisen Mismeasure, biologisen determinismin historiaa, kumoten ensin edeltäjät, joille tämä teoria on perustanut (kraniometria, IQ jne.).

Sama kirjailija tuo esiin kolme metodologista ongelmaa, jotka yleensä vaikuttavat determinismin työskentelyyn:

Ensinnäkin, kiehtovuus mittaamisesta ja kvantifioinnista on johtanut heihin olettamaan, että jos jollekin muuttujalle annetaan luku, siitä tehdään tieteellisesti pätevä arvioitavaksi kaikissa tilanteissa.

Toisaalta usko siihen, että mikä tahansa laatu on kelvollinen muuttuja yksinkertaisesti siksi, että se tunnistetaan sellaiseksi (esim. Älykkyys).

Lopuksi, ennakkoedellytys siitä, että kaikki tarkasteltavat muuttujat ovat periytyviä.

Biologinen determinismi eläimissä

Ei ole olemassa vakuuttavia tieteellisiä töitä, jotka osoittavat biologisen determinismin olemassaolon eläimissä. Jotkut kirjoittajat kuitenkin ehdottavat, että näissä sekä seksuaalinen suuntautuminen että lisääntymiskäyttäytyminen ovat geneettisesti hallittuja.

Seksuaalinen suuntautumista ja lisääntymiskäyttäytymistä hallitsee sama hormoni koko ontogeneettisen kehityksen ajan. Lisäksi nämä hormonit vaikuttavat samaan aivoalueeseen molemmille muuttujille. Näitä tosiasioita on käytetty ehdottamaan ihmisten ja eläinten homoseksuaalisuuden biologista determinismia.

Mutta ehkä paras todiste tämän artikkelin kirjoittajan mielestä biologisen determinismin puuttumisesta löytyy tarkalleen eläimistä, erityisesti sosiaalisista hyönteisistä.

Esimerkiksi mehiläisissä kaikilla syntyessään olevilla yksilöillä on samat kehitysmahdollisuudet. Aikuiseksi täyttyessä valtaosa kuitenkin kehittyy työntekijöiksi ja muutama, vain harvat kuningattareiksi.

Toukkien lopullinen kohtalo ei ole geneettisesti määritetty. Päinvastoin, "erityinen" ruokavalio antaa heille mahdollisuuden kehittyä kuningattareiksi. Toisaalta "normaali" ruokavalio johtaa heidät yksinkertaisiin työntekijöihin.

Kuva mehiläispesästä ja hänen työntekijöistään Otettu ja toimitettu: Sabinehoe.

Viitteet

1. J. Balthazart (2011). Homoseksuaalisuuden biologia. Oxford University Press.
2. Wikipediassa. Palautettu osoitteesta en.wikipedia.org
3. RC Lewontin (1982). Biologinen determinismi. Tanner-luennot ihmisarvoista. Utahin yliopisto
4. SJ Goul (1981). Ihmisen väärät toimenpiteet. WW Norton & Co.
5. GE Allen (1984). Biologisen determinismin juuret. Lehti biologian historiasta.
6. JL Graves Jr. (2015) on suuri heidän syntinsä: Biologinen determinismi genomiikan aikakaudella. American Political and Social Science -akatemian vuosipäivät.