POLIITTINEN KESKUSTELU: OMINAISPIIRTEET, TYYPIT, TEEMAT JA ESIMERKIT - KIRJALLISUUS - 2025

Poliittinen keskustelu on viestintästrategia, joka perustuu Viestin luomisen yhdistämällä ei - sanallinen ja paraverbal suostutella yksilön ja massat sanallinen ilmeikäs resursseja.

Tämän tyyppisen keskustelun kehittämisessä käytetään sosiaalisen ja käyttäytymispsykologian elementtejä, joilla on vaikutusta kognitiiviseen alueeseen, jotta voittaisiin kannattajia vaalitarkoituksiin.

"Minulla on unelma" oli Martin Luther King Jr: n pitämä poliittinen puhe, jolla oli suuri vaikutus Yhdysvaltojen historiaan. Lähde: wikipedia.com

Politiikka kattaa useita tekijöitä ja elementtejä, jotka tekevät siitä yhden yhteiskunnan tärkeimmistä tutkimusalueista, ja voidaan sanoa, että poliittinen keskustelu on määrittänyt ihmiskunnan kohtalon hetkeinä, joita pidetään nykyisin historiallisina.

Se on tärkeä väline poliittisille toimijoille, koska he käyttävät sitä ilmaistakseen tapaansa nähdä tietyt ongelmat, yhdistää äänestäjät ihanteisiinsa, herättää kysymyksiä vallan käytöstä tai luoda toivoa niille, jotka vastaanottavat viestin.

Poliittisella keskustelulla on useita piirteitä. Niistä viisi erottuu, jotka ovat olennaisia ​​sen luonteen ymmärtämiselle: argumentaatio, strategia, kiistat, asema ja vakuuttaminen.

Diskurssityypeistä näyttää siltä, ​​että etenkin oppi ei ole niin tärkeä, vaan pikemminkin aristotelilaisen retoriikan klassiset postulaatit. Tutkijoiden ehdottamista keskustelutyypeistä erottuu oikeudellinen, neuvotteleva ja demonstratiivinen.

ominaisuudet

Poliittisille puheille on ominaista käsitellä aiheita niin monipuolisesti kuin poliittinen toimintaympäristö. Useimmissa tapauksissa kuitenkin puututaan ideologisiin näkökohtiin, hallituksen toimiin, lainsäädäntöehdotuksiin tai muihin yhteiskunnalle läheisempiin aiheisiin, kuten työvoiman tai kansalaisten turvallisuuteen.

Nämä kohdat ovat olleet osa symbolisten poliittisten johtajien keskustelua, eikä ole liioiteltua sanoa, että ne ovat olleet myös perustana historian kirjoittamiselle kuuluisissa puheissa, kuten Martín Luther Kingin unelma, veri, työ, kyyneleet ja hiki. Winston Churchillin tai Nelson Mandelan avajaispuhe.

Vaikka poliittisiin puheisiin vaikuttaa suuresti tilanne, jossa johtaja kohtaa - olipa kyse sitten vaalikampanjan skenaariosta, muiden poliittisten toimijoiden vastuuvelvollisuudesta tai kritiikistä -, on tiettyjä piirteitä, jotka yleensä esiintyvät puhe. Tärkeimmät ovat seuraavat:

väittely

Puhe esittelee opinnäytetyön, ja sillä on samoin argumentti, joka tukee sitä. Siksi lausunto, joka on tarkoitettu tiedottamaan vastaanottajalle, puolustetaan tosiasiallisilla tosiseikoilla tai uskottavilla perusteilla.

strategia

Keskustelun rakentamisella on strateginen toimintatapa; toisin sanoen sen kehittämisessä on selkeästi määriteltyjä tavoitteita, tapoja tai tapoja saavuttaa jälkimmäinen ja antagonistit tai esteet, jotka voisivat esiintyä uhkina pelikentällä.

kiista

Poliittisessa keskustelussa vastustajan luominen on hyvin toistuvaa, mikä epäilemättä herättää kiistaa ja herättää viestin vastaanottajissa erilaisia ​​tunteita.

Vihollisen rakentamista voidaan käyttää osoittamaan, että hän on vastuussa jostakin tapahtumasta, tai sitoa viestin vastaanottaja liittymään hänen syynsä ja kohtaamaan vaara, jota mainittu vihollinen edustaa.

Sitoutuminen asemaan

Se, joka harjoittaa poliittista keskustelua, ei rajoitu pelkästään kommunikointiin tai ilmaisemiseen puolueettomasti tietystä tilanteesta, vaan se liittyy välittömästi tiettyyn asemaan, sitoutuu asemaan.

suostuttelu

Yleensä kiinnostus vakuuttamiseen ei ole suunnattu poliittiselle vastustajalle; päinvastoin, vetoomus on omille kannattajilleen, liittolaisilleen. Samoin sillä pyritään myös varmistamaan, että päättämättömässä asemassa olevat päätyvät liittymään sen syyyn.

Tyypit

Opissa ei ole yksimielisyyttä tai homogeenisuutta suhteessa poliittisten keskustelujen tyyppeihin. Useat kirjoittajat ovat kuitenkin lähestyneet luokittelua, joka perustuu Aristoteleen diskursiivisten genrejen jakoon.

Siksi poliittisten keskustelujen tyyppeiksi voidaan pitää sellaisia, joilla on omat muodot ja kontekstinsa. Alla kerrotaan tärkeimmät tyypit:

oikeudellinen

Tämän tyyppisessä puheessa vastaanottaja on tilanteessa, jossa hänen on päätettävä ja otettava kantaa suhteessa menneisiin tapahtumiin. Tämä tapahtuu hallitsijoiden tavanomaisissa tilien luovutuksissa, joissa johtajien suoritusta arvioidaan.

Poliittinen keskustelu keskittyy näissä tapauksissa osoittamaan, että tarkat ja tarpeelliset toimet on toteutettu johtamisen kehittämisessä. Joten se on tyyppinen oraattori, joka käsittelee tarpeeksi tukielementtejä, ja sen lisäksi, että vakuuttava varmistamalla, että oikea asia tehtiin, on varmistettava, että se tapahtui.

neuvotteleva

Tämän tyyppisiä ovat vaali- ja parlamenttipuheet. Niitä käytetään tilanteessa, jossa joukko ihmisiä tekee päätöksen transsendenttisen ja tulevaisuuden kysymyksestä, kuten esimerkiksi lain hyväksymisestä tai julkisen virkaa hoitavan henkilön nimittämisestä.

Tämän tyyppistä keskustelua kehitetään melkein aina esittämällä joko päätöksen puolesta tai vastaan; puhuja puolustaa sitä, mitä hän pitää hyödyllisenä tai haitallisena. Keskustelevalle keskustelulle on ominaista, että käytetty argumentaatio on yleensä induktiivista: se siirtyy spesifisestä yleiseen.

havainnollinen

Konteksti, jossa demonstratiivinen poliittinen keskustelu esiintyy, on sellainen, jossa puhujalla ei ole edessään kuulijoita, joilla on merkittävä päätöksentekovalta, tai jossa hän ei ole edessään ratkaisevaa tilannetta.

Sitä sovelletaan teoissa, joissa kunnianosoitukset maksetaan tai joissa on tietty juhlallinen. Tämän tyyppisessä puheessa vallitsee raittius.

Usein aiheita

Poliittisessa keskustelussa on niin monta kysymystä kuin ongelmia tai tarpeita on olemassa silloin, kun se tapahtuu. Ne voivat olla niin erilaisia ​​aiheita kuin puolueelliset periaatteet, ideologiat, hallituksen toimet, byrokraattiset näkökohdat tai mikä tahansa muu elementti, jolla on tavoite saavuttaa valta.

Näillä kysymyksillä on kuitenkin haittapuolena etäisyys tavallisesta kansalaisesta. Toisin sanoen monta kertaa niitä ei ole kohdistettu tai ne eivät vastaa erityisiä vaatimuksia, joita tavallisella henkilöllä voi olla.

Siksi on teemoja, jotka, vaikka ne toistuvat poliittisessa keskustelussa ja ovat välttämättömiä vallan säilyttämiseksi tai saamiseksi, eivät ole riittäviä vakuuttamiseen.

Joten kansalaisille lähempää aiheita, kuten palkka, rikoksen vähentäminen, talouden nousu tai julkisten palvelujen parantaminen, esiintyy myös hyvin poliittisissa puheissa, ja niihin lähestytään empatiaa välimatkan lyhentämiseksi ja edistää positiivista suhdetta.

Tällä on erityinen paino politiikan strategisessa pelissä, koska johtaja, joka perustaa puheensa vain yhteiskunnasta kaukana oleviin kysymyksiin, voi tehdä virheen, jonka vastustaja voi helposti hyödyntää.

Tästä syystä poliittisessa keskustelussa etsitään aina tasapainoa väestön läheisten ja valtaan liittyvien asioiden välillä.

Esimerkkejä kuuluisista poliittisista puheista

Tässä viimeisessä osassa esitetään kuvaus kolmesta 1900-luvun merkitsemisestä symbolisesta puheesta, jotka tehtiin tietyssä yhteydessä ja päähenkilöiden kanssa, jotka jättivät jälkensä nykyhistoriaan:

Minulla on unelma

"Minulla on unelma" oli amerikkalaisen aktivistin ja poliitikon Martin Luther King Jr: n puhe, jossa hän puolusti, että kaikilla ihmisillä tulisi olla samat oikeudet ja heitä tulisi kohdella tasa-arvoisina ihon väristä riippumatta.

On syytä huomata, että tämä puhe pidettiin tilanteessa, jossa mustalla iholla olevilla ihmisillä ei ollut vielä samoja oikeuksia kuin valkoisilla ihonvoimaisilla. Luther King Jr. muotoili tasa-arvon tulevaisuuden, joka motivoi miljoonia amerikkalaisia ​​kuvittelemaan yhteiskuntaa ilman rodullisia ja jopa uskonnollisia eroja.

Veri, rasitus, kyyneleet ja hiki

"Veri, vaivaa, kyyneleitä ja hikeä", tätä tunnusmerkkiä käytti Englannin pääministeri Winston Churchill toukokuussa 1940 pitämässään puheessa.

Churchillillä oli niin tärkeä asema monimutkaisimmissa tilanteissa, joita hänen maa ja Eurooppa kokenut koko 1900-luvun ajan: Hitler ja Natsi-Saksa olivat niiden nurkkaan toisen maailmansodan puolivälissä.

Tällaisen vakavan uhan edessä Churchill ei tuottanut voittavia odotuksia; päinvastoin, hän teki selväksi, että taistelu ei tule olemaan helppoa. Myöhemmin hänen johtajuutensa oli välttämätöntä liittolaisten ryhmän voitolle sodassa.

Nelson Mandelan avajaispuhe

Etelä-Afrikan vastavalitun presidentin Nelson Mandelan pitämä puhe pidettiin vuonna 1994 merkittävän rotukonfliktin yhteydessä, jossa valkoiset ihmiset olivat ylivoimaisia, ja siten muiden rotujen erottelu.

Mandela oli ensimmäinen presidentti, jolla oli musta ihonväri ja erityinen henkilökohtainen tilanne, koska hän vietti yli 20 vuotta vankilassa puolustaakseen ideoitaan. Vaikka hänen omat liittolaisensa vaativat vendetta heitä alistaneita valkoisia hallitsijoita vastaan, hän kykeni saavuttamaan kansallisen sovinnon ja rauhoittamaan kansaansa ilman voimaa.

Viitteet

1. Teun Van Djik "Kriittinen diskurssianalyysi", julkaisussa Dialnet Revista anthropos 186. Haettu 21. huhtikuuta 2019 Dialnet Revista anthropos 186: dialnet.unirioja.es
2. Dowis, Richard "Lost Art of the Great Speech", Adiloran. Haettu 21. huhtikuuta 2019 Adiloran.com-sivustolta: adiloran.com
3. "Poliittinen puhe" Latinalaisen Amerikan vaalikampanjoiden tutkijoiden yhdistyksessä. Haettu 21. huhtikuuta 2019 Latinalaisen Amerikan tutkijoiden yhdistyksessä vaalikampanjoissa: alice-comunicacionpolitica.com
4. Gutiérrez, Silvia “Poliittinen puhe. Teoreettis-metodologiset pohdinnat ”PDF, Research.net. Haettu 22. huhtikuuta 2019 Resear.netistä: research.net
5. "Poliittisen johtajan psykologia", Machiavelli & Freud. Haettu 22. huhtikuuta 2019 osoitteesta Machiavelli & Freud: maquiaveloyfreud.com
6. Micovic Miljana. "Viestintä ja poliittinen keskustelu Espanjassa ja Serbiassa" - tutkielma, Barcelonan yliopistossa. Haettu 22. huhtikuuta 2019 Barcelonan yliopistosta:.tdx.cat