SOSIAALINEN TASAPAINO: KÄSITE, MEKANISMIT JA ESIMERKKI - KULTTUURISANASTO - 2025

E sosiaalinen rotaatio voimat on käsite syntynyt taloustieteen ja sosiologian. Yleisesti ottaen kyse on järjestelmästä, jossa komponentit ylläpitävät tasapainoista asemaansa ilman suuria epätasa-arvoisuuksia, jotka voivat olla ristiriidassa.

Sosiaalisessa mielessä tämä kääntyy kahteen eri osaan. Ensimmäinen, sisäinen tasapaino, joka tapahtuu ryhmässä. Toinen tyyppi on ulkoinen tasapaino, joka tapahtuu eri ryhmien välillä. Jos yhteiskunta saavuttaa molemmat tavoitteet, rinnakkaiselo helpottuu.

Lähde: pixabay.com

Sosiaalisen tasapainon saavuttamiseksi on olemassa erilaisia ​​mekanismeja. Hallinnot edistävät niitä yleensä, vaikka kansalaisyhteiskunta osallistuu myös aktiivisesti ratkaisujen etsimiseen epätasapainoon. Yksi klassisista esimerkeistä näistä mekanismeista on sosiaalisen parantamisen mahdollisuuden tarjoaminen koulutuksen avulla.

Viime vuosina teknisten muutosten ja talouskriisin seurausten myötä on ehdotettu uusia mekanismeja tasapainon saavuttamiseksi. Tunnetuin ja joissakin maissa testattu on ns. Universal Basic Income.

Konsepti

Amerikkalainen sosiologi Talcott Parsons määritteli sosiaalisen tasapainon järjestelmäksi, jossa erilaiset yhteiskuntaan kuuluvat ryhmät ylläpitävät tulojen ja maksuosuuksien tasapainoa.

Monille tutkijoille tämä tasapaino on ihanteellinen tila, vaikka sitä on vaikea saavuttaa todellisuudessa; Joka tapauksessa on oltava taipumus saavuttaa se. Muuten suuri epätasapaino voi aiheuttaa jännitteitä, kierroksia tai sodia.

Sisäinen ja ulkoinen tasapaino

Tasapaino, johon termi viittaa, tapahtuu kahdessa eri maailmassa. Siksi sosiologit puhuvat sisäisestä tasapainosta, joka tapahtuu tietyn ryhmän jäsenten välillä; ja ulkoinen, joka esiintyy erilaisten sosiaalisten ryhmien välillä.

Kussakin ryhmässä muodostuu tasapaino kahden suuntauksen välillä: kunkin jäsenen panokset ja hyödyt, jotka kukin saa. Jos molemmat näkökohdat ovat oikein, ryhmä toimii ilman ongelmia. Sen sijaan, jos joku osallistuu paljon enemmän kuin mitä he saavat, jännitteet väistämättä kukoistavat.

Osa ongelmista ilmenee, kun henkilö - tai ryhmä, jos puhumme ulkoisesta tasapainosta - haluaa saada paljon enemmän kuin mikä vastaa heitä heidän panoksistaan. Tällä tavalla lopulta luodaan erilaisia ​​luokkia sen perusteella, mitä kukin erottaa ryhmästä.

Epäreilu tilanne

Ryhmät tai henkilöt, jotka takavarikoivat enemmän kuin kohtuullinen osuus, provosoivat epäreilun reaktion. Vain korkeampien viranomaisten, joko yrityksen tai valtion, toiminta voi korjata syntyneen tilanteen.

On pidettävä mielessä, että epäsuotuisassa asemassa olevien jäsenten jännitteet tulevat olemaan yhteisiä, vaikka kaikki noudattavat sääntöjä. Jos nämä reaktiot ovat erittäin voimakkaita, ne voivat lopulta aiheuttaa vallankumouksia tai väkivaltaisia ​​muutoksia sosiaalisessa paradigmassa.

Tällä tavalla ainoa tapa, jolla sosiaalinen rauha voidaan ylläpitää, on, että jokainen yksilö tai ryhmä voi saada tarpeeksi tehdäkseen elämästään kelvollisen.

vääristymiä

Loppujen lopuksi sosiologit huomauttavat, että sosiaalisilla ryhmillä (tai luokilla) on samanlainen käyttäytyminen kuin yksilöillä. Jotkut itsekkäästä käytöksestä jotkut eivät mielestäni riko sosiaalista tasapainoa, jos he voivat saada omia etujaan.

Tasapainoa vielä enemmän vääristävä seikka on, kun henkilö tai ryhmä näyttää saavuttaneen edut, edut tai arvostusta tavalla, jota muu yhteiskunta pitää kohtuuttomana. Yleistä reaktiota pidetään erittäin negatiivisena epätasapainona.

Sosiaalisen tasapainon mekanismit

Rajoitukset markkinoille

Vaikka klassinen taloudellisen liberalismin teoria vakuuttaa, että markkinat kykenevät säätelemään itseään ja siten hyödyttämään yhteiskuntaa, totuus on, että todellisuudessa ne eivät toimi tällä tavalla. Ilman sääntelyä vapaat markkinat johtavat eriarvoisuuteen, joka aiheuttaa suuria köyhyystaskuja.

Taloudellisen toiminnan oikea sääntely voi korjata tämän ongelman. Yhtäläiset mahdollisuudet, työoikeuksien toteuttaminen ja jopa perustarvikkeiden hintavalvonta ovat olleet yleisesti käytettyjä mekanismeja tasapainon löytämiseksi.

Koulutus ja sosiaalinen hissi

Yhteiskunnassa, jolla on erilaisia ​​taloudellisia luokkia, ns. Sosiaalisen hissin olemassaolosta on suuria etuja tasapainon ylläpitämiseksi.

Käsitteellä tarkoitetaan sosiaalis-taloudellisten olosuhteiden muutosta parempaan suuntaan; esimerkiksi ala-luokan henkilöllä voi olla mahdollisuus tulla lakimieheksi tai lääkäriksi.

Perinteinen mekanismi, joka on taannut tämän, on ollut koulutus. Tätä varten valtion oli huolehdittava koulutusjärjestelmästä ja varmistettava, että kaikilla lapsilla, ei vain suvussa olevilta perheiltä, ​​on pääsy siihen.

Järjestelmän täydentämiseksi on perustettu apurahaohjelmia, jotta jokaisella, joka täyttää vaatimukset, on mahdollisuus mennä yliopistoon.

Työttömyysedut

Palkkaerot voivat johtaa valtavaan epätasapainoon yhteiskunnassa. Vakavin tilanne on, kun joku menettää työpaikkansa; köyhyyteen joutumisen riski on melkein varma, jos tietyn ajan ei makseta tukia.

Syrjinnän vastainen lainsäädäntö

Minkä tahansa syyn syrjintä johtaa myös yleiseen epätasapainoon yhteiskunnassa. Sukupuolen, rodun tai sukupuolisen suuntautumisen perusteella monilla ihmisillä on vaara syrjäytyä sekä työn etsinnässä että asunnon saatavuuden kaltaisissa olosuhteissa.

Hallitukset ovat luoneet oikeudellisia mekanismeja tällaisen syrjinnän vaikutusten välttämiseksi. He ovat tehneet niin luomalla lakeja, jotka rankaisevat sellaisesta asenteesta, kehittämällä koulutusohjelmia sen aiheuttavien ajattelutapojen muuttamiseksi.

Vaurauden uudelleenjako

Tämä ei ole vaurauden kirjaimellista uudelleenjakoa. Tapa tehdä tämä on verojärjestelmän kautta, jonka määrä on sidottu tuloihin. Tuotot käytetään kansanterveyden, koulutuksen ja muiden sosiaalisten ohjelmien rahoittamiseen.

Tällä tavoin heikoimmassa asemassa olevat voivat käyttää välttämättömiä palveluita tietyn elämänlaadun ylläpitämiseksi.

esimerkki

Historiallinen esimerkki sosiaalisen tasapainon palauttamismekanismista oli New Deal, jota Yhdysvaltain hallitus kannatti vuoden 1929 suuren laman jälkeen.

Maan yhteiskunta romahti muutamassa kuukaudessa. Rauniot saavuttivat suuren osan väestöstä, mutta heikoimmin kärsivät heikommin koulutetut työntekijät. Yhtäkkiä he menettivät työpaikkansa ilman apua ja vaelsivat valtiosta toiseen etsiäkseen kaikenlaista työtä.

Presidentti Rooseveltin hyväksymä ja taloustieteilijä Keynesin suunnittelema mekanismi rikkoi tuolloisen liberaalin taloudellisen ortodoksian kanssa yrittääkseen ratkaista suuren ongelman. Tällä tavoin se alkoi sijoittaa julkisia varoja talouden eri aloille.

Esimerkkinä voidaan mainita valtava määrä julkisia töitä, joita on kehitetty kehittämään. Se oli tapa lisätä työllisyyttä, vaikka se maksaa itse valtio. Tarkoituksena oli lisätä kulutusta, mikä vauhdittaisi muun muassa palvelu- ja asuntosektoria.

Vaikka Yhdysvaltojen elpyminen kesti muutaman vuoden, tapahtui. Hallituksen luomat mekanismit toimivat ja sosiaalinen tasapaino palasi melkein aikaisemmalle tasolle.

Viitteet

1. Konsepti ja määritelmä. Määritelmä sosiaalinen tasapaino. Hankittu osoitteesta concetydefinition.com
2. Silverio Álvarez, Pedro. Vaikea sosiaalinen tasapaino. Saatu osoitteesta diariolibre.com
3. Moanack, Gloria. Kohti uutta sosiaalista tasapainoa. Hankittu osoitteesta eltiempo.com
4. Encyclopaedia Britannican toimittajat. Sosiaalinen tasapaino. Haettu osoitteesta britannica.com
5. Antonio, Margaret. Sosiaalisen tasapainon ylläpitäminen: Pitäämisovien takana olevat lähtökohdat ovat auki. Haettu osoitteesta bcfreshink.com
6. Kulttuuri ja uskonto. Sosiaalinen tasapaino. Haettu sivustosta cultureandreligion.com
7. Collins-sanakirja sosiologiasta. Sosiaalinen tasapaino. Haettu osoitteesta tietosanakirja2.thefreedictionary.com