SOSIAALINEN KERROSTUMINEN: OMINAISUUDET, TYYPIT JA ULOTTUVUUDET - HISTORIA - 2026

Stratifikaatio on vaakasuora jako yhteiskunnasta korkeampia ja matalampia sosiaalinen yksikköä, eli se viittaa sellaisiin sosiaalisen ryhmän tai yhteiskunnan hierarkia kantoja, jotka ovat erisuuruiset vallassa, omaisuuden arviointi sosiaalinen ja sosiaalinen tyytyväisyys.

Samoin jakautuminen pysyviin ryhmiin tai luokkiin, jotka on liitetty toisiinsa paremmuuden ja alistumisen suhteella, ilmenee jopa alkeellisimmissa yhteiskunnissa, koska uskotaan, että jäsenten todellinen tasa-arvo on myytti, jota ei koskaan toteutettu. ihmiskunnan historia.

Sosiaalinen kerrostuminen on ilmiö kaikissa yhteiskunnissa. Jäsenet luokittelevat itsensä ja muut hierarkioiden perusteella, jotka määräävät eri tekijät.

On olemassa erilaisia ​​sosiaalisen kerrostumisen järjestelmiä. Yhteiskunnissa, joissa on suljetut järjestelmät, eriarvoisuus on institutionalisoitu ja se on selkeämpää ja jäykempää; ottaa huomioon, että avoimessa stratifikaatiojärjestelmissä sosiaalinen liikkuvuus on mahdollista, vaikka joillakin väestön jäsenillä ei ole mahdollisuutta kehittää koko potentiaaliaan.

Useimmissa nykyaikaisissa teollisuusyhteiskunnissa on luokka- tai avoin stratifiointijärjestelmä. Tämän ilmiön olemassaolo on aiheuttanut vuosisatojen ajan sosiaalisen epätasa-arvon ongelman, koska sitä leimaavat erot, jotka on arvioitu ala-arvoisiksi ja paremmiksi.

Sosiaalisen kerrostumisen periaatteet

Bernard Barberin mukaan sosiaalinen stratifikaatio sen yleisimmässä merkityksessä on sosiologinen käsite, joka viittaa siihen, että sekä yksilöt että yksilöryhmät pidetään suuremmassa tai pienemmässä määrin muodostuneina, jaoteltuina osiin tai luokkiin joidenkin suhteen. erityinen tai yleistetty ominaisuus tai ominaisuusjoukko.

Sen merkitys perustuu yhteiskunnan jakautumiseen suhteessa eri kerroksiin tai kerroksiin. Se on sosiaalisten ryhmien hierarkia. Tietyn kerroksen jäsenillä on yhteinen identiteetti, heillä on samanlainen elämäntapa.

Sosiaalinen kerrostuminen perustuu neljään perusperiaatteeseen:

1. Se on yhteiskunnan piirre, eikä pelkästään yksilöllisten erojen heijastus.
2. Se jatkuu sukupolvien ajan.
3. Se on universaali (esiintyy kaikkialla), mutta vaihteleva (eri muodoissa eri yhteiskunnissa).
4. Se merkitsee paitsi uskoa epätasa-arvoon, myös sen, että sen juuret ovat yhteiskunnan filosofiassa.

ominaisuudet

Se on universaalia

Kirjoittajat väittävät, että tässä maailmassa ei ole yhteiskuntaa, joka olisi vapaa kerrostumisesta riippumatta tyypistä. Tässä mielessä yhteiskuntien ehdotetaan olevan primitiivisiä. Sorokinin mukaan "kaikki pysyvästi organisoidut ryhmät ovat kerrostuneet".

On sosiaalinen

On totta, että biologiset ominaisuudet eivät määrittele omaa paremmuutta ja aliarviointia. Ikä, sukupuoli, älykkyys ja kestävyys, kuten kestävyys, vaikuttavat usein perustana kulttuurien erottamiseen muista.

Mutta koulutus, omaisuus, voima ja kokemus ovat tärkeimpiä ominaisuuksia.

Se on vanha

Stratifikaatiojärjestelmä on hyvin vanha, se oli läsnä myös pienillä vankeusalueilla. Lähes kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa oli eroja rikkaiden ja köyhien, nöyrien ja voimakkaiden välillä. Jo Platonin ja Kautilyan aikana korostettiin poliittista, sosiaalista ja taloudellista eriarvoisuutta.

Se on monin tavoin

Ne eivät ole yhdenmukaisia ​​kaikissa yhteiskunnissa, modernissa maailmanluokassa kastetit ja juuret ovat yleisiä kerrostumisen muotoja. Kaikille aiemmille tai nykyisille yhteiskunnille, suurille tai pienille, on ominaista monipuolinen sosiaalinen kerrostuminen.

Se on elämäntapa

Luokkajärjestelmä ei vaikuta pelkästään elämämahdollisuuksiin, vaan myös elämäntapaan, vaikka sen jäsenillä voi olla samanlaisia ​​sosiaalisia mahdollisuuksia, ne vaihtelevat sen hierarkian mukaan, johon he kuuluvat, vaikuttamalla selviytymiseen, fyysiseen ja henkiseen terveyteen, koulutukseen ja oikeudenmukaisuuteen.

Ne sisältävät sellaisia ​​asioita kuin asuinalueet kaikissa yhteisöissä, joilla on arvostuksellisuus, aste, majoitusmuoto, virkistyskeinot, pukeutumistyyppi, kirjat, televisio-ohjelmat, joille yksi on altistunut ja niin edelleen.

Historiallisen sosiaalisen kerrostumisen tyypit

Rotu

Se on perinnöllinen sosiaalinen ryhmä, jossa henkilön arvo ja hänen oikeutensa sekä häntä seuraavat menettelylliset velvollisuudet määritetään hänen syntymästään tietyssä ryhmässä.

luokka

Se perustuu nykyaikaisen yhteiskunnan hallitsevaan luokkaan. Tässä mielessä ihmisen asema riippuu suuresti hänen saavutuksistaan ​​ja kyvystään käyttää hyväkseen luontaisia ​​ominaisuuksia ja vaurautta, joita hänellä voi olla.

verkkotunnuksen

Se on keskiaikaisen Euroopan juurijärjestelmä, koska se tarjosi toisen stratifikaatiojärjestelmän, jossa korostettiin paljon syntymää sekä varallisuutta ja omaisuutta.

orjuus

Sillä oli taloudellinen perusta ja tuona aikana jokaisella orjalla oli isäntä, jolle hänet alistettiin. Mestarin valta orjassa oli rajaton.

Tila

Se perustuu valtion politiikkaan, sen taloudellisten elementtien määrään, joka sillä on yhteiskunnassa, ja perustuu siihen, että määritetään etuoikeuksien määrä tai kohtelu, jota sille on kohdistettava.

Tulo

Tulojen jakautuminen yksilöiden tai perheiden kesken tapahtuu suhteellisen pienenä ryhmänä, joka ylhäällä saa suuria määriä, ja pienenä ryhmänä alaosassa, joka saa negatiivisen tulon.

Rotu

Joissakin maissa rodut ja etnisyys otetaan huomioon.

Sosiaalisen kerrostumisen mitat

arvovalta

Se viittaa kunnioitukseen, jonka kunnioittava käyttäytyminen merkitsee. Radcliffe Brown kertoo, että yhteiskunnissa on kolme ryhmää, joille yleensä myönnetään erityinen arvovalta: vanhukset, ihmiset, joilla on yliluonnollisia voimia, ja sellaiset, joilla on erityisiä henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia, kuten metsästyskyky, urheilutaitot.

mieltymykset

Ne kattavat tehtävät, toisin sanoen toiminnot, joita valtaosa arvostetuista ihmisistä suosii, esimerkiksi haluaisin olla lääkäri, koska tämä ammatti osoittaa tietyn hierarkian.

Suosio

Ne ovat vaihtoehtoja, jotka yhteiskunta valitsee, koska ne ovat yleisiä, helppoja ja muodikkaita. Se ei perustu makuun ja mieltymyksiin tai arvovaltaan, vaan siihen, mitä pidetään muodikkaimpana valinnan aikaan.

Kerrostumisen sosiaalinen näkökulma

Palkkioiden jakamista säätelevät yksinomaan yhteiskunnassa mahdollisesti vallitsevat sosiaaliset normit tai sopimukset.

Termi "sosiaalinen" tarkoittaa näiden normien jatkuvuutta, joihin pääasiassa sosiaalistuminen vaikuttaa. Yhteiskunnan jakaminen hierarkkisiin valtioryhmiin ei ole vain yhden sukupolven asia; jatkuu sukupolvelta toiselle.

Stratifioituminen on luonteeltaan dynaamista lähinnä sosiaalisten voimien takia, joten voidaan nähdä, että seurustelu ei ole aina täydellistä tai yhtenäistä, ja vielä enemmän, koska yhteiskunnan, rakenteen ja luonnon puolustamat arvot eivät pysy samoina aikaa johtuen jatkuvista muutoksista, joihin heille kohdistuu.

Sosiaalinen kerrostuminen liittyy läheisesti muihin sosiaalisiin instituutioihin. Siihen vaikuttaa, ja samalla sillä on vaikutuksia esimerkiksi avioliittoon, uskontoon, koulutukseen, taloudelliseen rakenteeseen ja poliittiseen järjestelmään.

Sosiaalisen kerrostumisen puolustajat

Struktuurifunktionistit väittävät, että sosiaalisella eriarvoisuudella on keskeinen rooli kaupunkien ja kulttuurin syntymisessä. Davis-Mooren teoksen mukaan sosiaalisella kerrostumisella on myönteisiä vaikutuksia yhteiskunnan toimintaan.

Siksi he väittävät, että vaikeimmat työpaikat missä tahansa yhteiskunnassa ovat välttämättömimmät ja vaativat korkeimpia palkkioita ja korvauksia henkilöiden motivoimiseksi täyttämään ne.

Lopuksi he vakuuttavat, että mikä tahansa yhteiskunta voi olla tasa-arvoinen, mutta vain siinä määrin kuin ihmiset ovat valmiita täyttämään työpaikat, joille he ovat valmiita, muuten se edellyttäisi, että myös heikosti työtä tekeville palkitaan yhtäläisesti, joka voi johtaa erilaiseen kritiikkiin.

kriitikot

Tumin, Walter Buckley, Michael Young huomauttavat, että stratifiointi voi todella haitata sosiaalisen järjestelmän tehokasta toimintaa, koska se voi estää niitä, joilla on ylivoimaisia ​​kykyjä suorittamasta tiettyjä tehtäviä, jotka säilytetään vain etuoikeutetuille luokille.

Toiseksi, nämä kirjoittajat uskovat, että sosiaalinen osittaisuus on puutteellista, koska ei ole sovittu funktionalismista näkemyksestä, jonka mukaan jotkin tehtävät ovat tärkeämpiä yhteiskunnalle kuin toiset, mikä tekee järjestyksestä tehottoman ja estää kehitystä. oikein yhteiskunnassa.

Toisaalta Tumin kyseenalaisti mielipiteen sosiaalisen kerrostumisen tehtävistä integroida sosiaalinen järjestelmä väittäen, että erilaiset palkkiot voivat lisätä vihamielisyyttä ja epäluottamusta saman alan eri alojen välillä.

Lisäksi jotkut sosiologit kyseenalaistavat implisiittisen oletuksen, jonka mukaan todelliset palkkaerot heijastavat tiettyjen ammattien edellyttämien taitojen eroja.

Viimeinkin he ovat hylänneet näkemyksen, jonka mukaan epätasa-arvoisten palkkioiden tehtävänä on motivoida lahjakkaita ihmisiä ja osoittaa heille tärkeämpiä tehtäviä, koska heidän mukaansa päinvastoin, se estää motivaatiota ja rekrytointia nämä.

Viitteet

1. Kerbo, HR (2009). Sosiaalinen kerrostuminen ja eriarvoisuus.
2. Amerikkalainen luokkarakenne (Gilbert, 2002)
3. Amerikkalainen luokkarakenne kasvavan eriarvoisuuden aikakaudella (6. painos). Belmont.
4. Nykyaikaisen yhteisön sosiaalinen elämä. Toimituksellinen New Haven.