PERUSTUTKIMUS: OMINAISUUDET, MÄÄRITELMÄ, ESIMERKIT - TIEDE - 2026

Perustutkimus tai perustavanlaatuisia hakee tietoa todellisuudesta tai luonnon ilmiöitä, edistää yhteiskunnassa yhä kehittyneet ajan ja paremmin vastata haasteisiin ihmiskunnan.

Tämäntyyppisessä tutkimuksessa ei haeta löytöjään käytännössä, vaan lisätään tietämystä kysymyksiin vastaamiseksi tai niin, että tätä tietoa voidaan soveltaa muihin tutkimuksiin.

Tutkimus on tekniikka, joka on mahdollistanut teorioiden modifioinnin tai erityyppisten hypoteesien luomisen viime vuosikymmeninä. Joka päivä ihminen testaa tietonsa parantaakseen ymmärrystään millä tahansa alalla, olipa kyse sitten tieteellisestä, sosiaalisesta, psykologisesta tai filosofisesta.

Perustutkimuksen käsite muutti tapaa ajatella maailmaa, kehitti tekniikoita ja siitä tuli tutkimuksen ja viisauden perusta.

Määritelmä kirjoittajien mukaan

Roberto Hernandez Sampieri

Roberto Hernández Sampierin mukaan tutkimus on määritelty ”systemaattisten ja empiiristen prosessien kokonaisuudeksi, jota sovelletaan ilmiön tutkimiseen”.

Ander-Egg

Ander-Eggin mukaan tämä käsite on ”reflektiivinen, systemaattinen, hallittu ja kriittinen menettely, jonka tarkoituksena on löytää tai tulkita tietyn todellisuusalueen tosiasioita ja ilmiöitä, suhteita ja lakeja (…) tosiasioiden etsiminen, tapa tuntea todellisuus, menettely tuntea osittaisia ​​totuuksia, tai vielä paremmin, löytää osittaisia ​​vääriä valheita ”.

Kemmis ja McTaggart

Kemmis ja McTaggart kertoivat vuonna 1988 tämän työkalun ”pohdintaprosessina tietyllä ongelma-alueella, jolla haluat parantaa harjoittelua tai henkilökohtaista ymmärrystä. Harjoittaja suorittaa tutkimuksen ongelman selkeäksi määrittelemiseksi ja toimintasuunnitelman laatimiseksi. Sitten suoritetaan arviointi toteutettujen toimien tehokkuuden todentamiseksi ja toteamiseksi.

Zorrilla ja Torres

Muut kirjoittajat, kuten Zorrilla ja Torres, määrittelevät tämän käsitteen tieteellisemmäksi, koska ne määrittelevät sen "tiedon ja totuuksien etsimiseksi, joiden avulla voimme kuvata, selittää, yleistää ja ennustaa luonnossa ja yhteiskunnassa tapahtuvia ilmiöitä. Se on tieteellisen metodologian erikoistunut vaihe ”.

Maria Teresa Yurén

María Teresa Yurén puolestaan ​​selittää, että ”tutkimuksesta tulee tiedettä, kun siihen on rakennettu teorioita (…) Tieteellinen tutkimus alkaa kysymyksillä ja päättyy erittäin kompaktaisten ajatusjärjestelmien, nimittäin teorioiden, rakentamiseen. ”.

Perustutkimuksen pääpiirteet

systemaattinen

Hypoteesin tai tutkimuksen tavoitteen muotoilusta lähtien tiedot kerätään vakiintuneen suunnitelman puitteissa säännöllisesti ja peräkkäin.

Kerättyäänään ne analysoidaan ja tulkitaan teorian modifioimiseksi ja uuden tiedon lisäämiseksi. Yleisesti käytetty menetelmä on tieteellinen.

Tutkimus tulisi tehdä metodologisesti sen varmistamiseksi, että sitä suorittava henkilö ei ole puolueellinen.

Tavoite

Työn päätelmien ei tulisi olla subjektiivisia vaikutelmia, jotka perustuvat tutkijan arvioon yksilöinä.

Tulosten tulisi perustua havaittuihin ja mitattuihin tosiasioihin. Tulkinnan on oltava objektiivinen. Eli kuvaile tilannetta sellaisena kuin se on. Mahdollisia sulkemisia on tuettava kerätyillä tiedoilla.

tarkka

Tosiasioiden selittäminen sanoilla on yleensä monimutkainen prosessi, koska se vaatii kielen ja sanakirjan, joka pystyy kuvaamaan yksityiskohtaisesti koko käytetyn menettelyn.

Joskus ja riippuen siitä, millaista tutkimusta se on, erikoisempia termejä voidaan käyttää auttamaan työn paljastamisessa.

Tässä tapauksessa on otettava huomioon, että vain ihmiset, jotka käsittelevät näitä sanoja, ymmärtävät sen. Alan asiantuntijat suosittelevat tarkemmin kerrontaa.

Verified

Yksi tutkimuksen tärkeimmistä osista on hypoteesi.

Sampieri käsittelee ne teesinä "siitä, mitä etsimme tai yritämme todistaa ja voidaan määritellä alustaviksi selityksiksi tutkimuksen kohteena olevasta ilmiöstä, joka on muotoiltu väitteiksi".

Hypoteesi voi olla totta, mutta sen tarkistamistapa on ilmoitettava tekstissä. Tämän konseptin mukaan näiden oletusten ansiosta toteutettavuus ja todentaminen voidaan testata.

Joskus opinnäyte voi olla väärä, mutta metodologian on osoitettava uutta teoriaa, joka vastaa paremmin todellisuutta.

Sampieri kuvaa myös joitain hypoteesin erityispiirteitä: sen on viitattava sosiaaliseen tilanteeseen ja muuttujien on oltava tarkkoja, ymmärrettäviä ja konkreettisia.

Lisäksi muuttujien ja hypoteesin välillä on oltava selkeä yhteys, ja siinä on oltava todellisuuden viitteitä, jotka muodostavat yhteyden tutkielman ja sen muuttujien välille.

Perustuu todellisiin tosiasioihin

Tutkimus johtuu ongelmasta, joka on osa yhteiskunnan todellisuutta.

Aluksi lääkärillä voi olla käsitys suorittamansa tutkimuksen päätelmistä. Päätelmät on kuitenkin tehtävä testattavalla menetelmällä.

Pelkissä tutkimuksissa ei pidä jättää tilaa henkilölliselle tulkinnalle tai subjektiivisuudelle, huolimatta siitä, että sitä suorittava henkilö on aihe ja siksi hänen on kuormattava omia mielipiteitään. Siksi datanalyysissä on erikoistuneita tekniikoita.

Tutkimuksen rajoitukset

Joissakin tapauksissa valittua menetelmää käytettäessä voi olla rajoitus. Tutkimusta valittaessa on myös tarpeen analysoida, mitkä tutkimuksen kohteena olevat rajoitukset johtuvat joko tiedon puutteesta tai muusta syystä.

Metodologian asiantuntijat väittävät, että rajoitus koostuu ongelman näkökohdasta, jota ei voida tutkia hyvästä syystä.

Tässä tilanteessa tutkijan on argumentoitava hyvin, miksi ei ole mahdollista mennä pidemmälle.

Ne viittaavat siihen, kuinka pitkälle tämä työ voi mennä, ja tämä käsitys riippuu ehdotetuista tavoitteista.

On myös otettava huomioon, että on olemassa muun tyyppisiä kieltoja, jotka liittyvät enemmän tutkimukseen sinänsä tai itse tutkijaan kuin ongelmaan.

Esimerkiksi taloudellisten resurssien tai ajan puute ovat tilanteita, jotka liittyvät yksinomaan aiheeseen.

Tätä ei pidä sekoittaa rajoituksiin, jotka ovat ulkoisia tekijöitä, jotka toimivat kehityksen esteinä ja ovat tutkijan käsissä.

Esimerkkejä perustutkimuksesta

Ihmisen aivojen toiminta

Tämä on klassinen tapa puhdasta, perustutkimusta. Tutkijat etsivät jatkuvasti enemmän ihmisen toimintaa vastatakseen vastaamattomiin kysymyksiin.

He pyrkivät etenkin arvioimaan, kuinka edistää rationointia, ymmärtämään ihmisen suhdetta ympäristöönsä ja auttamaan poistamaan aivoille ominaiset olosuhteet.

Yhdysvaltojen Kalifornian teknologiainstituutin (Caltech) tutkijat kehittivät drosophila-hedelmäkärpäsiä käyttämällä menetelmää aivojen kartoittamiseen.

Siten hermoyhteydet ja viestinnän virtaus voidaan nähdä helposti reaaliajassa elävien kärpästen sisällä, mikä auttaa ymmärtämään ihmisen aivojen hermosähköpiirejä.

Ihmisen käyttäytyminen

Sosiologia ja psykologia ovat myös tutkimuksen lähteitä. Ymmärtäminen, mikä on ihmisen käyttäytyminen ennen tiettyjä hetkiä, on monille todellinen huolenaihe.

Kalifornian yliopiston Los Angelesin laskennallisen sosiaalisen neurotieteen laboratorion mukaan ihmisillä, jotka ovat ystävällisiä keskenään, on samanlainen hermoaktiivisuus.

Tämä osoittaa, että samankaltaisuus suosii sosiaalista yhteenkuuluvuutta, empatiaa ja kollektiivista toimintaa.

Teknologian vaikutus arkielämään

Teknologian vaikutukset ovat hyvin yleinen tutkimusalue. Jokaisella innovaatiolla ammattilaiset arvioivat, kuinka tämä uusi työkalu voi muuttaa planeettaa ja yhteiskuntaa.

Tiettyjen esineiden tuotannon ympäristövaikutuksista on puhuttu paljon, mutta myös vaikutuksia ihmisiin analysoidaan.

Esimerkiksi äskettäisessä British Airwaysin tilaamassa julkaisussa tutkimus paljasti joukon päivittäisiä tehtäviä, jotka on korvattu tekniikan nousulla.

Kahdentuhannen ihmisen kysely väitti, että kannettavan CD-soittimen kantaminen, tietosanakirja ja puhelinnumeroiden muistaminen sydämestä ovat toimia, jotka pysyivät menneisyydessä älypuhelimien kaltaisten laitteiden edistymisen ansiosta.

Tiettyjen ruokien kulutuksen seuraukset

Terveys on toinen markkina, joka tarjoaa tutkijoille lukemattoman joukon hypoteeseja tutkittavaksi.

Ihmisen hoito, sairauksien parantaminen ja ehkäisy ovat tutkimuksen tavoitteena monille ammattilaisille, jotka pyrkivät parantamaan ihmisen elämänlaatua.

Cell Metabolim -lehdessä julkaistu tutkimus, runsaasti sokeria sisältäviä ruokia ja juomia käsitellään ensisijaisesti ohutsuolessa eikä maksassa, kuten aiemmin ajateltiin.

Tämä on lukuisten tutkimusten lisäksi, jotka osoittavat, että sokerin kulutus on haitallista maksalle ja että sen ylimääräinen saanti aiheuttaa liikalihavuutta, lisää insuliiniresistenssiä ja luo edellytykset diabeteksen puhkeamiselle.

Kiinnostavat aiheet

Tieteellinen metodi.

Tutkimus.

Kenttätutkimus.

Sovellettu tutkimus.

Puhdas tutkimus.

Selittävä tutkimus.

Kuvaileva tutkimus.

Dokumentitutkimus.

Viitteet

1. Sampieri. RH (2010). Tutkimusmenetelmät. Haettu 5. helmikuuta 2018, osoitteesta esup.edu.pe
2. Soto, L. (2013). Puhdas ja soveltava tutkimus. Haettu 5. helmikuuta 2018, mitecnologico.com
3. Hoffmann, T. (2017, 10. tammikuuta). Mikä on perustutkimus? Haettu 3. helmikuuta 2018, sciencenordic.com-sivustolta.
4. Aivosi toimivat aivan kuten bestiesi, sanoo tutkimus. Haettu 5. helmikuuta 2018, sivustosta timeslive.co.za
5. British Airways -kysely paljastaa tekniikan vaikutuksen jokapäiväisiin tehtäviin. Haettu 5. helmikuuta 2018, osoitteesta chwezitraveller.com
6. Railton, D. (helmikuu 2018). Noutaja 5. helmikuuta 2018, osoitteesta medicalnewstoday.com
7. Aina miettinyt kuinka aivot toimivat? Uusi tekniikka on täällä ymmärtääksesi kuinka elimet toimivat. Haettu 5. helmikuuta 2018, osoitteesta economictimes.indiatimes.com