AMPARO-KOKEILU: PERIAATTEET, SUORA JA EPÄSUORA - ARTE - 2025

Amparo oikeudenkäynti on resurssi suojelun yksilön perustuslaillisia oikeuksia voidaan käyttää sekä meksikolaisia ja ulkomaalaisia. Sitä voi vedota kuka tahansa, joka ymmärtää heidän perustuslaillisia oikeuksiaan loukkaavan.

Puhumme sekä perustuslain suoraan suojaamien oikeuksien että sovellettavissa kansainvälisissä sopimuksissa suojattujen oikeuksien suojelemisesta.

Amparolla, jonka yleisesti myöntää ylin tai perustuslakituomioistuin, on kaksitahoinen suojan tarkoitus: se suojaa toisaalta kansalaisia ​​ja heidän perusoikeuksiaan ja toisaalta suojaa itse perustuslakia varmistamalla, että sen periaatteita ei rikota laissa tai Valtion toimet, jotka tuhoavat siinä (perustuslaki) vahvistetut perusperiaatteet ja -oikeudet.

Tämä suoja- ja vaatimusjärjestelmä tarjoaa nopean oikeudellisen ratkaisun, koska se osallistuu tiivistelmämenettelyyn, joka vaatii vain olennaisia ​​todisteita: toisin sanoen merkityksellisiä todisteita, jotka kohtuullinen henkilö voi hyväksyä riittäviksi päätelmän tueksi.

Se on tehokas keino estää ja estää viranomaisten väärinkäyttö ja erityinen ihmisoikeuksien suojaaminen.

Amparo-tutkimuksen alkuperä ja vaikutteet

Se sai alkunsa Meksikosta, ja sen jälkeen muut Latinalaisen Amerikan maat ovat ottaneet sen käyttöön. Kuten tällä hetkellä voimassa olevan Meksikon vuoden 1917 perustuslain 103 ja 107 §: ssä määrätään, amparo-oikeudenkäynnin avulla kaikki yksityiset tai yksityiset ryhmät voivat hakea suojaa tai suojaa liittovaltion tuomioistuimessa artiklojen takaamien oikeuksien virallisen väärinkäytön johdosta 1 Perustuslain -29 kohta, Meksikon oikeuksien julistus.

Se perustettiin ensimmäistä kertaa Manuel Crescencio Rejónin johdolla Yucatánin vuoden 1841 perustuslailla, vuoden 1847 uudistuslaissa annetulla liittovaltion perussäännöllä ja perustuslaillisesti vuonna 1857 annetulla liberaalilla liittovaltion perustuslailla.

Amparo-oikeudenkäyntiin vaikuttavat Yhdysvaltojen oikeuskäytännöt, etenkin oikeudellinen valvonta ja erityisesti Bill of Rights, samoin kuin anglosaksinen oikeuskeino habeas corpus -kestävyydestä.

Sen alkuperä on johdettu myös espanjalaisista lähteistä, mukaan lukien muinaiset fuerot (eräiden alueiden erityisoikeudet), Kastilian ja Aragonin kuninkaallisten tuomioistuinten menettelyt sekä Espanjan siirtomaa-Amerikan eri erityisoikeudet.

Lisäksi Ranskan kassaatiovalitus, perustuslaillinen senaatti vuodelta 1799 ja julistus ihmisen oikeuksista. Siksi amparo-proseduurilla on hybridiperäisyys.

Amparo-tutkimuksen periaatteet

Toiminnan on täytettävä neljä vaatimusta, jotka tukevat amparo-kokeilua:

Ensinnäkin, amparo-toiminnan on perustuttava julkisen tai yksityisen viranomaisen tekoon tai laiminlyöntiin. Teot tai laiminlyönnit voivat sisältää positiivisia tai kielteisiä toimia. Julkisen vallan tapauksessa se voi olla peräisin mistä tahansa hallituksen tapauksesta.

Toiseksi vamman on oltava todellinen ja välitön. Amparo-oikeudenkäynti on suunniteltu ensisijaisesti perustuslain turvaamiseksi ajallaan, ei jälkikäteen. Siksi on lisätty vaatimus oikeuksien loukkaamisesta tuomion tekohetkellä.

Kolmanneksi on välttämätöntä, että mielivalta tai lainvastaisuus ilmenee. Amparolla ei ole tarkoitus riistää mitään auktoriteettia, joka vaikuttaa virheelliseltä. Amparo-oikeudenkäynti tapahtuu vasta, kun viranomaisen toiminta on mielivaltaisesti mielivaltaista tai laitonta.

Lopuksi ei saa olla muita keinoja vaatia. Amparon oikeussuojakeinot ovat poikkeuksellisia, ja niitä käytetään vain, jos mitään muuta mekanismia (lainkäyttöinen tai muu kuin lainkäyttövalta), joka soveltuisi perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien suojelemiseen, puuttuu.

Suora amparo-oikeudenkäynti

Suoraan amparo-oikeudenkäyntiin liittyvät vaatimukset esitetään vastuussa olevalle viranomaiselle, joka ohjaa sen uudelleen Collegiate Circuit Courtiin, jolla on toimivalta ratkaista asia. Se etenee ja osoitetaan lopullisista tuomioista tai palkinnoista ja päätöslauselmista, joilla oikeudenkäynti päätetään.

Amparo-lain 170 pykälän mukaan vastuuviranomainen myöntää tai evätä väitetyn lain keskeyttämisen. Kun yhteistoimituomioistuin on antanut tuomion, muutoksenhakua ei jatketa, paitsi Amparo-lain 83 §: n V momentin säännöksiä.

Epäsuora suojauskoe

Epäsuoraan amparo-oikeudenkäyntiin liittyen kanne tai vaatimus on esitettävä käräjäoikeudelle, joka on toimivaltainen ratkaisemaan nämä tapaukset.

Se on vastoin lakeja, säädöksiä, jotka eivät ole peräisin:

Tuomioistuimet, hallinto - tai työtuomioistuimet.

Tuomioistuimen toimet (oikeudelliset, hallinnolliset tai työvoimat), jotka suoritetaan tuomioistuimessa tai tuomioistuimen päätöksen tekemisen jälkeen.

Tehtävät oikeudenkäynnissä, joissa ihmisille tai esineille suoritetaan mahdoton korjaus.

Tehtävät, jotka on suoritettu tuomioistuimessa tai tuomioistuimen ulkopuolella ja jotka koskevat häntä tuntemattomia, sekä Amparo-lain 1 pykälän II ja III mukaisesti.

Aluetuomari on se, joka myöntää väitetyn lain lykkäämisen, koska se voi tehdä sen puolueen pyynnöstä tai virkamiehen pyynnöstä. Kun se tehdään osapuolen pyynnöstä, se voi olla väliaikainen tai lopullinen.

Väitetyn lain keskeyttämisen kanssa on tarkoitus halvautua väitetyn lain vaikutukset siten, että asiat säilyvät siinä tilassa, jossa ne ovat päätöslauselman tekohetkellä.

Kielletään päätöslauselmaa, joka myöntää tai evätään käräjäoikeuden lopullinen lykkääminen, samoin kuin amparossa annettua rangaistusta, muutoksenhakumenettely jatkuu, jota Collegiate Circuit Court tai tuomioistuin kuulevat tapauksen mukaan.

Sekä suoralla että epäsuoralla suojelumenettelyllä on yhteiset periaatteet, kuten:

Parte.

Oikeudenkäynnit.

Viranomaistoimien määritelmä.

Suorat ja henkilövahingot.

Tiukka oikea.

Amparo-lauseiden suhteellisuus.

johtopäätökset

Amparo-oikeudenkäynti on mahdollisesti Meksikon oikeusjärjestelmän tärkein menettelymekanismi poikkeuksellisena lääkkeenä.

Se on väline, joka on luotu kansalaisten takuiden suojelemiseen, ja vaikka se on jaettu kahteen lajiin: suorat ja välilliset oikeustoimet, sen tarkoitus on sama; suojelemaan ja turvaamaan perustuslaillista järjestystä.

Viitteet

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo-oikeudenkäynti: Meksikon instituutio. Amparo-tutkimuksen periaatteet.
2. Wikipedia. Amparon kirjoitus. Alkuperä Meksikossa.
3. Latinalaisen Amerikan historian ja kulttuurin tietosanakirja. Määritelmä Amparo.
4. Hert juridiset opinnot. Mikä on Meksikon Amparo.
5. Bruce Zagaris. Yhdysvaltain ja Meksikon lakilehti. Amparo-prosessi Meksikossa. 01.3.1998.