PALAUTTAVA OIKEUDENMUKAISUUS: OMINAISUUDET, KUN SITÄ KÄYTETÄÄN, ESIMERKKEJÄ - ARTE - 2025

Korjaavan oikeuden on malliesimerkki oikeudenmukaisuus on tuoda esille uhreille rikosoikeudenkäynnissä, tunnustaa kyky osapuolia pyrkimään vaihtoehtoinen ratkaisu rikosoikeudellisia toimenpiteitä. Tämä malli syntyi noin 1900-luvun 70-luvulla.

Tämän mallin syntymisen tarkoituksena oli olla tapa vastata uhrin syrjäytymiseen oikeusprosesseissa ja pyrkiä tasapainoisempaan prosessiin, joka ei jätä uhreja pois, mutta ei poista valtion vaikutusta.

Uuden-Seelannin maorilaiset soveltavat palauttavaa oikeudenmukaisuutta.

Tämän mallin mukaan valtion rooli rajoittuisi tapauksiin, joissa ilmoitettujen osapuolten välillä ei päästy ratkaisuun. Tämä oikeudenmukaisuusmalli eroaa kostaavan oikeudenmukaisuuden mallista siinä, että viimeksi mainittu pitää rikoksesta valtion vastaista tekoa ja määrää rangaistuksen kostoksi.

Tämä tarkoittaa, että palauttavassa oikeudenmukaisuudessa rikoksia ei pidetä pelkästään normien vastaisena toimena, vaan tekona, joka aiheuttaa vahinkoa suorille ja epäsuorille uhreille (esimerkiksi yhteisölle).

Määritelmä

Suhteellinen oikeudenmukaisuus on oikeudenmukaisuusmalli, joka korostaa vahingon aiheuttavia konfliktitilanteita. Se pyrkii ottamaan mukaan asianosaiset muuttamaan mainittuja vaurioita sopivimmalla tavalla ja ilman leimautuvia seurauksia.

Korjaavan oikeudenmukaisuuden pääpiirteet liittyvät vastuuseen konfliktitilanteen seurauksista, mainittujen vahinkojen korvaamiseen ja sellaisten henkilöiden osallistumiseen, jotka ovat suoraan ja epäsuorasti osallisina konfliktitilanteessa.

Korjaava toimenpide

Korjaava toimenpide on osallistava toimenpide; toisin sanoen se sisältää kaikki kiinnostuneet osapuolet löytämään ratkaisun. Lisäksi sillä pyritään luomaan vuoropuheluita, joiden avulla voidaan selvittää, mitkä konfliktitilanteen seuraukset todella olivat.

Tällä tavoin osapuolet voivat ottaa vastuun, konfliktin aiheuttamat vahingot voidaan korvata ja sitoutua olemaan aiheuttamatta vahinkoa uudelleen.

Tämän menettelyn tarkoituksena on nopeuttaa menettelyä, yrittää vähentää niihin liittyviä kustannuksia ja yrittää purkaa rikosoikeusjärjestelmää.

Toisessa tyypillisessä menettelyssä, joka tunnetaan tuomion jälkeisenä ajankohtana, tavoitteena on, että osapuolilla on mahdollisuus palauttaa mekanismit, vaikka seuraamus olisi jo vahvistettu.

Monissa tuomion jälkeisissä korjaavissa oikeuksissa tapauksissa korvaussopimukset voisivat olla symbolisia ja niiden tarkoituksena olisi uhrin moraalinen korvaus.

Pääpiirteet

Tämän tyyppisen oikeuden saamiseksi on täytettävä joukko ominaisuuksia:

- Asianosaisten on oltava valmiita osallistumaan palauttamismenettelyyn vapaaehtoisesti.

- Osana prosessia pidettävät kokoukset ovat luottamuksellisia.

- Painopiste on uhreiksi joutuneiden ihmisten eduille.

- Huomiota kiinnitetään siihen, että vahingot palautetaan.

- Ammattilaiset osallistuvat interventioon (esimerkiksi välittäjät).

Palauttavat ohjelmat

Palauttavassa oikeudenmukaisuudessa on joukko palauttavia ohjelmia. Jotkut näistä ovat seuraavat:

- Sovittelu, jossa uhrin ja tekijän välillä käytetään sovittelijaa (vaikka heidän ei tarvitse välttämättä tavata kasvokkain) päätöksen tekemiseksi seuraamuksesta ja tavasta ratkaista konflikti.

- Perhe- ja yhteisökonferenssit, jotka perustuvat perinteiseen Uuden-Seelannin aboriginaalien maorien malliin konfliktien ratkaisemiseksi. Tapauksia hoitaa sovittelija, ja molempien osapuolten yhteisö, ystävät ja perhe yhdistetään tapaamaan tekijä vahinkoa ja päättämään seuraamuksesta.

- Piirit ympyröissä, joihin osallistuvat osapuolet ja oikeusjärjestelmän edustajat (tuomari, syyttäjä jne.), Samoin kuin yhteisö ja perheet. Tämän avulla päästään sopimukseen konfliktin ratkaisemisesta. Tämä malli tulee Kanadasta.

Ohjelmia, kuten rauhaa edistäviä piirejä, yhteisölautakuntia ja paneeleja, korvaavaa ehdonalaisuutta, on paljon enemmän.

Korjaavien seuraamusten tyypit

Korjaavissa käytännöissä päästään sopimukseen suoritettavien seuraamusten tyypistä. Seuraamukset voivat olla:

palautus

Rahasumman maksaminen korvauksena.

Yhdyskuntapalvelus

Rikoksentekijän työ vahingoittuneen yhteisön hyväksi.

Korjaus

Sisältää korvauksen, kuntoutuksen, toistumattomuuden takuun ja tyytyväisyyden.

Kun sitä käytetään?

Korjaavaan oikeuteen sovellettavat menettelyt riippuvat suuresti siitä, mitä kukin maa on säätänyt vaihtoehtoisten oikeusmenetelmien järjestelmäksi.

Siksi näitä prosesseja sovelletaan ensinnäkin maissa, joissa sitä pidetään oikeudenmukaisuusmenetelmänä.

Tärkeää on, että uhri ja tekijä on tunnistettavissa. Lisäksi tekijän on otettava vastuu käyttäytymisestään. Seuraavaksi sekä tekijän että uhrin on vapaaehtoisesti suostuttava antamaan konflikti palauttamisprosessiin.

Seuraava prosessi riippuu kunkin maan säännöksistä, oikeusperustan ja sen mukaan, mitä osapuolet ovat valmiita tekemään.

Kolumbian tapaus

Esimerkiksi Kolumbiassa rikollinen sovittelu - osana palauttavaa oikeutta - on prosessi, joka perustuu joukkoon oikeusperustoja, jotka määrittelevät, miten prosessia ohjataan ja mihin toimintasarjaan se ryhtyy:

Pre-kokous

Sovittelupyyntö, sovittelijan nimittäminen ja tuomarin hyväksyntä.

Tapaaminen

Osapuolten väliset helpotukset, vastuun aika, korvauksen tai korjauksen aika ja uudelleenintegroitumisen aika.

Sulkeminen

Sitoumus- ja sovittelutoimi.

Todellinen esimerkki palauttavasta oikeudesta

Esimerkki korjaavasta ohjelmasta on Oxfordshiressä (Englanti) käytetty ohjelma, jota sovelletaan nuoriin rikoksentekijöihin. Ohjelmalla pyritään korjaamaan rikoksentekijöiden rangaistukset.

Toisaalta uhrit voivat valita tapaamisen tekijän tai he voivat päättää valita usean vaihtoehdon joukosta tekijän osallistumiseen. Nämä vaihtoehdot sovitaan ohjaajan kanssa, jolla on mentorin rooli; Lisäksi palautusvaihtoehtojen on oltava yhteisön nähtävissä.

Tällä tavoin he sisällyttävät heidät julkiseen uutiskirjeeseen ja säännöllisiin kokouksiin korostaakseen rikoksentekijän saavutuksia.

Viitteet

1. Battola, KE (toim.). (2014). Palauttava oikeus: uudet rikosprosessit. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. ja CT Griffiths (1999). Konferenssit, ympyrät, keskustelupalstat ja sovittelu: Yhteisön oikeuspäätöksen partiointi lähestymistapojen uuden aallon tekemisellä.
3. Jowitt, A. ja Newton T. (2010). Eräänlainen hoitotyö: Palauttava oikeudenmukaisuus Tyynenmeren saarilla. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Palauttava oikeudenmukaisuus verrattuna kostuvaan oikeudenmukaisuuteen kilpailuun suuntautuneessa menettelyjärjestelmässä Prolegomena, 10 (20), pp. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Nuorten rikosoikeus: korvaus. HD Gil Alzate (toim.), Konfliktit, sovittelu ja muisti: palauttava oikeudenmukaisuus ja kollektiiviset vahingot (s. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. Yhdistyneiden Kansakuntien huumeiden ja rikollisuuden toimisto (2006). Palauttavan oikeuden oikeuden ohjelmien käsikirja. New York: Yhdistyneet Kansakunnat.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., ja Platow, M. (2008). Palauttava ja palauttava oikeus. Laki ja ihmisen käyttäytyminen, 32 (5), s. 375-89.