TUTKIMUKSEN PERUSTEET: MITEN SE TEHDÄÄN JA ESIMERKKEJÄ - TIEDE - 2025

Tutkimuksen perustelu, ongelman tai aiheen perustelu viittaa tutkimuksen perusteisiin tai syihin, miksi tutkimusta suoritetaan. Perustelun on sisällettävä selitys käytetystä suunnittelusta ja tutkimuksessa käytetyistä menetelmistä.

Hankkeen perustelu koostuu selittämisestä, miksi on tarpeen toteuttaa ratkaisu tutkimuksessa kuvattuun ongelmaan. Perustelu on esitettävä oikein, jotta koko tutkimusprojekti voi olla vahva.

Tutkimuksessa käytännössä kaiken tekemäsi on perusteltava. Jokaisella tutkimuksen suunnittelun näkökulmalla on vaikutusta tutkimuksessa opittuihin.

Kriitikot voivat heikentää havaintojen paikkansapitävyyttä tai relevanssia, jos he uskovat, että tutkimukseen valituissa ihmisissä on jotain epätyypillistä, jotkut puolueellisuudet, jotka saavat aikaan tiettyjen ihmisten valinnan, jotain epäreilua vertailtujen ryhmien suhteen, jotain vikaa tutkimuksen lähestymistavassa kysymyksiä jne.

Siksi sinun on annettava syy jokaiselle tutkimuksen osa-alueelle. Kuvittele, että luet kahta erilaista tutkimusta, joissa on samanlaiset mallit ja menetelmät, mutta eri syistä, jotta näet kuinka perusteilla on ero. Sitten sinun täytyy kysyä itseltäsi, kumpaa pidetään vakuuttavampana; sillä on paras peruste.

Kuinka kirjoittaa tutkimuksen perusteet

1- Määritä lause

Hyvän perustelukerronnan tulisi alkaa lyhyellä yhteenvedolla siitä, mitä haluat sanoa, joka on teoksen painopiste.

Lausunnossa tulisi mainita, mitkä muutokset sinun mielestäsi olisi tehtävä, mitä budjettia tarvitaan, mitkä politiikat tulisi panna täytäntöön, kyseinen ongelma jne.

Sen pitäisi olla esimerkiksi yksinkertainen lausunto: haluat suorittaa tutkimuksen persikoiden viljelystä tässä paikassa.

2- Perustele syyt

Kun lausunto on annettu, perusteluja pitäisi alkaa antaa. Jos esimerkiksi haluat tutkia persikanviljelyä kaupungissa, sinun on annettava yksityiskohdat siitä, miksi tämä aihe on tärkeä.

Tässä tapauksessa voitaisiin sanoa, että persikoilla on suuri taloudellinen merkitys tälle paikkakunnalle.

On tärkeää kehittää väite yleisön mielessä. Siksi tässä tapauksessa ei pitäisi vain sanoa, että persikat ovat tärkeitä, sen tulisi puhua siitä, kuinka tämä tutkimus auttaisi lisäämään yhteisön BKT: tä, luomaan työpaikkoja jne.

3 - Tarjoa tukea

Tutkimuksen vahvistamiseksi voidaan esittää perustelu, mutta jos näille väitteille ei ole tukea, lukija ei voi olla vakuuttunut siitä, että hän kertoo totuuden.

Mahdollista tukea tilastojen, tutkimusten ja asiantuntijalausuntojen muodossa on tarjottava.

Esimerkiksi, jos haluat opiskella persikoita, voit sisällyttää lukuja ja tutkimuksia persikoiden vaikutuksesta paikalliseen talouteen ja työpaikkoihin.

Aina kun mahdollista, väitteen tueksi olisi löydettävä vakavia tutkimuksia. Mitä enemmän tukea tarjotaan, sitä vahvempi perustelu on.

4 - Keskustele budjettiongelmista

Tutkimusbudjetin tulisi olla tärkeä osa perusteluja. Olisi sisällytettävä asiaankuuluvat tiedot talousarviosta, mukaan lukien resurssit, joita tarvitaan tutkimuksen suorittamiseen, ja sen vaikutukset; mahdolliset tulot, joita syntyy tai mitkä kustannukset säästävät.

Persikoiden tutkimuksessa voitaisiin mainita tutkimuksen suorittamiseen tarvittava budjetti ja mahdolliset myönteiset taloudelliset vaikutukset paikkakunnalle, jotka tutkimuksella olisi voitu mainita.

Ero hyvien ja huonojen perustelukertomusten välillä

Kaikkien hyvän hankkeen perustelujen on perustuttava loogisiin perusteisiin tai perusteisiin.

Voit nähdä, kuinka hyvällä päättelyllä on merkitystä, saatat kuvitella lukevasi kahta tutkimusta, joissa on samanlaiset mallit ja menetelmät, mutta erilaiset perustelut.

Kaikkein loogisin, osittainen ja ammatillinen kertomus ilmoitetaan parhaiten. Seuraavissa tapauksissa se voidaan havaita:

Tutkimuskysymys

Esimerkki huonoista perusteluista: Olin utelias.

Esimerkki hyvästä perustelusta: tutkimuksessa havaittiin eroavaisuuksia, jotka haluttiin testata.

Näyttää

Esimerkki huonoista perusteluista: Tunnen nämä opettajat.

Hyvä perustelu Esimerkki: Nämä opettajat edustavat väestöä, jota muut tutkijat ovat opiskelleet.

Vertailu

Huono perustelu Esimerkki: Emme vaivaudu vertaamalla heitä muihin ihmisiin, koska tiesimme heidän olevan rehellisiä ihmisiä.

Esimerkki hyvästä perusteluista: heitä verrattiin toiseen ryhmään, joka oli kaikilta osin samanlainen kuin he, paitsi heidän tietämyksensä kyseisestä kiinnostavasta aiheesta.

Tietojen keruu

Esimerkki huonoista perusteluista: se oli helpompaa tehdä näin ja / tai minulla ei ollut aikaa tehdä mitään muuta.

Esimerkki hyvästä perustelusta: kerätyt tiedot olivat suoraan merkityksellisiä sen ristiriitaisuuden suhteen, josta halusimme tietää vähän enemmän.

Tulkinta

Esimerkki huonoista perusteluista: Havaitsemme mallit ovat järkeviä ja tukevat henkilökohtaisia ​​kokemuksiani.

Hyvä perustelu Esimerkki: Havaitsemme mallit olivat yhdenmukaisia ​​tämän teorian version kanssa eivätkä toisen kanssa. Siksi herätetään kysymyksiä teorian toisesta versiosta.

Esimerkki tutkimuksen perusteluista

POPPY-tutkimus HIV-epidemiasta Isossa-Britanniassa ja Irlannissa

Eri raportit ovat viitanneet siihen, että ikään liittyvä lisäsairaus esiintyy aikaisemmin tehokkaalla antiretroviraalisella terapialla HIV-tartunnan saaneilla henkilöillä verrattuna HIV-negatiivisiin.

Näiden tutkimusten kontrollipopulaatiot eivät kuitenkaan aina vastaa läheisesti HIV-tartunnan saaneita populaatioita, ja siksi nämä havainnot vaativat huolellista tulkintaa.

POPPY yrittää rekrytoida HIV-tartunnan saaneita eri ikäryhmiä ja hyvää ottelua muuttumattomilta HIV-kontrollipopulaatioilta määrittääkseen HIV-tartunnan vaikutukset muihin sairauksiin.

Koko Yhdistyneessä kuningaskunnassa valkoisen tai mustan afrikkalaisen sukupuolen edustajat ja ne, jotka ovat hankkineet hiv: n seksin kautta, edustavat 84% vanhemmista ihmisistä, jotka saivat HIV-hoitoa vuonna 2009 (A. Brown, henkilökohtainen viestintä).

POPPY-tutkimukseen osallistuvat klinikat ovat tarjonneet hoitoa <27 000: lle HIV-potilaalle vuodesta 1996.

Potilailla, jotka saivat hoitoa näillä klinikoilla vuosina 2008-2009, 12 1620 jaettiin yhteen näistä ryhmistä, joista noin 19% oli> 50 viimeisimmällä vierailullaan.

Viitteet

1. Perustele tutkimus. Palautettu sivustolta msu.edu
2. Tutkimuksen tausta ja perusteet. Palautettu sivustosta 1.imperial.ac.uk
3. Tutkimuksen perusteet. Palautettu osoitteesta sk.sagepub.com
4. Kuinka kirjoittaa hankkeen perusteet ehdotukselle. Palautettu rahastoista.org
5. Kuinka kirjoittaa perustelukertomus. Palautettu koulutuksesta.seattlepi.com