Etiikkaa teknologia on läsnä sama kuin muilla aloilla, joita kehitetään modernin elämän. Se on pohjimmiltaan normatiivinen (epämuodollinen) tiede, joka käsittelee ihmisen käyttäytymisen normeja yhteiskunnassa.
Lisäksi sitä pidetään filosofian haarana, joka liittyy moraalisen tuomion luonteeseen, koska siinä analysoidaan mikä on oikein tai väärin. Toisaalta etiikalla on läheinen suhde moraaliin ja vaikka heillä on sama olemus, he ovat erilaisia.
Etiikka puolestaan on joukko normeja, jotka tulevat sisäpuolelta, ne ovat henkilökohtaisia normeja, kun taas moraali ovat normeja, jotka tulevat ulkopuolelta tai pikemminkin yhteiskunnasta.
Tiede ja tekniikka eivät ole vapaita etiikasta. Vaikka on totta, että molemmat alat ovat antaneet suuren panoksen yhteiskunnan hyödyksi, totuus on, että ne ovat monta kertaa epäeettisiä.
Ja ei ole niin, että tiede ja tekniikka ovat sinänsä haitallisia, koska itse asiassa ne eivät ole. Maailma on tietoinen siitä, että tieteen ja tekniikan kehitys on parantanut huomattavasti ihmisten elämää.
Joten voiko tiede ja tekniikka olla moraalittomia ja epäeettisiä? Ei alussa. Ainakin Einsteinin, Poincarén ja Russellin mukaan, jotka ovat väittäneet, että tiede ei tee arvoarvioita moraaliselta tai eettiseltä kannalta, koska se rajoittuu vain tosiasioiden ilmoittamiseen. Samaa käsitettä voitaisiin soveltaa tekniikkaan.
Siksi muodolliset ja luonnontieteet eivät yleensä käsittele arvoja. Mikä tarkoittaa, että sekä tiede että tekniikka ovat eettisesti neutraaleja.
Juuri tästä syystä molempia tieteenaloja voidaan käyttää sekä tekemään hyvää että pahaa. Tai mikä on sama, parantaa tai tappaa, hyödyntää tai tuhota, antaa vapautta tai orjuuttaa jne.
Se voi kiinnostaa myös sinua: mikä on etiikka?
Eettiset dilemmat tieteessä ja tekniikassa
Tieteen ja tekniikan kehityksen myötä viime vuosina on normaalia, että eettisiä ongelmia esiintyy päivittäin.
Huolimatta eduista, joita nämä kentät ovat tuoneet ihmisen elämään, ne eivät yksinään pysty osoittamaan, mitä ihmisten tulisi tehdä. Mikä tarkoittaa, että tieteenalat ovat jotenkin armoilla, mitä ihminen haluaa tehdä heidän kanssaan.
On myös tärkeää huomata, että vaikka tieteellinen menetelmä pyrkii vapautumaan ennakkoluuloista, tieteen ja tekniikan käytöllä on vaikutuksia sekä ympäristön että sosiaalisiin näkökohtiin.
Näiden kahden kentän väärinkäyttö on tuottanut paljon tuhoa sen jälkeen. Ongelma on siinä, että tieteellisellä ja teknologisella alalla on taipumus kohdata sen aiheuttamat ongelmat ikään kuin ne olisivat väistämättömiä vaikutuksia, kun niitä ei ole.
Mutta kun tieteen ja tekniikan katastrofaaliset vaikutukset planeetalle tiettyjen edistysaskelten avulla on otettu huomioon, käy selväksi, että siinä ei ole ollut eettistä osaa.
Siksi todetaan, että tiede ja tekniikka eivät sinänsä ole ongelma. Toisin sanoen niiden aiheuttama katastrofi liittyy enemmän niihin, jotka toteuttavat ne.
Jos esimerkiksi tiedetään, että ydinvoimaloiden tuottama radioaktiivinen jäte vaikuttaa yksilöiden terveyteen, miksi ratkaisuja ei oteta käyttöön ennen näiden haitallisten tekniikoiden käyttöä?
Usein nämä terveys- tai ekologiset ongelmat on taisteltu muilla tekniikoilla, jotka ovat yhtä vahingollisia elämälle. Tai se saa jopa näyttämään siltä, että nämä seuraukset ovat väistämättömiä, kun niitä todella ei ole.
Moraaliset tekijät
Luonnonkatastrofit ovat ainoat todella väistämättömät ongelmat. Tämän tyyppisissä ongelmissa ei ole moraalisia tekijöitä, jotka olisivat vastuussa negatiivisesta tapahtumasta.
Tieteen ja tekniikan käytöstä aiheutuvien kielteisten vaikutusten tapauksessa on kuitenkin moraalisia tekijöitä, jotka vastaavat vahingoista. Ongelmana on, että kukaan ei ota eettistä vastuuta vahingoista, jotka aiheutuvat tietyn tekniikan ennenaikaisesta käytöstä.
Tieteelle ja teknologialle on annettu kaksoisrooli, joka on usein ristiriitaisia.
Toisaalta ne on esitetty ihmisten selviytymisen välttämättömiksi kentiksi, jotka auttavat ihmisiä paremmin hallitsemaan aikansa, älyllisiä kykyjään ja elämäänsä paremmin.
Mutta toisaalta, kun tarkkaillaan tiedettä ja tekniikkaa käytännössä, on mahdollista huomata, että tieteellinen ja tekninen kehitys uhkaa sekä ihmisen että planeetan elämää.
Suurin tieteen ja tekniikan etiikan puute on tapa ymmärtää molempien tieteiden aiheuttamat kielteiset syyt. Tieteen ja tekniikan vahingolliset vaikutukset johtuvat heistä eikä niiden edistäjistä, minkä sen pitäisi olla.
Näin toimimalla ihmiset vapautetaan eettisyydestä tiettyjen tekniikoiden soveltamisessa planeetalle. Mikä puolestaan tarkoittaa, että ihmiset sen sijaan, että näyttäisivät vastuussa katastrofista, esittävät itsensä uhreiksi.
Totuus on, että tieteen ja tekniikan aiheuttamat haitalliset vaikutukset voidaan estää tai välttää niin kauan kuin niitä soveltavilla on eettisyys.
Tässä on siis tärkeätä kehittää eettisyys ja moraali -käsitys tämän aikakauden tutkijoiden keskuudessa.
Viitteet
- Lara, N. (1999). Teknologia ja etiikka. Teknologia: käsitteet, ongelmat ja näkökulmat. Tieteiden ja humanististen tieteidenvälinen tutkimuskeskus. Meksikon kansallinen autonominen yliopisto. Palautettu osoitteesta computo.ceiich.unam.mx.
- Schulz, P. (2005). Tieteen etiikka. Iberoamerican -lehti polymeereistä, osa 6. Kemian laitos. Eteläinen kansallinen yliopisto, Bahía Blanca, Argentiina. Palautettu osoitteesta ehu.eus.