SEITSEMÄN PÄÄTTELYTYYPPIÄ JA NIIDEN OMINAISUUDET - PSYKOLOGIA - 2026

Tyypit perustelut ovat eri tapoja, joilla ihmiset ovat päässeet johtopäätöksiä, tehdä päätöksiä, ratkaista ongelmia ja arvioida elämämme. Jotkut näistä tyypeistä perustuvat logiikkaan tai todisteisiin, kun taas toisilla on enemmän tekemistä tunteiden kanssa.

Periaatteessa mikään perusteluista ei ole parempi tai pätevämpi kuin muut. On kuitenkin ymmärrettävä, että jokainen niistä sopii paremmin tietyntyyppiseen tilanteeseen. Samanaikaisesti joidenkin näiden tyyppien tulokset ovat luotettavampia kuin muiden.

Lähde: pixabay.com

Perustelun muodostaa joukko monimutkaisia ​​psykologisia taitoja, joiden avulla voimme yhdistää erilaisia ​​tietoja ja tehdä johtopäätöksiä. Tämä tapahtuu yleensä tietoisella tasolla, mutta voi joskus tapahtua automaattisesti tajuttomien prosessiemme seurauksena.

Ymmärtäminen, mistä jokainen päättelytyyppi koostuu, miten ne toimivat ja missä yhteydessä on aiheellista soveltaa niitä, on välttämätöntä, jotta ne toimivat kunnolla päivittäisessä elämässämme. Lisäksi se on erittäin tärkeä myös aloille, kuten tiede tai matematiikka. Tässä artikkelissa tutkitaan tärkeimpiä.

Päättelytyypit ja niiden ominaisuudet

Kirjailijasta tai tutkimastamme ajankohdasta riippuen voimme löytää erilaisia ​​luokituksia erityyppisistä perusteluista. Yksi hyväksytyimmistä on kuitenkin se, joka erottaa seitsemän erilaista päättelytapaa.

Tämän luokituksen mukaan tärkeimmät päättelytyypit ovat seuraavat: deduktiivinen, induktiivinen, abduktiivinen, induktiivinen taaksepäin, kriittinen ajattelu, kontrafaktuaalinen ajattelu ja intuitio. Seuraavaksi näemme, mistä kukin niistä koostuu.

Deduktiivinen päättely

Johtava päättely on looginen prosessi, jolla päätelmä tehdään useista totuuden oletetuista lähtökohdista. Tätä ajattelutapaa kutsutaan joskus "ylhäältä alas suuntautuneeksi päättelyksi", koska se alkaa yleensä tietyn tilanteen tutkimisesta.

Johtava päättely on olennainen osa sellaisia ​​tieteenaloja kuten logiikka tai matematiikka, ja myös joillakin tieteen aloilla. Sitä pidetään yhtenä tehokkaimmista ja kiistämättömistä päättelytyypeistä, ja sen johtopäätöksiä (jos lähtökohtana ovat totta totta) on periaatteessa, että niitä ei voida kieltää.

Deduktiivisen päättelyn suorittamiseksi käytetään usein työkaluja, kuten syllogismeja, ketjutettuja ehdotuksia ja päätelmiä, jotka kaikki kuuluvat logiikan kenttään. Lisäksi on olemassa erilaisia ​​alatyyppejä, joista kategoriallinen, suhteellinen ja disjunktiivi erottuvat.

Huolimatta siitä, että hyvin suoritetun deduktiivisen päättelyn johtopäätökset ovat kiistattomia, totuus on, että tämä ajattelutapa voi johtaa moniin ongelmiin. Esimerkiksi on mahdollista, että tilat, joista yksi alkaa, ovat väärässä; tai että kognitiiviset poikkeamat häiritsevät prosessia.

Tämän vuoksi on välttämätöntä suorittaa deduktiivinen päättely huolellisesti tutkimalla perusteellisesti tilojen todenmukaisuutta ja tarkastamalla, onko riittävä johtopäätös tehty.

Induktiivinen päättely

Induktiivinen päättely on looginen prosessi, jossa useita tiloja, joiden oletetaan olevan totta koko ajan tai suurimman osan ajasta, yhdistetään tietyn johtopäätöksen tekemiseksi. Yleensä sitä käytetään ympäristöissä, jotka vaativat ennusteiden tekemistä ja joissa emme voi tehdä johtopäätöksiä deduktiivisen prosessin avulla.

Itse asiassa useimmiten tällaista päättelyä pidetään deduktiivisen ajattelun vastakohtana. Siksi sen sijaan, että lähteisit todistetusta yleisestä teoriasta ennustamaan, mitä tapahtuu tietyssä tapauksessa, havaitaan monia riippumattomia tapauksia yrittää löytää malli, jota sovelletaan aina tai melkein aina.

Yksi tärkeimmistä induktiivisen päättelyn ominaisuuksista on, että se perustuu vähemmän logiikkaan ja enemmän todennäköisyyteen kuin deduktiivinen. Tästä syystä sen päätelmät eivät ole yhtä luotettavia kuin ensimmäisen nähtymme. Silti on yleensä riittävää, että voimme käyttää sitä päivittäisessä elämässämme.

Toisaalta induktiivisella päättelyllä ei ole mahdollista tehdä kiistämättömiä johtopäätöksiä. Jos esimerkiksi biologi havaitsi suuren määrän kasveista ruokivia kädellisiä, hän ei voinut sanoa, että kaikki apinat ovat kasvinsyöjiä; vaikka tällainen päättely antaisi sinulle mahdollisuuden osoittaa, että suurin osa on.

Toisinaan saatamme huomata, että tämäntyyppistä ajattelua kutsutaan "alhaalta ylöspäin suuntautuvaksi päättelyksi" vastakohtana deduktiiviselle.

Sieppavat päättelyt

Abduktiivinen päättely on loogisen päättelyn muoto, joka alkaa havainnolla tai havaintojoukolla ja yrittää sitten löytää yksinkertaisimman ja todennäköisimmän selityksen niille. Toisin kuin deduktiivisen päättelyn kanssa, se tuottaa uskottavia johtopäätöksiä, joita ei voida vahvistaa.

Tällä tavalla väärinkäyttävästä päättelystä tehdyt johtopäätökset ovat aina avoimia epäilyille tai onko olemassa parempi selitys ilmiölle. Tätä loogisen ajattelun muotoa käytetään tilanteissa, joissa sinulla ei ole kaikkia tietoja, eikä siis deduktiota tai induktiota voida käyttää.

Yksi tärkeimmistä käsitteistä abduktiivisessa päättelyssä on Ockhamin partakone. Tämä teoria olettaa, että kun ilmiölle on olemassa kaksi tai useampia mahdollisia selityksiä, tosi on yleensä yksinkertaisin. Siten tämäntyyppisen logiikan yhteydessä selitykset, jotka vaikuttavat vähemmän todennäköisiltä, ​​hylätään, jotta ne pysyisivät kaikkein todennäköisimmin.

Induktiivinen taaksepäätelmä

Tunnetaan myös nimellä "takaapäin induktio", taaksepäin suuntautuva induktiivinen päättely koostuu yrittämisestä löytää paras mahdollinen toimintasuunnitelma analysoimalla haluamasi tulokset. Tällä tavoin havaitaan haluttu lopputilanne ja tutkitaan tarvittavat toimenpiteet sen saavuttamiseksi.

Induktiivista taaksepäätöstä käytetään pääasiassa sellaisilla aloilla kuin tekoäly, peliteoria tai taloustiede.

Sitä käytetään kuitenkin yhä enemmän psykologian tai henkilökohtaisen kehityksen kaltaisilla aloilla, etenkin tavoitteiden asettamisen alalla.

Takautuva induktio ei ole kaukana erehtymättömästä, koska se riippuu jokaisesta suoritettavan vaiheen tuloksista tehdyistä päätelmistä ennen halutun tavoitteen saavuttamista. Se voi kuitenkin olla erittäin hyödyllinen löydettäessä toimintasuunnitelma, joka todennäköisesti tuo menestystä.

Kriittinen ajattelu

Kriittinen ajattelu on eräänlainen päättely, joka perustuu tilanteen objektiiviseen analysointiin mielipiteen tai arvion muodostamiseksi siitä. Jotta prosessia voidaan pitää kriittisenä ajatteluna, sen on oltava rationaalinen, skeptinen, vapaa puolueellisuudesta ja perustuttava tosiseikkoihin.

Kriittisen ajattelun tarkoituksena on tehdä päätelmiä tarkkailemalla joukko tosiasioita tietoisella ja systemaattisella tavalla. Se perustuu luonnolliseen kieleen, ja sellaisena sitä voidaan soveltaa useampaan kenttään kuin muun tyyppisiin perusteisiin, kuten deduktiivisiin tai induktiivisiin perusteisiin.

Siten esimerkiksi kriittinen ajattelu on osoitettu erityisesti niin kutsuttujen "osittaisten totuuksien", tunnetaan myös nimellä "harmaat alueet", analysoimiseksi, jotka yleensä aiheuttavat ylitsepääsemättömän ongelman klassiselle muodolliselle logiikalle. Sitä voidaan käyttää myös monimutkaisempien näkökohtien, kuten mielipiteiden, tunteiden tai käyttäytymisen, tutkimiseen.

Konfaktuaalinen ajattelu

Konfaktuaalinen tai kontrafaktaalinen ajattelu on eräänlainen päättely, joka käsittää tilanteita, elementtejä tai ideoita, joiden tiedetään olevan mahdoton. Siihen sisältyy yleensä aikaisempien päätösten pohtiminen ja se, mitä aiemmassa tilanteessa olisi voinut tehdä toisin.

Tällä tavalla kontrafaktaalinen ajattelu voi olla erittäin hyödyllinen tutkittaessa itse päätöksentekoprosessia. Yrittäessämme miettiä, mitä olisi tapahtunut eri tavalla, jos olisimme toimineet toisin, voimme tehdä johtopäätöksiä parhaasta tavasta toimia nykyisessä tilanteessa.

Konfaktuaalinen ajattelu on myös erittäin hyödyllinen historiallisessa ja sosiaalisessa analyysissa. Siten esimerkiksi kahden kansakunnan välisen sodan jälkeen on mahdollista tutkia konfliktin syitä ja yrittää löytää tapa ratkaista vastaavat tilanteet tulevaisuudessa johtamatta aseelliseen ongelmaan.

Intuitio

Viimeinen päättelytyyppi, jota yleensä tutkitaan, on intuitio. Tämä prosessi on aivan erilainen kuin muut kuusi, koska siihen ei liity rationaalista prosessia. Päinvastoin, sen päätelmät ilmestyvät automaattisesti alitajuntaan liittyvän mielen työn seurauksena.

Vaikka emme tiedä tarkalleen kuinka intuitio toimii, sen katsotaan koostuvan sekä synnynnäisistä elementeistä (jotain samanlaista kuin muiden eläinlajien vaisto) ja kokemuksesta. Siksi, vaikka sitä ei voida käyttää suoraan, se olisi mahdollista kouluttaa.

Intuitio perustuu suurelta osin johtopäätösten tekemiseen tilanteissa, jotka ovat samanlaisia ​​kuin muut, joita olemme jo kokeneet aiemmin. Sellaisena sillä on paljon tekemistä alueen määräävän aseman kanssa.

Tämä on siinä määrin, että intuitiivista päättelyä tutkitaan yleensä ihmisissä, joilla on tietyn tehtävän asiantuntijataso.

Viitteet

1. "7 päättelytyyppiä": yksinkertainen. Haettu: 25. helmikuuta 2019 osoitteesta Simplicable: simplicable.com.
2. "Päättelyn neljä päätyyppiä (ja niiden ominaisuudet)" julkaisussa: Psykologia ja mieli. Haettu: 25. helmikuuta 2019 psykologiasta ja mielestä: psicologiaymente.com.
3. "Tyypit päättelystä (deduktiivinen vs. induktiivinen)": Royal Roads University. Haettu: 25. helmikuuta 2019 Royal Roads Universityltä: library.royalroads.ca.
4. "Perustelumenetelmien erityypit selitetty ja verrattu" julkaisussa: Fact / Myth. Haettu: 25. helmikuuta 2019 osiosta Fact / Myth: factmyth.com.
5. "Päättelytyypit" julkaisussa: Muuttuva mieli. Haettu: 25. helmikuuta 2019 hakemistosta Changing Minds: Changeminds.org.