JOHTAVA MENETELMÄ: OMINAISUUDET JA ESIMERKIT - TIEDE - 2026

Vähennysmenetelmä on eräänlainen päättelyä, jossa lähdetään siitä yleistykset tavoittaa tiettyjä johtopäätöksiä. Deduktiivisessa päättelyprosessissa siirrytään tosiasioista tai tiloista loogisten päätelmien tekemiseen; eli seuraa. Jos tosiasiat / oletukset ovat totta, päätelmä on myös totta.

Esimerkki deduktiivisen menetelmän käytöstä on: 1-Kaikki miehet ovat eläviä olentoja (ensimmäinen lähtökohta). 2-Albert Einstein on mies (toinen lähtökohta). 3-Siksi Albert Einstein on elävä olento (johtopäätös).

Esimerkki deduktiivisesta menetelmästä

Kreikkalaiset käyttivät tätä metodologiaa muinaisina aikoina; tästä syystä se tunnetaan ensimmäisenä tieteellisenä menetelmänä. Tällä menettelyllä on kuitenkin tiettyjä piirteitä, jotka estävät sitä pitämästä täysin totta.

Ne, jotka väittävät tämän deduktiivisen menetelmän suhteen, huomauttavat, että on mahdollista päätellä tiettyjä skenaarioita yleismaailmallisista periaatteista, mutta tämä ei tarkoita, että ensimmäiset ovat totta.

Tästä syystä deduktiiviseen menetelmään perustuvien tutkimusten avulla kerätyt tiedot on myöhemmin vahvistettava muiden mekanismien avulla.

Deduktiivisen menetelmän ominaisuudet

Deduktiivista menetelmää käytetään laajalti muodollisissa tieteissä. Lähde: pixabay.com

Osa yleismaailmallista periaatetta

Deduktiivisella menetelmällä luodut lähestymistavat ovat peräisin yleisestä lausunnosta.

Menetelmälle on ominaista, koska se siirtyy yleisimmästä erityisimpaan, koska sen päätarkoitus on arvioida mahdollisuutta soveltaa yleismaailmallista periaatetta tietyssä ympäristössä.

Se ei perustu kokeiluihin

Tämä menetelmä on puhtaasti teoreettinen. Tästä syystä hän ei perusta tutkimuksiaan kokeisiin tai muihin toimiin, joissa laboratorio on asetus.

Se on metodologia, jolla on paljon argumentoivampi ja ennakoivampi lähestymistapa ja jota voidaan soveltaa erityisesti niin kutsuttuihin muodollisiin tieteisiin, aloihin, joiden perustiedot ovat selvästi rationaaliset ja abstraktit.

Se perustuu logiikkaan

Logiikka ja abstraktio ovat elementtejä, jotka karakterisoivat deduktiivista menetelmää. Itse asiassa logiikka on tapa, jolla perustetaan argumentoivat rakenteet, jotka mahdollistavat yleisten periaatteiden mukaisten erityisten skenaarioiden ajattelun.

On systemaattinen

Deduktiivinen menetelmä suoritetaan sarjoin hyvin jäsenneltyjä ja määriteltyjä prosesseja. Tämä järjestys sovelluksessa on välttämätöntä hyödyllisten tulosten saamiseksi.

Edustaa tiedonhaun alkua

Deduktiivisen menetelmän avulla on mahdollista saada tietoa mahdollisista erityisistä skenaarioista, jotka voitaisiin generoida yleisluonteisten käsitteiden perusteella.

Tästä syystä tällä alueella tehdyt havainnot ovat monissa tapauksissa lähtökohta uusien tutkimuslinjojen avaamiselle ja hypoteesien testaamiselle.

Mihin tämä menetelmä on tarkoitettu?

Deduktiivisen menetelmän avulla on mahdollista muotoilla tiettyyn kontekstiin sovellettavia teorioita ja lakeja. Aloittamalla yleisestä periaatteesta on mahdollista ennustaa nämä erityiset lait ja niiden vaikutuksen luonne tietyissä tilanteissa.

Samoin deduktiivinen menetelmä mahdollistaa yleisten tilojen ekstrapoloinnin. Siksi tämän prosessin päätelmiä käytetään ennustamaan hypoteettisen skenaarion käyttäytyminen tai myös ominaispiirteet, jotka luodaan suoraan yleisestä perustasta.

Tämä tarkoittaa, että tämän menetelmän ansiosta on mahdollista luoda hypoteesit, joita voidaan sitten kehittää erityisissä tutkimuksissa. Yksi syy siihen, miksi tämä menetelmä on tarkoituksenmukainen, on se, että se antaa uutta tietoa ja uusia opintoja.

Toisaalta deduktiivisen menetelmän avulla hypoteesit voidaan testata. Tästä syystä tätä menetelmää käytetään laajasti vahvistettaessa tai kiellettäessä mahdollisia hypoteeseja tieteellisessä tutkimuksessa.

Askeleet

Määritä huomioon otettava yleinen periaate

Deduktiivisessa menetelmässä ensimmäinen toimenpide vastaa sen universaalin lähtökohdan valitsemista, josta aloitamme. Tämän huomion on oltava täysin totta ja pätevä, sen on oltava kiistaton todellisuus ja mahdollisimman laaja.

On välttämätöntä aloittaa täysin luotettavasta yleisestä periaatteesta, muuten koko seuraavissa vaiheissa suoritettava vähennysprosessi vaarantuu, mikä tarkoittaa, että tulos ei todennäköisesti ole pätevä.

Esimerkkinä paremmin tästä ensimmäisestä vaiheesta, käytämme seuraavaa yleisen periaatteen esimerkkiä: “Diana on nainen”.

Sovelletaan vastaavia päätelmälakeja

Kun siirrytään yleisen lähtökohdan ja tietyn lauseen välillä, on välttämätöntä käyttää toista lähtökohtaa, jonka on myös oltava täysin todellinen ja testattavissa.

Tässä toisessa tarkastelussa otetaan huomioon yleiseen periaatteeseen liittyvä osa ja yhdistetään se toiseen, mutta se liittyy päätelmiin, jotka on tehtävä. Esimerkki tästä voi olla lausunto: "kaikki naiset ovat ihmisiä".

Ilmoita erityiset ehdotukset

Kun molemmat lausunnot on määritetty, deduktiivisen menetelmän seuraavaan vaiheeseen sisältyy lopullinen johtopäätös, joka on ylläpidettävä kahden edellisen, molemmat yleisen luonteen todenmukaisuudessa.

Jos käytämme kuvailemasi esimerkkejä havainnollistamaan edellisiä vaiheita, erityinen ehdotus olisi "Diana on ihminen".

Vahvista tai hylkää ehdotus

Kun yleisiin periaatteisiin perustuva erityinen lähtökohta on saatu aikaan, on tarpeen tarkistaa tämän lausunnon todenmukaisuus. Jos se ei ole totta, se on kiellettävä ja tiloja on nostettava eri tavalla.

Luo vastaavat lait

Kun on jo varmistettu, että lopullisella väitteellä on johdonmukaisuus, pätevyys ja todenmukaisuus, tämä tieto on mahdollista ylittää lakien tai teorioiden lähestymistavan avulla.

Näiden lakien tehtävänä on määritellä skenaariot, joilla on lopullisessa oletuksessa esitetyt ominaisuudet. Tällä tavalla on mahdollista tehdä siitä transsendentti.

Tyypit deduktiivisista päättelyistä

- Irrottautumislaki

Suoritetaan yksi lausunto ja ehdotetaan hypoteesia (P). Päätelmä (Q) johdetaan tästä väitteestä ja sen hypoteesista:

• P → Q (ehdollinen lausunto)
• P (hypoteesia ehdotetaan)
• Q (johtopäätös johdetaan)

Tästä syystä voidaan sanoa, että:

• Jos kulma täyttää 90 ° <A <180 °, niin A on tylppä kulma.
• A = 120 °

A on tylppä kulma.

Esimerkkejä irrottautumislaista

• Jos veljeni on 19-vuotias ja siskoni on 21-vuotias ja olen vanhempi kuin veljeni ja siskoni nuorempi, niin olen 20-vuotias.
• Jos perheessämme on viisi ihmistä ja heistä 3 on naisia, niin heistä kaksi on miehiä.
• Jos joudun ostamaan 100 suklaavanilikakkua ja minulla on jo 60 suklaakakkua, minusta puuttuu 40 vaniljaa.
• Jos kolmion kaikkien kulmien summa on yhtä suuri kuin 180 °, ja minulla on kaksi kulmaa, joista molemmissa on 30, niin kolmas kulma on 120 °.

- Sylogismin laki

Tässä laissa vahvistetaan kaksi ehdollista väitettä ja päätelmä muodostetaan yhdistämällä yhden väitteen hypoteesi toisen päätelmään. Esimerkiksi:

• Jos Pedro on sairas, hän ei käy koulussa.
• Jos Pedro ei käy koulussa, hän kaipaa kotitehtävänsä.

Joten jos Pedro on sairas, hän kaipaa kotitehtäviä.

Esimerkkejä syllogismista

1. Kaikki naiset ovat kauniita.
2. Claudia on nainen.
3. Claudia on kaunis.

1. Jotkut nisäkkäät uivat.
2. Pelkään eläimiä, jotka uivat.
3. Jotkut nisäkkäät pelkäävät minua.

1. Pidän kaikesta, jossa on suklaata.
2. Kakussa on suklaata.
3. Pidän kakusta.

1. Kukaan ihminen ei voi lentää.
2. Jaime on ihminen.
3. Jaime ei voi lentää.

1. Kaikki koirat osaavat haukkaa.
2. Lucas on koira.
3. Lucas osaa haukkaa.

1. Joka sunnuntai uninen.
2. Tänään on sunnuntai.
3. Tänään olen uninen.

1. Sähköautot ovat kalliita.
2. Renault toi markkinoille sähköauton.
3. Renaultin auto on kallista.

1. Kaikilla planeetoilla on ydin.
2. Saturnus on planeetta.
3. Saturnuksella on ydin.

1. Kaikissa Perun kaupungeissa on kuuma.
2. Lima on kaupunki Peru.
3. Limassa on kuuma.

- Vastavuoroinen laki

Tämän lain mukaan ehdollisessa tapauksessa, jos johtopäätös on väärä, myös hypoteesin on oltava väärä. Esimerkki tästä laista olisi:

• Jos sataa, taivaalla ei ole pilviä.
• Taivaassa ei ole pilviä, joten sataa.

Esimerkkejä vastavuoroisesta laista

1. Jos hän nauraa, hän on surullinen.
2. Hän on surullinen, sitten nauraa

1. Jos sataa, ottelu peruutetaan
2. Ottelu on peruutettu, joten ei sataa

1. Syön paljon stressaantuneena.
2. Minulla ei ole stressiä, joten en syö paljon.

Esimerkkejä deduktiivisesta menetelmästä

- José on poika.

Kaikki lapset ovat ihmisiä.

José on ihminen.

- Rakenteiden tekemiseen tarvitaan suunnitelmia.

Rakennus on rakennus.

Tarvitset suunnitelmia rakennuksen tekemiseksi.

- Vesi kastuu.

Carolina oli kosketuksissa veden kanssa.

Carolina on märkä.

- Lohi on kala.

Kalat elävät vedessä.

Lohi elää vedessä.

- Jos kosketat tulta, poltat.

Pedro kosketti tulta.

Pedro poltettiin.

- Silmälaseja käyttävien ihmisten on vaikea nähdä.

Cristina käyttää silmälaseja.

Cristinalla on näkövaikeuksia.

- Jos Antonio on sairas, hän puuttuu. Jos Antonio puuttuu, hänen luokkansa puuttuu. Antonio puuttuu, joten hän menetti luokkatyönsä.

- Jos sataa, taivaalla on pilviä. Taivaalla ei ole pilviä, siksi ei sadetta.

- Jokainen, joka syö porkkanaa, on puolustaja. Juan syö porkkanaa. Siksi Juan on pelinrakentaja. (Täällä voit nähdä deduktiivisen menetelmän heikkouden).

- Jalokaasut ovat vakaita. Neon on jalokaasu, joten neon on vakaa.

- Tämä koira haukkuu aina, kun joku on ovella. Koira ei haukku, joten ovessa ei ole ketään.

- Kukaan ei ole elänyt yli 122 vuotta. Joten ihmiset kuolevat ennen 122 vuoden ikää.

- Kaikki lehmät ovat nisäkkäitä. Trina on lehmä. Joten Trina on nisäkäs.

- Kaikilla perheeni naisilla on korkeakoulututkinto. Tätini Cintia vierailee meillä. Joten, Cintia-tätillä on korkeakoulututkinto.

- Vihannekset ovat terveellisiä. Porkkana on vihannes. Joten, porkkana on terveellistä.

- Meksikolaiset syövät mausteista. Nora on meksikolainen, joten Nora syö mausteista.

- Nisäkkäät imevät nuoria. Kissa imee kissanpentujaan, joten kissa on nisäkäs.

Viitteet

1. "Induktiivinen menetelmä ja deduktiivinen menetelmä" Plataforma E-ducativa Aragonesassa. Haettu 9. marraskuuta 2019 Plataforma E-ducativa Aragonesasta: e-ducativa.catedu.es
2. Dávila, G. "Induktiiviset ja deduktiiviset päättelyt kokeellisten ja yhteiskuntatieteiden tutkimusprosessissa" Redalycissa. Haettu 9. marraskuuta 2019 osoitteesta Redalyc: redalyc.org
3. Vogel, M. "Johtava ja induktiivinen menetelmä tieteellisessä menetelmässä" kojelaudassa. Haettu 9. marraskuuta 2019 hallintapaneelista: tabladecomando.com
4. Prieto, B. "deduktiivisten ja induktiivisten menetelmien käyttö digitaalisten todisteiden hankkimisen tehokkuuden lisäämiseksi" Pontificia Universidad Javeriana. Haettu 9. marraskuuta 2019 Pontificia Universidad Javerianalta: magazines.javeriana.edu.co
5. "Deduktiivinen menetelmä" Junta de Andalucíassa. Haettu 9. marraskuuta 2019 Junta de Andalucíalta: juntadeandalucia.es
6. Bradford, A. ”Johtava päättely vs. induktiivinen päättely ”Live Science: ssä. Haettu 9. marraskuuta 2019 Live Science -sivustolta: livescience.com
7. Doyle, A. "Määritelmä ja esimerkit deduktiivisesta päättelystä" tasapainouralla. Haettu 9. marraskuuta 2019 sivustosta The balance careers: thebalancecareers.com