INDUKTIIVINEN MENETELMÄ: OMINAISUUDET, TYYPIT JA ESIMERKIT - TIEDE - 2026

Induktiivisesti on perusteluja, tavoittaa johtopäätöksiä, alkaa tarkinta ja menee laajin yleistyksiä ja teorioita. Se alkaa joillakin erityisillä havainnoilla ja mittauksilla yleisten johtopäätösten tekemiseksi.

Induktiivinen menetelmä koostuu kolmesta vaiheesta: havainnointi, kuvion tarttuminen / havainnointi ja teorian kehittäminen. Esimerkiksi, tarkkailet koiria (havainto), huomaat, että he kaikki heittävät häntä (kuvio), kaikki koirat maailmassa heittävät häntä (teoria).

Induktiivinen päättely on päättelyä, jossa tiloja pidetään tapana tarjota vahvaa näyttöä päätelmien todenmukaisuudesta. Vaikka induktiivisen väitteen johtopäätös on varma, sen päätelmän totuus induktiivisessa väitteessä on todennäköinen toimitettujen todisteiden perusteella.

Monet lähteet voivat määritellä induktiivisen menetelmän sellaiseksi, jossa yleiset periaatteet johdetaan erityisistä havainnoista.

Tässä menetelmässä tehdään laajoja yleistyksiä tietyistä havainnoista, joten voidaan sanoa, että se menee spesifisestä yleiseen. Monia havaintoja tehdään, malli havaitaan, yleistys tehdään ja selitys tai teoria johdetaan.

Tätä menetelmää käytetään myös tieteellisessä menetelmässä; tutkijat käyttävät sitä hypoteesien ja teorioiden muodostamiseen. Johtava päättely antaa heidän soveltaa teorioita tai oletuksia tiettyihin tilanteisiin. Esimerkki deduktiivisesta päättelystä voisi olla seuraava:

Kaikki tunnetut biologiset elämänmuodot riippuvat nestemäisen veden olemassaolosta. Siksi, jos löydämme uuden muodon biologisesta elämästä, se riippuu nestemäisen veden olemassaolosta.

Tämä väite voitaisiin tehdä aina, kun löydetään biologinen elämän muoto, ja se olisi oikein. On kuitenkin mahdollista, että tulevaisuudessa löydetään biologinen elämän muoto, joka ei vaadi nestemäistä vettä.

Induktiivisen päättelyn tyypit

- Yleistäminen

Yleistäminen perustuu lähtökohtaan otoksesta, josta tehdään johtopäätös väestöstä.

Oletetaan esimerkiksi, että purkissa on 20 palloa, jotka voivat olla mustia tai valkoisia. Niiden lukumäärän arvioimiseksi otetaan näyte neljästä pallosta - kolme on mustaa ja yksi valkoista. Jos käytämme induktiivista yleistystä, voimme päätellä, että purkissa on 15 mustaa palloa ja viisi valkoista palloa.

Tämä lähtökohta on harha, koska otat pienen näytteen suuremmasta väestöstä.

Esimerkkejä yleistyksestä

• Vierailin Skotlannissa, enkä pitänyt siitä. En todellakaan pidä muusta Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
• Tapasin varakkaan naisen, hän on melko matala. Varmasti kaikki varakkaat naiset ovat pinnallisia.
• Eilen Juan tapasi sisarensa eikä pitänyt hänestä. Hän varmasti pidä koko tyttöystävänsä perheestä.
• Luin rakastamaani Mario Benedettin kirjaa. Aion ostaa kaikki kirjasi, koska olen varma, että rakastan niitä.
• Andrés asuu köyhässä naapurustossa ja on erittäin iloinen. Tämä tarkoittaa, että kaikki köyhillä alueilla asuvat ihmiset ovat erittäin onnellinen.
• Tapasin eilen erittäin mielenkiintoisen sinisilmäisen naisen. Minusta kaikkien sinisilmäisten naisten on oltava melko mielenkiintoisia.
• Ranskassa on löydetty useita muslimeja, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja. Siksi kaikkien muslimien on oltava uskonnollisia fanaatikkoja.

- Tilastollinen sylogismi

Tilastollinen syllogismi perustuu yleistämiseen johtopäätökseen yksilöstä. Esimerkiksi:

• Osa Q: lla populaatiosta P on ominaisuus A.
• Yksilö X on P.: n jäsen.

Siksi Q: ta vastaava todennäköisyys on, että X: llä on A.

Esimerkkejä tilastollisesta syllogismista

1. Suurimmalla osalla maatilan työntekijöistä on influenssa.
2. Juan on maatilan työntekijä.
3. Juanilla on todennäköisesti flunssa.

1. Kukaan nainen ei voi hengittää vedenalaista.
2. Sukeltajat hengittävät vedenalaista.
3. Kukaan sukeltaja ei ole nainen.

1. Kaikki kissat nukkuvat.
2. Kaikki miehet nukkuvat.
3. Kaikki miehet ovat kissoja.

1. 50% filosofista on kreikkalaisia.
2. Emiliano oli filosofi.
3. On 50% mahdollisuus, että Emiliano on kreikkalainen.

1. Yleensä ihmiset syövät suklaajäätelöä.
2. Olen henkilö.
3. Syön yleensä suklaajäätelöä.

1. Tytöt leikkivät koulun pihalla nukeilla.
2. Tyttäreni on tyttö.
3. Tyttäreni leikkii nuket pihalla.

- Yksinkertainen induktio

Se tulee pienen näytteen lähtökohdasta johtopäätökseen toisesta henkilöstä:

• Osa Q: lla tunnetusta populaatiosta P on ominaisuus A.
• I henkilö on P.: n jäsen.

Siksi Q: ta vastaava todennäköisyys on, että minulla on A.

Esimerkkejä yksinkertaisesta induktiosta

• Eilen veljeni tuli käymään ja isäni osti kinkkua. Tänään veljeni tuli käymään ja isäni osti chorizon. Joten jos veljeni tulee käymään huomenna, isäni ostaa makkaraa.
• Äitini antoi minulle korvakorut ja minä jäin niistä. Serkkuni antoi minulle toisen korvakorun ja minä jäin siitä. Poikaystäväni antoi minulle vielä yhden korvakorun ja kaipain yhden. Sanon, että menetän joka kerta, kun saan korvakorut.
• Eilen he vierailivat meillä ja äitini siivotti huoneen. Nykyään toinen vierailija tulee ja äitini siivoo sen uudelleen. Tämä tarkoittaa, että aina kun kävijä tulee taloon, äitini siivoo huoneen.
• Maanantaina Andrea ei tarvinnut työskennellä ja heräsi myöhään. Eilen hänellä oli vapaapäivä ja hän heräsi myöhään. Sunnuntaina hänen ei tarvinnut työskennellä, ja hän heräsi jälleen myöhään. Sanon, että päivinä, jolloin Andrean ei tarvitse käydä töissä, hän herää myöhässä.

- Väite analogialta

Tässä prosessissa otetaan huomioon yhden tai useamman esineen jaetut ominaisuudet ja päätellään siitä, että niillä on myös muut ominaisuudet. Niin:

• P ja Q ovat samankaltaiset ominaisuuksien a, b ja c suhteen.
• Kohteella P on havaittu olevan ominaisuus x.
• Joten Q: llä on todennäköisesti myös ominaisuus x.

Esimerkkejä analogian perusteista

• Hevosenkenkä on hevonen mitä kenkä ihmiselle.
• Villa on lampaalle, mikä maito on lehmälle.
• Kuljettaja on linja-autolla, mitä lentäjä on lentokoneella.
• Radion on kuunneltava, kuten sanomalehden on luettava.
• Nuku nukkumaan, koska nälkä on syömistä.
• Kyyneleet ovat surua, mikä nauru on ilosta.
• Sänkyyn meneminen on kuin istuen sohvalla.
• Kylmä on kuuma, koska pimeys on vaaleaa.
• Mehiläisen on käytettävä pesää, kuten muurahaisen on siirtomaa.
• Ranska on viini, mitä Kolumbia on kahvia.
• Fin on delfiini, mikä käsi on ihmiselle.
• Kolumbia on Bogotá, kuten Argentiina on Buenos Aires.
• Saippua on puhdasta, koska lika on likaa.
• Käsineet ovat käsiä, koska sukat ovat jalkoja.

- Satunnainen päätelmä

Satunnainen päätelmä tekee päätelmän syy-yhteydestä vaikutuksen olemassaolon olosuhteiden perusteella.

Edellytykset kahden asian korrelaatiosta voivat viitata syy-yhteyteen niiden välillä, mutta muut tekijät on vahvistettava vahvistettavaksi.

Esimerkkejä syy-johtopäätöksistä

• Useissa Espanjan kouluissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että laskennan parhaimmat arvosanat saaneet opiskelijat olivat Marokosta. Näin ollen pääteltiin, että Marokon alkuperä oli syy tekijä parempien IT-varmenteiden saamiseksi.
• Alkoholismia koskevassa tutkimuksessa havaittiin, että viidellä tutkimushenkilöllä on hyvin erilaiset elämänolosuhteet. Kuitenkin kaikki he näkivät kuinka heidän vanhempansa tai isävanhempansa joivat toistuvasti edessään. Tästä syystä tutkijat päättelevät, että isähahmojen juominen usein on aikuisten miesten alkoholismin syy-tekijä.
• Parien välisen uskollisuuden tutkimuksessa tarkasteltiin 10 paria (mukaan lukien homoseksuaalit ja heteroseksuaalit), joilla on erilaiset taustat ja elämähistoria. Jotkut tutkimuksen henkilöt kasvoivat eronneiden vanhempien kodeissa tai olivat todistajia heidän uskottomuudestaan. Ne, jotka olivat olleet uskottomia kumppanilleen, olivat kasvaneet kodeissa, joissa uskottomuudella ei ollut paikkaa. Tutkimuksessa pääteltiin, että vanhempien epäuskollisuuden näkeminen ei ole syy tekijä lasten uskottomuudelle.

- Ennustaminen

Johtopäätös yksittäisestä tulevaisuudesta tehdään aiemmasta näytteestä.

Ennuste esimerkkejä

1. Aina kun Juan yhdistyi perheensä kanssa, hänellä on hauskaa.
2. Juan tapaa perheensä tänään
3. Joten, sinulla on hauskaa.

1. Terveydenhuollon työntekijät sairastavat erittäin tarttuvaa flunssaa.
2. Tyttöystäväni on sairaanhoitaja.
3. Joten saan flunssa.

1. Ana oli uskoton miehensä suhteen, kun hän matkusti.
2. Anan aviomies on poissa.
3. Tästä syystä Ana on uskoton.

1. Kun menin Pariisiin, huomasin sen olevan kaunis.
2. Huomenna menen Pariisiin.
3. Se näyttää kauniilta minulle.

1. Veljeni sijoitti osakkeisiin ja ansaitsi paljon rahaa.
2. Aion tänään sijoittaa osakkeisiin.
3. Siksi ansaitsen paljon rahaa.

1. Kun menen siihen ravintolaan, söön paljon.
2. Huomenna menemme siihen ravintolaan.
3. Aion syödä paljon.

Erot deduktiivisen menetelmän kanssa

Vähennyksessä aloitat yleisellä väitteellä tai hypoteesilla ja tutkit mahdollisuuksia päästä tiettyyn ja loogiseen johtopäätökseen. Tieteellinen menetelmä käyttää deduktiota hypoteesien ja teorioiden testaamiseen.

Esimerkki deduktiivisesta väitteestä on seuraava:

• Kaikki miehet ovat kuolevaisia.
• Henkilö x on mies.

Siksi yksilö x on kuolevainen.

Tärkein ero näiden kahden menetelmän välillä on tutkimuslähestymistapa. Vaikka deduktiivinen menetelmä on suunnattu teorioiden testaamiseen, induktiivinen menetelmä on suunnattu enemmän uusien teorioiden luomiseen, jotka syntyvät datasta tai informaatiosta.

Yleensä induktiivinen menetelmä liittyy kvalitatiiviseen informaatioon, koska se on yleensä subjektiivisuuden alainen, se on avoimempi, induktiivinen, se on enemmän orientoitunut prosessiin, se on vertaileva ja kuvaus on kertomus.

Deduktiivinen menetelmä liittyy puolestaan ​​yleensä kvantitatiivisiin tutkimusmenetelmiin, kuten deduktioon, objektiivisuuteen, numeeriseen arviointiin ja tilastollisiin häiriöihin. Se on myös yleensä enemmän tuloshakuista.

Viitteet

1. Vähennys ja induktio. (2006) Säätiöt. Palautettu osoitteesta socialresearchmethods.net.
2. Johtava päättely vs. Induktiivisen päättelyn (2015) kulttuuri. Palautettu sivustolta livescience.com.
3. Induktiiviset ja deduktiiviset lähestymistavat tutkimukseen (2013) Palautettu deborahgabriel.com-sivustosta.
4. Induktiivinen lähestymistapa (induktiivinen päättely) palautettu tutkimuksesta methology.net.
5. Deduktiivinen lähestymistapa (Deductive Reasoning) Haettu osoitteesta research-methology.net.
6. Deduktiivinen päättely. Palautettu Wikipedia.org-sivustosta.
7. Induktiivinen päättely. Palautettu Wikipedia.org-sivustosta.