NEOLIBERALISMI: HISTORIA, OMINAISUUDET, SEURAUKSET, EDUSTAJAT - TALOUS - 2026

Uusliberalismin tai uusliberalistinen malli on taloudellinen ja poliittinen oppi jossa kannatetaan täysin vapaaseen markkinoille ilman valtion puuttumista sen toimintaan. Se on 18-18-luvun klassisen liberalismin kehitys, vaikka se väittää, että määräykset ovat jopa alempia kuin Adam Smithin kaltaisten kirjoittajien ehdottamat.

Vuoden 1929 suuri masennus menetti liberalismin kasvot. Tämän kriisin ratkaisemiseksi käytetty Keynesin politiikka pakotti valtion puuttumaan talouteen ja puolustamaan samalla vapaakauppaa. Lisäksi pelko kommunististen ideoiden leviämisestä johti länsimaita luomaan hyvinvointivaltioita valtion sosiaalisilla toimenpiteillä.

Milton Friedman - Lähde: http://www.thefamouspeople.com/profiles/milton-friedman-167.php / CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)

Paradigmamuutos alkoi 1900-luvun 60-70-luvuilla. Sukupolve taloustieteilijöitä muokkasi liberaalia teoriaa eliminoidakseen kokonaan valtion osallistumisen talouteen. Yksi ensimmäisistä paikoista, joissa sen periaatteet toteutettiin, oli Chilessä Pinochet-diktatuurin aikana.

Neoliberalismi vakiinnutti itsensä hallitsevaksi talousjärjestelmään 1900-luvun alkupuolella 1980-luvulla. Sen tulosten arviointi vaihtelee huomattavasti asiantuntijoiden ideologian mukaan. Toisaalta huomautetaan, että talous paranee huomattavasti, mutta toisaalta korostetaan, että siitä hyötyy vain muutama ja että se lisää huomattavasti epätasa-arvoa.

Alkuperä, perustaminen ja historia

Neoliberalismilla on monia 19. vuosisadan klassisen liberalismin taloudellisia ja sosiaalisia oppeja. Tärkeitä eroja löytyy kuitenkin myös.

Termi neoliberalismi on alkanut 1900-luvun 30-luvulta lähtien tilanteessa, jossa 29-luvun kriisin vaikutukset olivat edelleen tuntevat. Liberalismi oli erotettu yhdeksi suuren masennuksen syyllisiksi, ja jotkut eurooppalaiset kirjoittajat yrittivät kehittää taloudellista teoriaa, joka korjaisi joitain sen puutteista.

Neoliberalismin käsitteen kirjoittaja oli Alexander Rüstow, vuonna 1938. Sen määritelmä kuitenkin erottui tuolloin huomattavasti nykyisestä. Tuolloin Rüstow ja muut tutkijat etsivät kolmatta järjestelmää klassisen liberalismin ja sosialismin välillä.

Tällä tavoin uusliberalismin oli tultava vapaan yritystoiminnan ja kaupan järjestelmän toteuttamiseen, mutta vahvan valtion kanssa, joka hallitsi liiallisuuksia.

Mont Pelerinin seura

Muutos uusliberalismin käsityksessä tapahtui 1940-luvulla Friedrich Von Hayekin julkaisemalla Tie maanorjuuteen. Seitsemän vuotta myöhemmin Hayek kutsui itse kokouksen Sveitsiin, johon osallistuivat myös muut ajattelijat, kuten Karl Pepper ja Von Mises.

Tämän kokouksen tuloksena oli Mont Pelerin -yhdistyksen perustaminen. Tämän tavoitteena oli kehittää liberalismin puitteissa uutta teoriaa, joka puolsi kaiken valtion puuttumisen poistamista.

Neoliberalismin uudelleenmuotoilun tilanne oli sodanjälkeinen Eurooppa toisen maailmansodan jälkeen. Suurin osa mantereen maista oli luomassa ns. Hyvinvointivaltiota tarkoituksenaan parantaa kansalaistensa elintasoa ja tarjota heille joukko peruspalveluita.

Koulutus, terveys tai eläkejärjestelmä toteutettiin melkein koko lännessä ilman Hayekin työssään ennustamia katastrofeja. Tästä syystä uusliberalismin ideoita ei otettu pitkään huomioon muissa akateemisissa keskuksissa.

60- ja 70-luvun vuosikymmenet

Asiantuntijoiden mukaan ensimmäinen uusliberalististen ideoiden toteuttaja oli Länsi-Saksa vuonna 1966. Huolimatta siitä, että maan jälleenrakentamisessa on onnistuttu, kokemus ei kestänyt kauan.

Neoliberalismi ilmeni uudelleen vuonna 1974 Chilessä. Augusto Pinochetin valtaan saaneen vallankaappauksen jälkeen maa oli kovassa vakavassa talouskriisissä. Tämän ratkaisemiseksi uusi hallitus haki apua ns. Chicago-koululta, taloustieteilijöiden ryhmältä, jota johtaa Milton Friedman.

Chilessä toteutetut toimenpiteet seurasivat täysin uusliberalistisia ajatuksia. Julkiset yritykset yksityistettiin ja yksityiselle sektorille annettiin etusija.

Margaret Thatcher ja Ronald Reagan

Ison-Britannian pääministerin Margaret Thatcherin ja Yhdysvaltojen presidentin Ronald Reaganin uusliberalistisen politiikan impulssi oli välttämätöntä uusliberalismin leviämiselle ympäri maailmaa.

Thatcher tuli valtaan vuonna 1979 ja Reagan vuonna 1980. Hallitusvirkoistaan ​​he hallitsivat suurta IMF: n ja Maailmanpankin politiikkaa, mikä auttoi heitä määräämään joukon rakenneuudistuksia muihin maihin. Tässä mielessä yksi ensimmäisistä kärsineistä maista oli Meksiko.

Yleinen seuraus oli teollistuneiden maiden eliitin varallisuuden kertymisen lisääntyminen. Lisäksi spekulatiivinen talous kasvoi tuottavaan talouteen verrattuna.

Thatcherin politiikat keskittyivät Isossa-Britanniassa ensinnäkin ammattiliittojen, etenkin kaivostyöntekijöiden, voimiin. Pääministeri yksityisti suuren määrän julkisia yrityksiä ja vapautti monien taloudellisten toimintojen sääntelyn. Tuloksia olivat maan deindustrialisaatio, makrotaloudellisten indikaattorien paraneminen ja epätasa-arvon lisääntyminen.

Thatcher onnistui pakottamaan ajatuksen, että uusliberalismille ei ole mahdollista vaihtoehtoa, jonka hän kastoi lyhenteellä TINA (vaihtoehtoa ei ole).

Ronald Reagan puolestaan ​​kehitti uusliberalistista talouspolitiikkaa. Sen toimenpiteisiin kuuluivat verojen vähentäminen ja taloudellisen sääntelyn purkaminen. Julkisen talouden alijäämä ei kuitenkaan pysähtynyt kasvamaan.

Esittää

Termi neoliberalismi on saanut negatiivisen merkityksen viime vuosikymmeninä. Lisäksi käytäntö osoitti kaikkien hänen ideoidensa soveltamisen vaikeuden ja kielteisten tulosten olemassaolon suurimmalle osalle väestöstä.

Tästä syystä suurin osa hallituksista on päättänyt edistää laajaa markkinoiden vapautta, mutta poistamatta kuitenkaan valtion puuttumista liiallisuuksien ja puutteiden korjaamiseen.

Monet asiantuntijat ovat syyttäneet uusliberalistisia politiikkoja viimeisen suuren talouskriisin puhkeamisesta vuosina 2007–2008. Rahoituksen vapauttaminen, sitoutuminen spekulatiiviseen talouteen ja taipumus provosoida kuplia ovat kaikki uusliberalismin piirteitä. syyt kyseiseen syytökseen.

Neoliberalismin ominaispiirteet

Vaikka termin määritelmä on muuttunut ajan myötä ja nykyään on olemassa useita virtauksia, voidaan luetella joitain uusliberalismin yleisiä piirteitä, joita kaikki sen seuraajat jakavat.

Vapaa kauppa

Uusliberalismin ensisijainen piirre on puolustaminen vapaiilta markkinoilta. Hänen seuraajansa väittävät, että se on paras tapa jakaa resursseja.

Neoliiberaalit väittävät, että hintoja ei pitäisi lainkaan säädellä, vaan niiden on oltava tarjonnan ja kysynnän mukaisia. Valtion puuttumisen on tapahduttava sekä kansallisilla että kansainvälisillä markkinoilla, minkä vuoksi ne vastustavat tuontitullien asettamista.

yksityistäminen

Neoliberaalien taloustieteilijöiden kannalta yksityinen sektori on ainoa, jolla pitäisi olla läsnä taloudessa. Tämä merkitsee kaikkien julkisten yritysten yksityistämistä, mukaan lukien terveys-, pankki- ja peruspalvelut (sähkö, kaasu tai vesi). On jopa virta, joka kannattaa koulutuksen yksityistämistä.

Tämän ideologian vastustajat huomauttavat, että valtion on aina oltava joitain aloja. Lisäksi täydellinen yksityistäminen saa pääoman keskittymään eliittiin ja edellyttää palveluiden hintojen nousua. Rikkaimmat pääsevät terveyteen tai koulutukseen paljon paremmin kuin muu väestö.

Sääntelyn purkaminen

Tämän opin mukaan hallitusten ei pitäisi laatia minkäänlaista sääntelyä, joka vaikuttaa taloudelliseen toimintaan. Heille täydellinen kaupanvapaus parantaa investointeja.

Tämä sääntelyn purkaminen sisältää verojen lähes täydellisen alentamisen muiden toimenpiteiden lisäksi, jotka voivat häiritä tarjontaa ja kysyntää.

Kriitikot puolestaan ​​väittävät, että sääntelyn puute aiheuttaa työntekijöille täydellisen suojan puutteen.

Veron alennus

Kuten edellä todettiin, uusliberalismi puoltaa sitä, että taloudellisen toiminnan verot ovat mahdollisimman alhaisia.

Pääasiallinen seuraus on valtion varojen vähentyminen ja siten sosiaalisten ohjelmien vähentyminen. Neoliiberaalit eivät kuitenkaan pidä tätä ongelmana, koska he väittävät, että julkiset menot ovat vähäiset.

Henkilökohtainen vastuu

Neoliberalismin perustana oleva filosofia ylläpitää oikeudellista tasa-arvoa kaikkien henkilöiden välillä. Lain ulkopuolella uusliberaalit väittävät, että jokaisella henkilöllä on erilaiset kyvyt, jotka tulisi palkita eri tavalla heidän tuottavuutensa mukaan.

Tällä tavalla uusliberaalit asettavat kaiken vastuun yksilölle. Jos hyvää terveydenhuoltoa ei voida esimerkiksi tarjota, se on huonojen ansaintakykysi syy, ilman että valtion tarvitsee tehdä mitään sen tarjoamiseksi.

Seuraukset

Neoliberalismin tunnistaminen poliittisen oikeiston sektorin kanssa aiheuttaa seurausten analysoinnin moninkertaisesti riippuen kunkin asiantuntijan ideologisesta suuntautumisesta.

Työntekijöiden oikeuksien vähentäminen

Tämän doktriinin tavoittelemaan äärimmäiseen taloudelliseen vapauttamiseen liittyy paljon suurempi palkkojen joustavuus. Tämä johtaa yleensä alhaisempiin palkkoihin, matalampaan julkiseen työllisyyteen ja alhaisempiin työttömyyden suojatoimenpiteisiin. Työntekijät menettävät suuren osan oikeuksistaan ​​mahdollisen irtisanomisen yhteydessä.

Kansanterveyden poistaminen

Terveys on yleensä yksi niistä aloista, jonka uusliberaalit pyrkivät yksityistämään. Hänen ideoidensa mukaan yksityinen sektori hallinnoi paremmin kaikkia terveyspalveluita yksityistämisen lisäksi säästämällä valtion budjettia.

Terveydenhuollon yksityistäminen jättää kielteisen puolen monille kansalaisille, jotka eivät voi varata yksityistä apua.

Globaalin kaupan laajeneminen

Viime vuosikymmeninä uusliberalismi on ollut läheisessä yhteydessä globalisaatioon. Eri kansainväliset järjestöt ovat yrittäneet poistaa tariffit kansainvälisen kaupan vauhdittamiseksi.

Kaupan laajeneminen on tarkoittanut, että monet kehitysmaiden työntekijät ovat pystyneet parantamaan elinolojaan. Monet teollisuudenalat ovat siirtäneet tehtaitaan pienempien palkkojen maihin, mikä on johtanut työttömyyden lisääntymiseen tietyissä kehittyneiden maiden osissa.

Finanssitalouden kasvu verrattuna tuottavaan talouteen

Vaikka se ei johdu pelkästään uusliberalismin käyttöönotosta, asiantuntijat vakuuttavat, että finanssitalous on lisääntynyt huomattavasti tuottavaan verrattuna.

Kyse on taloudellisesta kasvusta, joka ei perustu tuotteiden tuottamiseen, vaan monimutkaisten rahoitustuotteiden myyntiin ja ostamiseen. Yksi viimeisen kriisin laukaisevista tekijöistä oli juuri yksi näistä tuotteista: subprime-asuntolainat.

eriarvoisuus

Yleisesti ottaen uusliberalististen toimenpiteiden käyttöönotto on parantanut kyseisen maan makrotaloudellisia tietoja. Siten näkökohdat, kuten alijäämä tai tuottavuus, ovat kasvaneet, samoin kuin työntekijöiden lukumäärä.

Tähän on kuitenkin liittynyt suuri epätasa-arvon lisääntyminen. Rikkaat pyrkivät parantamaan tilannettaan, kun taas työntekijät menettävät ostovoiman. Viime vuosina on syntynyt uusi sosiaalinen luokka: Ne, jotka eivät (tai suppeasti) eivät läpäise köyhyysrajaa, vaikka heillä on kokopäiväinen työ.

Etu

Markkinoiden nopeampi kasvu

Yksi uusliberalismin eduista on, että se aiheuttaa suurta markkinoiden kasvua. Poistamalla määräykset ja rajoitukset yritykset voivat laajentaa liiketoimintaverkkojaan ympäri maailmaa ja tavoittaa enemmän kuluttajia.

Lisäksi, koska hinnoittelua ei ole olemassa, voitot määräytyvät vain kunkin tuotteen kysynnän ja tarjonnan perusteella.

Lisää kilpailua

Yritysten välinen kilpailu hyötyy myös uusliberaalien toimenpiteiden soveltamisesta. Tämän pitäisi periaatteessa tuoda etuja kuluttajille, koska tuottajien on pyrittävä parantamaan laatua ja hintoja voidakseen hallita kilpailua.

Makrotaloudellisten tietojen parantaminen

Neoliberraalisia reseptejä soveltavien maiden kokemukset ovat osoittaneet, että joillakin taloudellisilla indikaattoreilla on taipumus parantaa. Ne ovat yleensä makrotalouteen liittyviä, kuten bruttokansantuote, julkisen talouden rahoitusasema tai työllisyystiedot.

Mikrotalouden käyttäytyminen, joka vaikuttaa eniten kansalaisiin, ei ole niin positiivinen: palkkoja alennetaan, epätasa-arvo kasvaa ja heikoimmassa asemassa olevia auttavat sosiaaliset ohjelmat poistetaan.

haitat

Sosiaalinen kriisi

Yksi uusliberalismin tärkeimmistä haitoista on sosiaalisten kriisien riski.

Tämän tyyppisillä talouspolitiikoilla on taipumus aiheuttaa kuplia, jotka räjähtäessään laukaisevat vakavia talouskriisejä. Sosiaaliset levottomuudet lisääntyvät, ja kuten monet tutkijat huomauttavat, se voi johtaa merkittävään sosiaaliseen epätasapainoon. Yksi riskeistä on populististen poliittisten ryhmien esiintyminen, jotka onnistuvat tulemaan valtaan väestön tyytymättömyyden takia.

Varallisuuden keskittyminen

Yksi yleisimmistä syytöksistä, joita kriitikot esittävät uusliberalismista, on, että se lisää vaurauden keskittymistä muutamaan käsiin. Lisäksi useimmissa tapauksissa hyötyisimmät eivät liity tuottavaan talouteen, vaan rahoitukseen ja keinotteluun.

Tämän vaurauden keskittymisen välittömä seuraus on epätasa-arvon lisääntyminen. Joissain tapauksissa terveys- ja koulutuspalveluiden yksityistäminen pahentaa tätä ongelmaa.

Monopolien luominen

Vaikka uusliberalismi vastustaa monopolien muodostumista, tosiasia on, että sen toimenpiteet suosivat niiden luomista.

Tämä tapahtui jo klassisen liberalismin yhteydessä, mikä johtuu siitä, että taloudellinen valta on keskittynyt pieneen ryhmään, joka kasvattaakseen voittojaan päätyy sopimuksiin ja monopolien muodostamiseen.

Tämä seikka vahingoittaa paitsi väestöä myös pieniä yrityksiä, jotka eivät pysty kilpailemaan näiden suurten ryhmittymien kanssa.

Ympäristö- ja oikeuskysymykset

Liike eliitin keräämä taloudellinen voima antaa heille mahdollisuuden painostaa hallituksia antamaan lainsäädäntöä heidän puolestaan. Pääasiallinen seuraus on työntekijöiden oikeuksien vähentyminen, koska uusliberaalit katsovat, että yleisiä sääntelypuitteita ei pitäisi olla.

Toisaalta viime aikoina ympäristökysymykset ovat lisääntyneet. Neoliberalismia puolustavien säädösten puute estää luonnon vaurioiden hallinnan.

Neoliberalismin edustajat ideoitaan

Friedrich Von Hayek (1899-1992)

Itävallan ekonomistia ja filosofia pidetään yhtenä uusliberalismin isistä. Hänen teoksensa Korjuun polku sisältää tämän virran tärkeimmät perustat ja teki hänestä itävaltalaisen koulun johtajan.

Hayek vastusti työssään täysin sitä, että valtio ei osallistu talouteen. Hänelle markkinat joutuivat säätelemään itseään. Muutoin taloudellinen ja poliittinen vapaus vaarantuisi.

Milton Friedman (1912-2006)

Milton Friedman oli amerikkalainen taloustieteilijä, joka sai Nobelin taloustieteiden palkinnon vuonna 1976. Hänen pääpanoksensa oli rahateoria.

Hänen työnsä mukaan vapaat markkinat ovat ainoa tapa saada talous kasvamaan vakaasti ilman inflaatiota. Tekijän mielestä markkinavoimat ovat tehokkaampia kuin mikään yleisön osallistuminen.

Wilhelm Röpke (1899-1966)

Tämä saksalainen taloustieteilijä ja sosiologi oli yksi Mont Pelerin -yhdistyksen osatekijöistä. Hänen vaikutuksensa Länsi-Saksan talouspolitiikkaan antoi hänelle suuren arvostuksen.

Huolimatta siitä, että hänen työnsä on rajattu uusliberalismiin, Röpke myönsi jonkin verran valtion osallistumista. Hänen teorioitaan käytettiin siten kehittämään niin sanottua sosiaalista markkinataloutta sen lisäksi, että hän oli yksi älymystöstä, joka mainosti niin sanottua "saksalaista ihmettä"

Ludwig von Mises (1881-1973)

Von Mises oli toinen tärkeimmistä uusliberalismin teoreetikoista 1900-luvulla. Hänen teoriansa kehitettiin liberaalidemokraattisen liikkeen puitteissa, joka puolusti vapaita markkinoita. Hayekina hän kuului itävaltalaiseen kouluun.

Kirjailija väitti, että kaikki hallituksen puutteet talouteen olivat haitallisia. Hänen teoriassaan huomautettiin, että jos tällainen puuttuminen tapahtuisi, tulos ei olisi luonnollinen ja aiheuttaisi kaaosta pitkällä tähtäimellä.

Viitteet

1. Puchades, Desireé. Neoliberalismi: mikä se on, ominaisuudet ja alkuperä. Hankittu osoitteesta economyiasimple.net
2. Kolumbian tasavallan pankin kulttuuriverkosto. Uusliberalismin. Saatu tietosanakirjasta.banrepcultural.org
3. Fayanás Escuer, Edmundo. Miksi uusliberalismi aiheuttaa eriarvoisuutta? Saatu osoitteesta nuevatribuna.es
4. Kenton, Will. Uusliberalismin. Haettu sivustolta invespedia.com
5. Smith, Nicola. Uusliberalismin. Haettu osoitteesta britannica.com
6. Monbiot, George. Neoliberalismi - ideologia kaikkien ongelmiemme juuressa. Haettu osoitteesta theguardian.com
7. Sitaraman, Ganesh. Neoliberalismin romahtaminen. Haettu osoitteesta newrepublic.com
8. Kuttner, Robert. Neoliberalismi: poliittinen menestys, taloudellinen epäonnistuminen. Haettu osoitteesta prospect.org