MIKSI HISTORIA ON TIEDE? - HISTORIA - 2025

Tarina on tiedettä, koska se käyttää tekniikoita ja menetelmiä selkeyttää ja sisällön määrittäminen niiden toiminnot: kuvausta ja kirjaa menneistä tapahtumista; sen tulkinta ja levitys yhteys nykyhetkeen ja yhteydet tapahtumien välillä, joita voidaan pitää erillisinä.

Vaikka tutkitaan jotain sellaista, joka ei enää ole, mutta oli, saattaa tuntua sopimattomalta tieteelliseksi katsotulle asialle, historian tapauksessa tieteellisen menetelmän käyttö menneisyyden käsittelemiseen ja jälleenrakentamiseen jäämien avulla tarjoaa tällä alalla tekninen tarve huolellisuudelle ja tutkimukselle.

Historia merkitsee yhteiskuntien ja kulttuurien nykyaikaa, joten sen rakentamisen ja levittämisen on oltava prosessi, joka käsittää objektiiviset, tarkat ja luotettavat menettelytavat. Tavoitteena on, että lopputulos ei ole vain selkeämpi ja syvempi tulevaisuudennäkymä, vaan myös parempi käsitys nykyisyydestä.

Historiallinen jälleenrakentaminen on vaihdellut ajan myötä. Heidän tekniikansa on kehittynyt, siirtyen pois kirjallisesta ja subjektiivisesta, keskittyä kuvauksiin ja joissakin tapauksissa tukea tapahtumien selityksiä.

Samalla tavalla hän on kehittänyt omat tekniikansa historialliselle kerronnalle vahvistaakseen sen ainutlaatuista tilaa, eikä kirjallisena jakona.

Historiallinen tieteellinen menetelmä

Historiallinen menetelmä on ryhmä tekniikoita ja tietämyksen suuntaviivoja, joita käytetään historiallisten tapahtumien jälleenrakentamiseen ja kerrontaan. Käytettyjen tekniikoiden ryhmä on kehittynyt, ja niiden jatkuva uudistaminen mahdollistaa menestyvämpiä rakenteita.

Historiallisella menetelmällä käytetyistä resursseista löytyy sellaisia ​​tutkintaprosesseja, jotka vähentävät yhä enemmän keinottelua ja mahdollistavat käytettyjen lähteiden vertailun paremmin, vaikka ne näyttäisivätkin olevan ristiriitaisia.

Historia-ammattilaiset työskentelevät tietolähteiden kanssa, joihin he pääsevät itse, mutta hyödyntävät myös todisteita ja tutkimusta muilta alueilta, kuten arkeologialta.

Lähteiden analyysi ja kritiikki

Ensimmäinen askel historiassa kohti uuden tapahtumasarjan rekonstruointia on löytää ja tutkia huolellisesti aiheelliset lähteet.

Historiallisen menetelmän välineinä on joukko kysymyksiä, joihin historioitsijan on kyettävä vastaamaan jonkin lähteen edessä. Tässä ensimmäisessä vaiheessa on sallittu tarkistaa lähteen edes ilmeinen legitiimiys.

Tämän tekniikan, jota Gilbert Garraghan tukee, avulla voidaan paljastaa saatujen tietojen paikkansapitävyys ja relevanssi. Mutta ei vain, koska sen analyysin avulla voimme erottaa tavat, joilla tätä lähdettä voidaan käyttää, ja historiallisen asiakirjan ensisijainen rakenne.

Tekniikan muunnelmien joukossa resurssit esitetään vastaamaan tietolähteitä, joissa esiintyy ristiriitoja tai ristiriitaisuuksia toisen kanssa, jotta ne voivat kyselylomakkeiden avulla arvioida lähteen legitiimiyttä ja vahvistaa sen vuoksi, onko siitä hyötyä objektille. Tutkimuksesta.

Tässä analyyttisessä näkökulmassa lähestytään ja käsitellään asiaan liittyviä, ristiriitaisia ​​lähteitä, yksittäisiä todistuksia, todistajien tietoja jne.

Painopiste historiallisen asiakirjan alkuperälle ja aitoudelle tunnetaan nimellä korkea kritiikki tai radikaali kritiikki; historiallisten tekstien tekstianalyysi niiden kopioiden, ei alkuperäisten kautta, tunnetaan matalalla kritiikillä tai tekstikriitikolla.

Historiallinen selitys

Kun aloitetaan tietolähteiden käsittely, kun lähteet ovat sijoittuneet oikeaan historialliseen kontekstiin niiden rekonstruointia ja kirjoittamista varten, joitakin parametreja on noudatettava, jotta voidaan taata esiin tuotujen historiallisten kuvausten ja selitysten tehokkuus.

Käytettävät resurssit ovat samanlaisia ​​kuin kriittisissä analyyseissä: joukko ehtoja, joiden lausuntojen ja todistusten on täytettävä niiden pätevyyden ja luotettavuuden vahvistamiseksi. Ne vahvistavat perusteita yhden kehityksen valinnalle toiseen.

Yksi näistä lähteistä on argumentti parhaalle selitykselle, jonka C. Began McCullagh ehdotti ja sovelsi, ja se koostuu tietolähteen asettamisesta joukolle ehtoja verrattuna muihin lähteisiin tai tietueisiin.

Jos selostetut kysymykset kattavat huomattavan määrän tosiasioita ja niiden kehitystä verrattuna muihin, joiden sisällöllä ei ole samaa tosiasiallista sisältöä, on erittäin todennäköistä, että ensimmäistä pidetään totta.

Argumentit, jotka tarjoavat parhaan selityksen, on tuettava tieteellisillä teknisillä perusteilla tiedoilla ja tiedoilla.

Tilastolliset päätelmät ja analogiat ovat muita välineitä, joita käytetään historiallisen selityksen ja kerronnan rakentamisessa.

Jokainen niistä johtuu lähteiden hallinnasta tietyissä muodoissa, joiden avulla voin rekonstruoida tapahtumia ja skenaarioita tilastollisilla ja numeerisilla näkökohdilla.

Analogiat ja suhteet samanlaisissa tilanteissa ovat mahdollistaneet historiallisen jälleenrakennuksen kontekstiyhteyteen tapahtumien kanssa, jotka erikseen katsottuna voivat näyttää erillisiltä.

Sen soveltamisessa kuitenkin noudatetaan samoja tiukkoja tutkimusolosuhteita, jotka takaavat koko prosessin suorittamisen tieteellisissä puitteissa.

historiankirjoituksen

Historiografia vahvistaa historian yhteiskuntatieteellisen tilan ja sen mekanismit; se on tutkia tekniikoita ja menetelmiä, joita historioitsijat soveltavat historiallisen keskustelun rekonstruoinnissa ja kirjoittamisessa.

Historiografia käsittelee ja pohtii tekniikoita, joita käytetään historiallisen keskustelun luomiseen ympäri maailmaa.

Jokainen kulttuuri yritti kirjata kulkuaan maailman läpi eri tavalla. Historiografialla pyritään integroimaan tekniikat, joita eri yhteiskunnat käyttävät toimiensa kirjaamiseen koko olemassaolon ajan.

Historiografia käsittelee aiheita, jotka he erottavat lähteiden uskollisuudesta, metahistoriallisen analyysin, revisionismia ortodoksisia menetelmiä vastaan, moraalisia huolenaiheita, joita voi ilmetä muun muassa tietyistä tapahtumista kuulemisen yhteydessä.

Samalla tavalla se on kehittynyt pohtimaan erikoistuneiden ammattilaistensa historiallisen tutkimuksen uusia erityisiä etuja.

Uusien skenaarioiden perusteella kehitetään uusia tekniikoita ja lähestymistapoja historiallisen jälleenrakennuksen työhön, ja historiografia vastaa niiden uudelleenarvioinnista.

Sen avulla voimme myös tietää, kuinka lähestytään muita historiallisia tyylilajeja, jotka täydentävät jälleenrakennusta tai antavat elämän omille diskursseilleen, kuten kulttuurin poliittiselle, sosiaaliselle tai taloudelliselle historialle.

Viitteet

1. Garraghan, GJ (1946). Opas historialliseen menetelmään. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Vihjeitä, myyttejä ja historiallista menetelmää. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). Herodotoksen historiallinen menetelmä. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, AJ (1974). Tutkimus historiasta. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, D. (2011). Globaali historiahistoria. Cambridge University Press.