VÄÄRÄ VAURAUS: SYYT, OMINAISPIIRTEET JA SEURAUKSET - HISTORIA - 2026

Väärä hyvinvointi oli termi Perun historioitsija Jorge Basadre Grohmann nimetä ns Era Guano. Kirjailijalle Perun valtion tämän tuotteen myynnistä saamat hyödyt käännettiin ilmeiseksi ja epätodelliseksi vauraudeksi.

Perun herkkä talous 1800-luvun ensimmäisillä vuosikymmenillä löysi ratkaisun, kun Euroopan maat ja Yhdysvallat alkoivat ostaa tehokasta lannoitetta guanoa. Tätä tuotetta oli maassa erittäin runsaasti, etenkin sen saarilla.

Karikatyyrejä Perun finanssikriisistä vuonna 1872 - Lähde: El Cascabel -lehti, Lima, Peru, 1872

Perusta tuli 1950-luvun 1950-luvulta alkaen valtava voitto guanon tuonnista. Sen hyödyntäminen ja kaupallistaminen pysyi yksityisten yritysten käsissä ensin vastaanottajajärjestelmän kautta ja myöhemmin suoran sopimuksen kanssa ulkomaisten yritysten kanssa.

Kuitenkin ja siten Basadren käyttämä virheellinen termi, edut eivät vaikuttaneet valtion yleiseen parannukseen. Korruption, tuottamattomille alueille tehtävien investointien ja taloudellisen vaihtoehdon etsimättömyyden välillä Falazin hyvinvointivaihe päättyi maan konkurssiin.

syyt

Itsenäisyystaistelut ja caudillos-maiden väliset vastakkainasettelut olivat aiheuttaneet Perun talouden vuosien 1821 ja 1845 läpi erittäin huonojen aikojen.

Lisäksi poliittisen vakauden puute ja sen laiminlyönnit velan maksamisessa aiheuttivat ulkoisten luottojen saapumisen lakkauttamisen. Vain kauppiaat olivat halukkaita ottamaan lainoja melkein epäedullisin ehdoin.

guano

Vaikka Perussa guanan (merilinnuista, hylkeistä tai lepakoista koostuvan lannan) ominaisuudet olivat tiedossa ennen latinalaisamerikkalaista ajoa, vasta 1800-luvulta tuli siitä tähtituote viennissä.

Tehtyään tämän tyyppisiä lannoitteita koskevat tieteelliset analyysit Eurooppa kiinnostui niiden ostamisesta. Lontoon kuninkaallisen maatalousyhdistyksen jäsen britti Thomas Way suositteli sitä lannoitteeksi ja laski sen hintaksi 32 puntaa tonnilta

Maassa tätä tuotetta oli suuria talletuksia, etenkin rannikon saarilla. Valtio, joka on kiinnostunut hyödyntämään taloudellista etua, teki yhteistyötä yksityisten, kansallisten ja ulkomaisten yritysten kanssa.

Yksityisen pääoman merkintä

Ensimmäinen yksityinen sijoitus guanan hyödyntämiseen oli perulaisen kauppiaan Francisco Quirósin sijoitus. Tämä sai vuonna 1841 käyttöoikeudet vastineeksi melko pienestä määrästä: 10 000 pesoa vuodessa 6 vuoden ajan.

Pian Englannin kysyntä sai valtion ymmärtämään, että se voisi saada paljon enemmän. Siksi hän peruutti sopimuksen vuonna 1842 ja aloitti neuvottelut kansallisten ja ulkomaisten liikemiesten kanssa. Tässä tapauksessa modaalisuus oli suora myynti.

Näiden sopimusten edunsaajina seuraavan viiden vuoden aikana oli itse Quirós tai brittiläinen yritys Gibbs.

Eurooppalainen ja amerikkalainen teollistuminen

Eurooppalaiset valtiot ja Yhdysvallat olivat alkaneet teollistumisen ajan. Tämä, vaikka teollisuustuotanto kasvoi, aiheutti myös maatilojen vähenemisen.

Kasvava väestö muutti huomattavasti maaseudulta kaupunkiin ja vähensi työvoimaa maataloudesta ja karjasta. Tämä aiheutti nälänhätää ja sai hallitukset etsimään tapoja tehdä maatilojen tuottavuudesta.

ominaisuudet

Väärälle hyvinvoinnille, nimelle, jonka historioitsija Basadre Grohmann käytti viitaten guanon aikakauteen, luonnehtii tekijän mukaan kyseisen tuotteen myynnin aiheuttaman oletetun talouskasvun epärealistisuus.

Valtio on varmasti tuonut suuria määriä rahaa, mutta sen käyttö ei ole parantanut väestön enemmistön tilannetta.

Useimmat asiantuntijat jakavat tämän ajanjakson kahteen vaiheeseen. Ensimmäinen, kun guania hyödynnettiin vastaanottajajärjestelmän kautta (1840 - 1866), ja toinen, kun Dreyfus-sopimus allekirjoitettiin.

Lähetysjärjestelmä

Tämä saarten guanan hyväksikäytön modaliteetti toteutettiin antamalla myönnytyksiä henkilöille, jotta he voisivat vaihtaa tuotetta ulkomaille. Vastineeksi heidän oli maksettava palkkio.

Dreyfus-sopimus

Kyseessä oli kaupallinen sopimus Perun valtion ja ranskalaisen Casa Dreyfus & Hnos -yhtiön välillä, joka lupasi ostaa kaksi miljoonaa tonnia guanoa ja kattaa maan ulkomaisen velan. Vastineeksi se sai yksinoikeuden myyntiin suurimmassa osassa maailmaa.

Verojätteet

Väärän hyvinvoinnin aikana syntynyt suurin ongelma oli saatujen tulojen väärinkäyttö. Aluksi historioitsijat huomauttavat, että 20 prosenttia oli tarkoitettu sekä ulkoisten että sisäisten velkojen maksamiseen. Tämä kohta sisältää sisäisen velan konsolidoinnin maksamisen Echenicen hallituksen aikana, mikä aiheutti suuren skandaalin.

Toinen 54% käytettiin hallinnon laajentamiseen lisäämällä siviili- ja sotilas byrokratiaa. Tähän on lisättävä uusi 20 prosenttia rautateiden rakentamiseen, monet niistä ovat tuottamattomia.

Lopuksi 7 prosentilla oli tarkoitus korvata tulot, jotka kumoamiseen saakka tulivat alkuperäiskansojen ansioista. Valtion oli myös maksettava korvauksia orjien omistajille, kun heidät vapautettiin.

korruptio

Monille historioitsijoille korruptio oli yksi tämän ajanjakson pääasiallisista kielteisistä piirteistä. Vastaanottajat kasvattivat vaiheessaan kustannuksia ja aliarvioivat myyntiä valtion hyödyntämiseksi.

Myöhemmin House Dreyfus maksoi lahjuksia ja kiristyksiä sopimuksen voittamiseksi. Samoin hän turvautui näihin menetelmiin rautateiden rakentamiseksi huolimatta siitä, että vain harvat niistä ilmoittivat hyödyttävän yhteiskuntaa.

Seuraukset

Kuten todettiin, Peru ansaitsi valtavia tuloja guanon myynnistä. Näitä etuja ei kuitenkaan investoitu asianmukaisesti maan kehityksen edistämiseen.

taloudellinen

Peru kävi ilmeisen kulmavaiheen läpi guanon tuloista johtuen. Tarkkaan, termi Väärä Hyvinvointi korostaa, että todellisuudessa se oli vain ulkonäköä eikä todellista parannusta.

Vuoteen 1879 saakka, vuoteen, jolloin Chilen sota alkoi, Peru oli vienyt 11–12 miljoonaa tonnia guanoa. Saatujen voittojen arvioidaan olevan noin 750 miljoonaa pesoa. Valtio piti 60 prosenttia näistä voitoista.

Prosentteina, vuosina 1846–1847, guanan osuus oli 5% valtion kokonaistuloista. Kaudella 1869-1875 prosenttiosuus oli noussut 80 prosenttiin.

Sosiaalinen epätasa-arvo

Kaikki tämä tulo ei tuonut mitään hyötyä suosituille luokille. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan se tarkoitti vain rikkaan maan luomista köyhässä maassa.

Edunsaajat olivat rannikon maanomistajia, koska he saivat varoja soveltamalla sisäistä velkojen vakauttamislakia ja korvauksia orjien vapauttamisesta.

Yleisesti ottaen guanon tuottamat vauraudet suosivat keskitetyn Liman ja Kreolin valtion kehittämistä vahvistaen valtion apulaitetta.

Sota Espanjan kanssa

Espanjalainen vanha siirtomaakaupunki oli kokenut vakavan talouskriisin. Yrittääkseen lievittää sitä, hän yritti valloittaa Guano-rikkaat Perun alueet.

Näin ollen espanjalainen retkikunta miehitti Chincha-saaret vuonna 1864. Kansallisella tasolla tämä aiheutti vallankaappauksen presidentti Juan Antonio Pezetiä vastaan ​​Espanjan sotailmoituksen lisäksi.

Peru onnistui Callaon taistelun jälkeen voittamaan Espanjan retkikunnan, joka vetäytyi Perun rannikolta.

infrastruktuurit

Rautatien rakentaminen oli Dreyfus-sopimuksella saaman rahan pääkohde. Maan 90 kilometristä rautatietä vaihdettiin kymmenen kertaa suurempaan verkkoon vain kymmenessä vuodessa.

Teosten kustannukset olivat kuitenkin arvioitua korkeammat. Hallitus näki, kuinka Dreyfus-rahoilla ei katettu koko hanketta, joten se pyysi kahta lainaa Dreyfus-talolta. Yhteensä se oli noin 135 miljoonaa pohjaa.

Tämän infrastruktuurin rakentamisesta huolimatta tulos oli tuhoisa kansantaloudelle. Rautatie ei ollut niin kannattava kuin viranomaiset toivoivat, ja kun se oli toiminnassa, se ei kattanut kustannuksia.

Loppujen lopuksi vela kasvoi hallitsematta konkurssin pisteeseen.

konkurssi

Talouden perustuminen yhdelle tuotteelle tarkoitti, että kun noin 1870 guanan varannot olivat lähes ehtyneet, koko maa romahti. Tuolloin sillä oli Lontoon markkinoilla suurin ulkomainen velka koko Latinalaisessa Amerikassa.

Vuonna 1872 Dreyfus alkoi maksaa valtiolle vähemmän ja vuonna 1875 hän lopetti liiketoiminnan kokonaan. Peru jäi ilman tuloja, mikä kasvatti kriisiäan dramaattisesti.

Lisäksi rautateiden rakentamiseen vaadittujen lainojen maksaminen vastasi käytännössä kaikkia Dreyfuksen maksamia kuukausimaksuja, joten velan leikkaaminen oli mahdotonta.

Perun hallitus yritti menestyksekkäästi löytää toinen yritys Casa Dreyfuksen tilalle. Koska ainoa vaihtoehto oli julistaa konkurssi, jota Peru teki vuonna 1876.

Suuri kriisi koski koko väestöä, koska budjetti ei riittänyt maksamaan vähimmäispalveluista, koulutus- ja terveyspalvelut mukaan lukien.

Viitteet

1. Pedagoginen kansio. Väärä vauraus. Hankinnassa kansiopedagogica.com
2. EducaRed. Väärä vauraus. Saatu osoitteesta educared.fundaciontelefonica.com.pe
3. Kaikki Perun historiasta. Väärä vauraus ja talouskriisi. Saatu osoitteesta todos sobrelahistoriadelperu.blogspot.com
4. Earle, Peter C. Suuri Guano-puomi - ja rintakuva. Haettu osoitteesta mises.org
5. Yhdysvaltain kongressikirjasto. Guano oli. Haettu maasta countrystudies.us
6. Asuminen Peru. Perun guano-teollisuuden historia. Saatu osoitteesta livinginperu.com
7. Gootenberg, Paul. Taloudelliset ideat Perun Guanon "kuvitteellisessa hyvinvoinnissa", 1840-1880. Palautettu julkaisusta.cdlib.org