MIKÄ ON TARINAN POLYSEMINEN LUONNE? - HISTORIA - 2025

Historian polyseminen luonne viittaa sanahistorian eri merkityksiin. On huomattava, että saman tarinan käsitteet ovat syntyneet ja vaihdelleet ajan, lähestymistapojen, näkökulmien ja kirjoittajien mukaan.

On tärkeää huomata, että sanan "historia" määritelmä tai merkitys riippuu myös siitä, miten se kirjoitetaan. Esimerkiksi espanjankielisissä sanotaan, että ”Historia” (jossa on iso kirjain H) viittaa aiemmin tapahtuneisiin tapahtumiin, kun taas ”historia” viittaa kuvitteellisiin tarinoihin.

Englanniksi, merkitys vaihtelee myös, "Historia" (historian käännös) vastaa tiedettä, joka tutkii menneitä tapahtumia, kun taas "tarina" löytää merkityksensä tarinoiden, tarinoiden ja kuvitteellisten tapahtumien kertomiseen.

Historian polyseminen luonne ajan mukaan

Sanan "historia" käsite on muuttunut vuosisatojen ajan. Kreikkalaisille ja roomalaisille historia oli elämän opettaja; kristittyjen kannalta termiä pidettiin jumalallisen suunnitelman kehitystyönä maan päällä.

Toisaalta renessanssia varten sitä pidettiin menneisyyden tutkimisena ja tulevaisuuden ymmärtämisen välineenä.

1800-luvun aikaan ranskalainen valaistus väitti, että historia oli inhimillisen järjen edistystä. Seuraavan vuosisadan kirjoittajat Leopold Von Ranke, Karl Marx ja Augusto Comte toivat termin "tieteeseen, joka selittää menneisyydessä tosiasiallisesti tapahtuneita tapahtumia jättäen syrjinnän spekulaatioihin ja epätodellisiin tapahtumiin".

Kahdenkymmenennen vuosisadan ajan historiografisten koulujen ja historioitsijoiden noustessa historiakäsityksellä oli taipumus ihmisen ja yhteiskunnan menneisyyteen.

Nykyään historian tarkoitus saa laajimmat määritelmät. Tällä hetkellä se voidaan määritellä tutkimaan ihmistä, ideoita, luomuksia, toimia tietyssä menneessä ajassa ja paikassa.

Tarinan polyseminen luonne eri näkökulmista

Historia määritellään kontekstin mukaan, toisin sanoen eri näkökulmien mukaan ja sen kentän mukaan, jolla sitä sovelletaan.

Esimerkiksi historioitsija Robin George Collingwood selittää, että historia on kurinalaisuus, joka kertoo mitä ihminen on tehnyt aiemmin antaakseen tiiviin selityksen nykyhetkessä.

Historioitsija Josep Fontanalle historia on kuitenkin sarja menetelmiä, joita ihminen käyttää menneisyyden purkamiseen, jotka selittävät nykyhetkensä ja antavat syyn nykyhetkelle.

Molemmat ovat lähestymistapoja historian merkitykseen, mutta käsitteet ovat erilaisia.

Tarinan polyseminen merkki tietyltä kentältä tai alueelta

Tarinan polyseminen luonne voidaan myös erottaa käytön tai sovellettavan alueen mukaan.

Termi historia, jota käytetään "universaalin historian" alueella, on koottu ihmiskunnan historian suurimpiin maailmantapahtumiin. Toisin sanoen merkityksellisin prosessista, jonka kautta ihminen on siirtynyt ilmeestään nykyisyyteen.

Toisaalta "kirjallisuushistoria" vastaa kirjallisten teosten, erityisesti teosten tai tekstin, joka on erittäin yksityiskohtaisesti tutkittu, tutkimisesta.

Lyhyesti sanottuna, nämä kaksi termiä viittaavat historian tutkimukseen, mutta täysin eri alueilla. Tämä esimerkki kuvaa tarinan polysemistä luonnetta täydellisesti.

Viitteet

1. 1. Carr, EH (2008). Mikä on historia? Pingviini.
   2. Collier, MJ (2003). Kulttuurienväliset liitot: Kriittinen muutos. Kalifornia: SAGE.
   3. Fernandez, I. (2005). Meksikon historia I. Meksiko, DF: Pearson Education.
   4. Kahler, E. (1966). Mikä on historia? Taloudellisen kulttuurin rahasto.
   5. Voegelin, E. (1990). Mikä on historia? ja muut myöhässä julkaisemattomat kirjoitukset, osa 28. University of Missouri Press.