MIKÄ ON TARINASYKLI? ERINOMAISET OMINAISUUDET - KULTTUURISANASTO - 2025

Riitaisa sykli on prosessi loogisen argumentaation, jota käytetään puolustuksen tai keskustelun ongelma. Tämän jakson alku on olettamus oletuksesta. Viimeisessä vaiheessa johtopäätös tehdään.

Perustelun tarkoituksena on antaa tosiseikat, jotka ovat tarpeen olettaman tai väitteen todistamiseksi tai kumoamiseksi.

Argumenttilogiikkaa käytetään yleisesti lakilaissa, koska se liittyy sekä argumentointiin että retoriikkaan. Tontisykli on osa tätä kuvaajalogiikkaa.

Narratiivisen rakenteen tyyli tunnetaan myös juonijaksona. Tämä koostuu kolmesta osasta. Ensimmäinen on johdanto, jossa esitellään hahmot ja konflikti.

Toinen on solmu, jossa suurin osa tapahtumista tapahtuu. Viimeinkin tapahtuu hidastuminen, jossa kaikki tontit päättyvät.

Pääpiirteet

Se on määräämättömän toiston kierros; ts. yhden jakson loppu on seuraavan alku.

Tämä johtuu siitä, että yhden syklin johtopäätökset saattavat hyvinkin olla seuraavan alussa kyseenalaistavia argumentteja.

Tontisyklissä oletetaan teko tai olosuhde, joka myöhemmin todistetaan tai kumotaan. Siksi tarinasykli on silta idean ja sen todentamisen välillä.

Päätelmän tekemiseen käytetään työkaluja, kuten kontrasti, ennustaminen ja selittäminen.

On myös tärkeää, että prosessin arvioinnit ovat puolueettomia, jotta subjektiivisuus ei hämmennä tuloksia.

Väitteellinen vuorovaikutus

Toisin kuin plot-sykli, väitteellinen vuorovaikutus on toisen tyyppinen plot-rakenne, jolla on lineaarinen luonne.

Vaikka sykli perustuu saman rakenteen toistoon, argumentoiva vuorovaikutus perustuu argumenttien asteittaiseen etenemiseen.

3 f

1- Kriittinen vaihe

Kriittinen vaihe on alkuvaihe, jossa prosessin tavoitteena olevat epämukavuudet syntyvät. Tässä valitaan ja diagnosoidaan tutkimuksen kohde.

Tärkein asia tässä vaiheessa on kyseenalaistaminen. Koska sykli on vastaus ideologiseen erimielisyyteen, kyvystä kyseenalaistaa tulee loistava työkalu loogisen linjan tässä vaiheessa.

2 - Arviointivaihe

Uskomuksen tai idean kyseenalaistaminen ei voi olla kappiinhimoinen. Kun syntyy tarve väittää tukevansa kyseenalaistamista, se johtuu siitä, että arviointivaihe on saavutettu. Tässä tutkitaan päteviä edeltäjiä ja säätiöitä.

Tässä vaiheessa on tärkeää hankkia vankat ja luotettavat lähteet, koska nämä tukevat ajatusta puolustettavana.

3 - jälleenrakentava vaihe

Kerättyjen tietojen perusteella kootaan kolmas vaihe: jälleenrakentava. Tässä tarvittava tieto kerätään ja ryhmitetään rakentamaan idea, joka voi kohdata myöhemmin kysymyksiä.

Tämä sama lopullinen idea on se, joka sitten aloittaa seuraavan juontajakson, joka johtaa sen kyseenalaistamiseen ja mahdollisesti kumottamiseen.

Viitteet

1. Katkaise väittelykierros lopullisesti. (2008) dumblittleman.com
2. Looginen juoni. (2016) gvanessatafolla.wixsite.com
3. Argumentin elementit, muodot ja tilanteet. (2006) eduarchile.cl
4. Suunnittelujakso. logicac8.blogspot.com
5. Carlos Pereda ja juoni kulttuuri. (2010) scielo.org.mx