MIKÄ ON IMMANUEL KANTIN DEONTOLOGISMI? - KULTTUURISANASTO - 2025

Deontologism on Inmanuel Kant, Kreikan Deon (velvollisuus) ja logot (tiede), on oppi etiikan, joka osoittaa, että moraali on kysymys tehtävät ja velvollisuudet. Deontologismin mukaan ihmisillä on moraalinen velvollisuus toimia sarjan periaatteiden mukaisesti, jotka vahvistavat eron hyvän ja pahan välillä.

Deontologismille toimien seurauksilla ei ole merkitystä, vaan itse toimilla. Tämä tarkoittaa, että jos moraalisesti virheellinen toiminta päättyy moraalisesti oikeeseen tekoon, toiminta on edelleen virheellinen.

Immanuel kant

Päinvastoin, jos moraalisesti korrekti toiminta hajoaa moraalisesti virheelliseksi johtopäätökseksi, alkuperäinen toiminta ei lopu hyvästä tästä syystä.

Tässä mielessä deontologismi vastustaa muita filosofisia virtauksia, kuten teleologista teoriaa ja utilitarismin oppia, joissa todetaan, että (1) jos tulos on moraalisesti hyvä, silloin tuottava toiminta on moraalia ja (2) jos tulos takaa onnellisuuden, sitten tuottava toiminta on hyvää.

Suurin osa deontologismin oppia ympäröivistä teoksista on peräisin eurooppalaiselta filosofilta ja tutkijalta Immanuel Kantilta (1724-1804), ja hänen teoksensa on rajattu rationalismiin; Hänen aiheesta käsiteltyjen töidensä joukossa ovat: "Moraalin metafysiikan perusteet" (1785), "Käytännöllisen päättelyn kritiikki" (1788) ja "Moraalin metafysiikka" (1798).

Deontologismin kautta Kant yritti selvittää moraalin lähteen päätelmällä, että moraalin lähtökohta on ihmisen kyky järkeä.

Immanuel Kant ja rationalismi

Immanuel Kant esitti rationalismille ja deontologismille perustavanlaatuisen kysymyksen, nimittäin: mikä on moraalin lähde? Toisin sanoen:

Kant vastasi tähän kysymykseen kolme tapausta, joissa toimia ei voida luokitella oikeiksi tai virheellisiksi:

1. Kasvien ja elottomien esineiden suorittamat toimet.
2. Eläinten suorittamat toimet, jotka seuraavat heidän vaistojaan.
3. Ihmisten tahattomat toimet.

Kun otetaan huomioon nämä kolme lausuntoa, Kant päätteli, että moraalin lähde on kykymme tehdä rationaalisia päätöksiä ja toimintavapaus (ymmärrettynä vapaaksi tahtoksi).

Tästä seuraa, että moraali pätee kaikkiin rationaalisiin sarjoihin eikä johdu mielihyvästä, halusta tai tunneista.

Kant ja moraalisesti hyvä

Immanuel Kant huomautti, että moraali ei liity toiveisiin eikä tunteisiin. Siksi toiveisiin ja nautinnon saamiseen perustuvat toimet eivät ole moraalisesti oikeita, vaikka ne voivat tuottaa hyviä toimia.

Siksi Kant vahvisti eron moraalisesti hyvän ja yleensä hyvän välillä. Vaikka moraalisesti hyvä riippuu ihmisten hyvästä tahdosta, hyvä yleensä riippuu tarpeista ja toiveista.

Esimerkiksi hyvä sateenvarjo suojaa sinua sateelta; Tämä ei tarkoita, että sateenvarjo on moraalinen, koska vain rationaaliset olennot voivat olla moraalisia.

Samoin Kant toteaa, että teolla ei ole moraalista arvoa, jos sitä ei tehdä moraalin vuoksi. Otetaan seuraava esimerkki tämän käsitteen havainnollistamiseksi:

Näissä kahdessa tapauksessa vain ensimmäinen kauppias on moraalinen, koska hän toimii moraalin nimissä.

Toimet ja aikomukset

Deontologismi osoittaa, että jotkut toimenpiteet ovat oikein ja vääriä. Mutta kuinka voimme erottaa oikean ja väärän?

Oletetaan esimerkiksi, että murha tehtiin. Deontologismin mukaan emme voi välittömästi kertoa, onko kyse moraalisesta vai moraalittomasta toiminnasta, koska kaikki murhat eivät ole moraalisesti tasavertaisia.

Jos henkilö aikoo tehdä murhan, toiminta on moraalitonta; mutta jos henkilö on syyllistynyt tahattomaan tapaturmaan, ei voida sanoa, että se oli moraalisesti oikea tai väärä.

Toimet ovat seurausta valinnoistamme, joten toimet on ymmärrettävä valintojen kannalta.

Tämä tarkoittaa, että vaalit tehdään syystä ja tarkoitusta ajatellen. Tässä mielessä deontologismi osoittaa, että ei ole mahdollista tietää minkä tyyppinen toiminta on, ennen kuin tarkoitus on tiedossa.

Kant ja maksimit

Immanuel Kant uskoi, että joka kerta, kun ihmiset ryhtyvät toimiin tai tekevät päätöksen, he tekevät sen noudattaen maksimia. Siksi Kantin terminologiassa maksimit vastaavat tarkoitusta.

Maksimit ovat henkilökohtaisia ​​periaatteita, jotka ohjaavat meitä. Esimerkiksi: menen naimisiin vain rakkauden vuoksi, hauskaa minusta riippumatta, lainaan rahaa, vaikka tiedän, että en pysty maksamaan sitä takaisin, teen kaikki kotitehtäväni mahdollisimman nopeasti muun muassa.

Kantin kannalta moraalin keskeinen kohta on siinä, millaisia ​​maksimeja käytetään moraalisten päätösten tekemisessä ja minkälaisia ​​maksimoita tulisi välttää.

Filosofin mukaan niiden päämäärien, joita meidän on noudatettava, on oltava kykyä soveltaa mihin tahansa rationaaliseen olemukseen, ilman että he ovat alistettu tietylle eturyhmälle.

Deontologismi ja muut filosofiset opit

Deontologismi vastustaa teleologista teoriaa, jonka mukaan moraalinen teko tuottaa moraalisesti oikeat johtopäätökset. Deontologismissa seurauksilla ei ole merkitystä, tärkeintä on, että ensimmäinen toiminta on moraalista.

Deontologismin oppi puolestaan ​​eroaa utilitarismista, teoriasta, joka väittää, että kaiken esine on onni ja perustelee kaiken toiminnan, joka toteutetaan onnen saavuttamiseksi. Toisin sanoen utilitarismi ehdottaa henkilökohtaisten toiveiden noudattamista eikä järkeä.

Viitteet

1. Deontologinen etiikka. Haettu 20. kesäkuuta 2017, osoitteesta plato.stanford.edu.
2. Deontology. Haettu 20. kesäkuuta 2017, osoitteesta philosophybasics.com.
3. Lyhyt kuvaus Kantian / deontologisesta eettisestä teoriasta. Haettu 20. kesäkuuta 2017, sivusto romnetmanassa.wordpress.com.
4. Misselbrook, D. (2013). Velvollisuus, Kant ja deontologia. Haettu 20. kesäkuuta 2017, osoitteesta ncbi.nlm.nih.gov.
5. Velvollisuuteen perustuva etiikka. Haettu 20. kesäkuuta 2017, osoitteesta bbc.co.uk.
6. Kantian deontologia. Haettu 20. kesäkuuta 2017, ihmiset.umass.edu.
7. Deontologinen etiikka. Haettu 20. kesäkuuta 2017, osoitteesta britannica.com.
8. Deontology. Haettu 20. kesäkuuta 2017, osoitteesta sevenpillarsinstitute.org.
9. Kantin deontologinen etiikka. Haettu 20. kesäkuuta 2017, tiedostot.routledge-interactive.s3.amazonaws.com.