MIKÄ ON EKOLOGINEN TIHEYS? - BIOLOGIA - 2026

Ekologinen tiheys on yksilöiden lukumäärä kohden elinympäristö. Tämä on tärkeä ominaisuus populaatioiden tutkimuksessa.

Ekologisen tiheyden lisäksi on olemassa myös ns raakatiheys, joka määritellään yksilöiden lukumääräksi kokonaispinta-alan (tai tilan) yksikköä kohti.

Kuva 1. Ekologinen tiheys vs. kalakannan raakatiheys. Kahlin kokeilu (1964). Kuvan toimittanut: Katherine Briceño

On tärkeää tunnistaa hienovarainen ero väestötiheyden arvioiden välillä.

Vaikka raa'assa tiheydessä alue (tai tilavuus) on määritelty mielivaltaisesti, ekologisessa tiheydessä sitä aluetta (tai tilavuutta), jonka kyseinen väestö tosiasiallisesti voi siirtää, eli sen elinympäristöä.

Tästä syystä raa'at tiheydet ovat yleensä jatkuvasti alempia kuin ekologiset tiheydet.

Ekologinen tiheys vs. raakatiheys

Luonnossa organismit yhdistyvät yleensä ryhmiin ja jakautuvat harvoin tasaisesti tietyssä ympäristössä.

Esimerkiksi kasvilajeissa, kuten Cassia tora tai Oplismemis burmanni, organismit ovat ryhmittyneempiä joillakin alueilla muodostaen laikkuja tietyille alueille, kun taas toisilla alueilla näitä assosiaatioita ei löydy.

Tällaisissa tapauksissa kokonaispinta-alaan tai tilavuuteen verrattuna laskettu tiheys olisi raa'astiheys, kun taas tiheys, joka ottaa huomioon vain alueen, jolla kasvit tosiasiallisesti kasvavat, olisi ekologinen tiheys.

Muita esimerkkejä ekologisesta tiheydestä

Voimme havaita, että tammimetsässä mustan tammen raakatiheys on 200 puuta hehtaaria kohti. Tämä mitta saadaan ottamalla näytteitä metsän eri paikoista riippumatta siitä, onko alue tyypillinen metsäalue vai järvialue.

Koska raakatiheys mittaa organismien määrää pinta-alayksikköä tai tilaa kohti, niin jos haluat tietää mustan tammen populaation tiheyden alueilla, joilla laji tavallisesti asuu, mittaat mustien tammien määrän tai biomassan yksikköala vain niillä alueilla.

Siksi muut tilat tai alueet, joissa tammi ei asu, olisi suljettava pois, esimerkiksi järvet ja jokipenkit.

Siten mustan tammen lukumäärä hehtaaria kohti (käyttökelpoista tilaa) olisi hiukan suurempi luku, vastaa niiden ekologista tiheyttä.

Kahlin kokeilu

Kahlin (1964) kokeilu on erittäin hyödyllinen esimerkki raakatiheyden ja ekologisen tiheyden erottamiseksi toisistaan. Tutkimus perustui kalojen tiheyteen muuttuvassa ympäristössä.

Kuvio 1 osoittaa, että pienten kalojen raa'astiheys alueella laskee yleensä vedenpinnan laskiessa kuivana talvikautena.

Ekologinen tiheys kuitenkin kasvaa, koska kuivana vuodenaikana vesimassat pelkistetään läiskiksi, joihin kalat kerääntyvät, kun taas elinympäristö vähenee yhä enemmän.

Siksi ajan kulumisen ja arvioidun pinta-alan vaihtelun vuoksi kaksi tiheyttä (ekologinen ja raaka) ovat erilaisia.

Väestötiheys voi pysyä vakiona, se voi vaihdella tai se voi jatkuvasti kasvaa tai vähentyä. Tiheys on seurausta dynaamisesta vuorovaikutuksesta prosessien välillä, jotka lisäävät yksilöitä populaatioon, ja prosessien, jotka poistavat yksilöt populaatiosta.

Lisäys väestöön tapahtuu syntymän (luonnollisuuden) ja maahanmuuton kautta. Yksilöitä populaatiosta poistavat tekijät ovat kuolema (kuolleisuus) ja muutto.

Maahanmuutto ja muuttoliike voivat edustaa biologisesti merkittävää vaihtoa väestön välillä.

Huomioon otettavat tekijät

Menetelmä populaatiotiheyden arvioimiseksi on hyvin monipuolinen ja riippuu organismin tyypistä ja kyseisestä elinympäristöstä.

Saatavilla on laaja valikoima menetelmiä, jotka on arvioitava huolellisesti ennen käyttöä. Joissakin tapauksissa vertailutietojen tuottamiseksi käytetään erilaisia ​​menetelmiä.

Ennen kuin yritetään määrittää alan populaation tiheydet, suositellaan, että kunkin mielenkiinnon kohteena olevan organismin tyypin menetelmiin liittyviä erikoistuneita töitä pidetään viitteinä.

Viitteet

1. Gaston, K. (2012). Väestö- ja yhteisöbiologian sarjojen Rarity Vol 13. Kuvitettu ed. Springer Science & Business Media.
2. Osborne, P. (2012). Trooppiset ekosysteemit ja ekologiset käsitteet. 2. toim. Cambridge University Press.
3. Sharma, P. (2005). Ekologia ja ympäristö. Rastogi-julkaisut.
4. Sharma, P. (2014). Ympäristöbiologia ja toksikologia. Rastogi-julkaisut.
5. Sridhara, S. (2016). Selkärankaisten tuholaiset maataloudessa. Tieteelliset kustantajat.
6. Ward, D. (2012). Biologiset ympäristövaikutustutkimukset: teoria ja menetelmät. Elsevier.