MIKÄ ON JOHTAVA ARGUMENTTI? 10 ESIMERKKIÄ - KULTTUURISANASTO - 2025

Johtava argumentti on luettelo tai lausejoukko tai syistä kutsutaan tiloissa, itsenäinen, jotka tarjoavat lopputulokseen. Esimerkiksi: televisio on kallis (lähtökohta 1), sillä on huonoja mielipiteitä (lähtökohta 2), sillä on vain 6 kuukauden takuu (lähtökohta 4), en osta tätä televisiota (johtopäätös).

Väite muodostuu sitten yhdestä tai useammasta tilasta ja johtopäätöksestä. Tilat ovat lausuntoja, jotka esitetään syinä siihen, miksi väite olisi hyväksyttävä päteväksi, toisin sanoen katsokaa, että sen päätelmä, jolla yritetään todistaa tilanne, on totta.

Johtavassa väitteessä tilanne pätee erikseen ja suosii siten päätelmää. Niiden ei tarvitse olla toisiinsa liittyviä tai liitetty toisiinsa, minkä vuoksi niiden sanotaan olevan lähentyviä.

Itse asiassa, vaikka yksi tai useampi toimitila poistettaisiin, tämä ei vaikuta muiden merkityksellisyyteen, ja johtopäätös olisi sama.

Argumentin lähtökohdat voivat olla totta, vääriä tai kiistanalaisia. Erityisesti johtaviin argumentteihin voi sisältyä "vastatiloja", toisin sanoen negatiivisia tekijöitä, jotka todistavat päätelmän vastaisesti; jokapäiväisessä mielessä ne olisivat edellä mainitun luettelon "haitat".

Näissä tapauksissa, jotta voidaan hyväksyä tai hyväksyä näillä ominaisuuksilla varustetun väitteen tekeminen, on välttämätöntä arvioida, kuinka merkittävät kannattavan ja sen vastustajat ovat.

Saatat myös olla kiinnostunut näkemään 20 esimerkkiä auktoriteetin perusteluista.

Johtavan väitteen käsite ja sen merkitys

Johtavan väitteen käsitettä käytetään laajalti loogisen päättelyn kentässä.

Erittäin suosittu esimerkki on hyvät ja huonot puolet, joita käytetään useita kertoja päätöksentekoon tietystä aiheesta, ts. Perustetaan joukko tiloja johtopäätöksen tekemiseksi.

Johtavat väitteet auttavat kehittämään kriittistä ajattelua, koska ne saavat henkilön arvioimaan jokaisen tilan tai syyt, ottaen huomioon kunkin painon, merkityksen tai todenmukaisuuden ja luomaan itselleen mielipiteen, joka voi tai ei vastaa päätelmää. kasvatettu.

Siksi sanotaan, että johtava väite ei ole ratkaiseva, koska se voi olla tai ei ole pätevä loogisesta näkökulmasta.

Esimerkkejä johtavista väitteistä

Esimerkki 1

Lähtökohta 1: Los Angeles on puhdas kaupunki.

Lähtökohta 2: Asuminen Los Angelesissa ei ole liian kallista.

Lähtökohta 3: Tunnen joitain ihmisiä, jotka asuvat Los Angelesissa.

Lähtökohta 4: Los Angelesissa on hyvät julkisen liikenteen järjestelmät.

Johtopäätös: Muutan Los Angelesiin.

Esimerkki 2

Lähtökohta 1: Sataa todennäköisesti huomenna.

Lähtökohta 2: Taivas on pilvistä tänään.

Lähtökohta 3: Sääkanava ilmoitti, että on sadetta huomenna 50%.

Johtopäätös: Huomenna sataa.

Esimerkki 3

Lähtökohta 1: "Harry Potter" -sagata kertoo mielenkiintoisen tarinan.

Lähtökohta 2: "Harry Potter" -sagassa on monia salaperäisiä hahmoja.

Lähtökohta 3: "Harry Potter" -kirjat ovat hyvä tapa saada lapset kiinnostuneiksi lukemisesta.

Lähtökohta 4: "Harry Potterin" tarina näyttää positiiviset puolet ja inhimilliset arvot.

Johtopäätös: Harry Potterin saaga on hyvä nuorille.

Esimerkki nro 4

Vasta-lähtökohta 1: Lentomatka on fyysisesti uuvuttavaa.

Vasta-lähtökohta 2: Lentomatka on suhteellisen kallista.

Vasta-lähtökohta 3: Lentokentät eivät aina lähetä matkalaukkuja oikein.

Lähtökohta 1: Lentomatka on nopeaa.

Lähtökohta 2: Olen hyvin väsynyt ja voin nukkua lentokoneessa.

Lähtökohta 3: Yhtiö, jossa työskentelen, maksaa kulut myöhemmin.

Johtopäätös: On oikein matkustaa konferenssiin lentokoneella eikä junalla.

Esimerkki nro 5

Lähtökohta 1: Hän on aina tietoinen hänestä.

Lähtökohta 2: Kun hän ei ole kaupungissa, hän on levoton.

Lähtökohta 3: Aina kun mahdollista, hän mainitsee nimesi keskustelussa.

Lähtökohta 4: Kukaan mies ei ollut aikaisemmin kiinnittänyt hänen huomionsa tällä tavalla.

Johtopäätös: Hän on rakastunut häneen.

Esimerkki nro 6

Oletus 1: Ensinnäkin valhe on vain väliaikaista. Kerrot lapsille joulupukista nyt, mutta sitten kerrot totuuden. Pettyminen ei ole ikuista.

Lähtökohta 2: Pettymys on lievää. Et ota jotain väärää ja sanot sen olevan totta, otat jotain fiktioa ja sanot, että se on totta, pienempi vääristymä. Tämä tarkoittaa, että illuusion menetys on sujuvampaa. Kun lapset kasvavat, he eivät menetä joulupukkia kokonaan, he vain ajattelevat häntä eri tavalla.

Lähtökohta 3: Lopuksi pettymys on hyvä lapsille. Joulupukkiin uskominen tuo taikuutta ja tunteita jouluun, illuusio on suurempi, ilo tarkempi.

Johtopäätös: Yleensä joulupukin valhe on valkoinen valhe.

Tässä väitteessä todetaan, että jokainen lähtökohta on toisistaan ​​riippumaton ja tarjoaa pakottavaa syytä päätellä, että vanhempien on hyvä opettaa lapsilleen joulupukki.

Esimerkki nro 7

Lähtökohta 1: Harry syntyi Windsorissa, Ontariossa.

Lähtökohta 2: Harry asuu Ontariossa.

Päätelmä: Harry on kanadalainen.

Esimerkki nro 8

Lähtökohta 1: Luisa on erittäin järjestäytynyt, älykäs ja täsmällinen opiskelija.

Lähtökohta 2: Luisa pärjää luokkatovereidensa kanssa ja on melko suosittu.

Vastaväite 3: Vaikka Luisa ei ole koskaan ollut luokan edustaja eikä tiedä toimintojaan hyvin, hänellä olisi sinällään hyvä esitys.

Johtopäätös: Luisan tulisi olla huoneen edustaja.

Esimerkki nro 9

Lähtökohta 1: John on hyvä matematiikassa.

Lähtökohta 2: Juanin isä ja kaksi hänen serkkunsa ovat insinöörejä.

Lähtökohta 3: Juan haluaa tietää kuinka elektroniset laitteet toimivat.

Lähtökohta 4: Juan on kurinalainen nuori mies.

Johtopäätös: Juanin tulisi opiskella tekniikkaa.

Esimerkki nro 10

Lähtökohta 1: Sinulla ei ole mitään tekemistä tänään.

Lähtökohta 2: Äitisi kysyi sinulta viime viikolla, etkä niin.

Lähtökohta 3: Äitisi ei saa tehdä painoja terveydentilaansa.

Johtopäätös: Sinun tulisi olla mukana äitisi mukana supermarketissa auttamassa häntä laukkuissa.

Suurinta osaa argumenteista ei esitetä luettelona, ​​vaan jatkuvana tekstinä. Tarkempaa analyysiä varten ne on jaettu toisistaan ​​riippumattomiin lauseisiin.

Johtavia argumentteja käytetään yleisesti käytännön kysymyksissä, joissa joukko itsenäisiä tekijöitä vaikuttaa päätökseen, vaikka niitä käytetään myös keskusteluissa käyttäytymisestä, historiallisista tapahtumista ja kirjallisista tekstistä.

Kiinnostavat aiheet

Todennäköisyysväite.

Induktiivinen väite.

Johtava väite.

Analoginen argumentti.

Väite viranomaiselta.

Pelottava väite.

Viitteet

1. 2 esimerkkiä johtavista väitteistä. Palautettu: brainly.lat.
2. Palautettu osoitteesta iep.utm.edu.
3. Bassam, G. et ai. (2011). Kriittinen ajattelu: Opiskelijan johdanto. New York, Mc Graw-Hill.
4. Johtavat väitteet. Palautettu osoitteesta: ojs.uwindsor.ca.
5. Arviointi, johtava argumentti (ensimmäinen malli). Palautettu: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
6. Govier, T. (2010). Käytännöllinen perustelu. Wadsworth, Cengage Lerning.
7. Hitchcock, D. (2017). Perusteluista ja väitteistä: Esseet epävirallisessa logiikassa ja kriittisestä ajattelusta. Sveitsi, Springer International Publishing.