SYLLOGISMI: RAKENNE, SÄÄNNÖT, MOODIT JA ESIMERKIT - FILOSOFIA - 2025

Syllogism on muoto deduktiivisen väite, jonka alkaa maailmanlaajuinen kategorinen lähestymistapa saada aikaan erityinen ja ratkaiseva yksi. Loogisena perusteena par excellencelle saadaan täysin uusia arviointeja, joiden analyysin lähtökohtana on kaksi tunnettua olettamaa.

Esimerkiksi: Kaikki kissat ovat kissat> Jotkut kissat ovat tiikereitä> Siksi jotkut tiikerit ovat kissoja. Syglogismi pyrkii käsittelemään tuomioiden (sulkeutuva, tuntuva) vertailevan analyysin avulla käsitteellistämään sitä, mikä on ihmisen ulottuvilla, mikä hänen todellisuudestaan ​​muodostuu. Tällä deduktiivisella resurssilla pyritään antamaan määritteleviä havainnoitavia käsitteitä kohteen ja predikaatin välisen suhteen kautta.

Estagiran Aristoteles, syllogismin isä

Kreikkalainen filosofi Aristoteles esitteli syllogismin käsitteen ensimmäisessä kirjassaan Ensimmäinen analyyttinen. Tämä kirja persoonallistaa yhden hellenalaisen ajattelijan tärkeimmistä panoksista logiikan maailmaan, ja sitä pidetään globaalina viitekohtana argumentoivalle-deduktiiviselle tutkimukselle.

Aristoteles, jota pidettiin logiikan isänä siitä, että hän oli ensimmäinen filosofi systemaattisten päättelyjen suhteen, loi perustan muodollisille tieteellisille tutkimuksille. Sylogismi hänelle tarkoitti täydellistä ja hienostunutta rationaalista yhteyttä, joka kykenee yhdistämään harmonisesti ja lopullisesti ympäristön elementit.

Syllogismin muotoilu

Sylogismin maailmankaikkeuden ymmärtämiseksi on välttämätöntä olla selvää elementeistä, jotka muodostavat sen:

Tilojen koostumus

Tilat voivat koostua kahdesta seuraavista kolmesta näkökulmasta:

- Aihe, jota kutsumme "S". Esimerkiksi: miehet, naiset, Maria, Pedro.

- Predikaatti, jota kutsumme "P". Esimerkiksi: he ovat fiksuja, he eivät ole kiihkeitä, ne ovat fantastisia, he ovat ystävällisiä.

- Keskiväli, jota kutsumme "M". Erityisesti tämä on kahden tilan välinen vakio, joka mahdollistaa niiden yhdistämisen. Sitä ei esiinny seuraavassa, koska se johtaa päätelmiin.

Seuraavan esimerkin avulla voidaan tietää, kuinka tunnistaa keskimmäinen termi:

PM = "Kaikki ranskalaiset ovat latinoja."

Pm = "Francois on ranskalainen."

PC = "Siksi Francois on latino."

Tässä esimerkissä tarkoitetaan selvästi, että keskimmäinen termi ”tai” M ”on: ranska, ranska.

Omasta puolestaan ​​seuraava tai ”johtopäätös koostuu aina seuraavista osista:

- Aihe, jota kutsumme "S".

- Predikaatti, jota kutsumme "P".

Tämä näkyy seuraavassa virkkeessä: ”Joissakin kupeissa (S) ei ole kahvoja (P)”.

Tilojen laajennukset

Näiden tilojen muodostavien termien ja päätelmien väliset suhteet antavat heille erityyppisiä konnotaatioita niiden laajennuksesta riippuen. Nämä laajennukselle tyypilliset konnotaatiot (ymmärretään myös niiden peitteeksi tilaksi) ovat kahden tyyppisiä:

Yleislaajennuksen merkitykset

Se viittaa siihen, kun lähtökohdan lausunto sisältää tai sulkee pois kaikki rodun tai elementin yksilöt niiden laadusta riippumatta.

Niitä on helppo tunnistaa, koska he käyttävät sanoja "kaikki" tai "ei mitään" ehdotuksissaan. Esimerkiksi: "kaikki hevoset ovat hevosia" tai "kukaan poliitikko ei ole rehellinen".

Merkitykset erityisestä laajennuksesta

Silloin, kun lähtökohta kattaa vain osan rodun tai elementin yksilöiden kokonaismäärästä, laadusta riippumatta.

Niitä on myös helppo tunnistaa, koska he käyttävät sanoja “jotkut” tai “muutamat”. Esimerkiksi: "jotkut kissat syö kalaa" tai "muutama koira haukkuu äänekkäästi".

Tilojen ominaisuudet

Tämä viittaa suhteisiin, jotka ovat olemassa subjektien, predikattien ja lähtökohtien muodostavien keskitermien välillä. Nämä ominaisuudet voivat olla kahden tyyppisiä:

Myönteinen laatu

Sitä kutsutaan myös liiton laaduksi ”. Se on myönteinen lähtökohta, kun kohde (S) ennustetaan (P). Esimerkiksi: "kaikki miehet ovat syntyneet puhtaina."

Negatiivinen laatu

Sitä kutsutaan myös erottelun laaduksi. Se on negatiivinen lähtökohta, kun kohdetta (S) ei ennusteta (P). Esimerkiksi: ”jotkut kalat eivät ole joesta”.

Rakenne

Syllogismi rakentuu tuomioihin, joista kaksi on niin kutsuttuja tiloja ja lopullinen, tulosta kahden tilan väliseen vähennykseen, jota kutsutaan seuraukseksi tai johtopäätökseksi.

Nyt kun olemme selkeät tiloja ja niiden seurauksia koskevat näkökohdat, puhumme nyt siitä, kuinka sylogismi on rakennettu:

Tärkein lähtökohta (PM)

Sitä kutsutaan siksi, koska se on lausunto, joka vie ensimmäisen osan syylologismissa. Tässä tuomiossa on päätelmän predikaatti (P); siihen liittyy keskipiste (M), jonka tiedämme katoavan seurauksena.

Ala-asunto (Pm)

Sitä kutsutaan siksi, koska lause on mieluummin sylogismin toisella sijalla. Sillä on päätelmän aihe (S) ja siihen liittyy keskimmäinen termi (M), joka myös katoaa seurauksena.

Seuraavat (PC)

Sitä kutsutaan siksi, että tuomio saavutetaan. Sitä kutsutaan myös päätelmäksi ja tässä S: n ja P: n ominaisuudet yhdistyvät tai eroavat toisistaan.

On välttämätöntä olla selvää, että pääasiallisen lähtökohdan ja vähäisen lähtökohdan tuomioiden vuorovaikutuksesta rakennetaan päätelmien käsityksen varaa antavat argumentit.

Saatuaan selväksi edellisessä kappaleessa sanotun, syllogismia voidaan pitää kokonaisuutena, joka mahdollistaa johtopäätöksen tekemisen vertaamalla kahta tuomiota kolmannesta termistä, joka tunnetaan keskimäärin tai "M".

säännöt

Syllogismien, joita pidetään sellaisina, on vastattava sarjaan hyvin rajattuja säädöksiä. Kaikkia säädöksiä on kahdeksan; neljä säädöksestä vastaa tai ehtaa ehtoja, ja muut neljä ehtoa edellyttävät tiloja.

Yhdessä syllogismissa voi olla enemmän kuin kolme termiä

Se on selkeä laki, jolla pyritään kunnioittamaan sylogismin muodollista rakennetta. Toisin sanoen: kaksi termiä, joita verrataan kolmanteen termiin kahdessa eri tilassa, antaa kolmannen vakuuttavan lähtökohdan, jossa S ja P yhtyvät kieltäytymisessä tai kuulumisessa ja vertaileva termi katoaa.

Joskus esiintyy pseudosilogisteja, joissa neljäs termi sisällytetään tietämättömyyden takia ja rikkoo sen rakennetta. Ilmeisesti normin noudattamatta jättämistä ei oteta huomioon. Tämän tyyppinen väärä syllogismi tunnetaan nelijalkaisena syllogismina.

Tässä on esimerkki pseudosiloggismista:

PM) Luonnostaan ​​ihmiset ovat uskottomia.

Pm) Nainen ei ole mies.

PC) Nainen ei ole uskoton.

Tämä on tyypillinen nelijalkainen sylogismivirhe, joka tehdään deduktiivista argumentaatiota tehtäessä. Miksi se on virhe? Tässä tapauksessa sanaa "mies" käytetään kuvaamaan ihmiskuntaa, se kattaa molemmat sukupuolet; siksi sanan "ihminen" käyttöönotto pieneen lähtökohtaan sisältää "neljännen jalan" sisällyttämisen ensimmäisen säännön rikkomiseen.

Tilojen ehdot eivät voi olla pidempiä johtopäätöksissä

Päätelmä ei voi ylittää niiden tilojen kokoa, joista se on tehty. Seurauksena on oltava korkeintaan pidennys, joka on verrannollinen sitä edeltäneen (S) - ja (P) -yhdisteen kokoon.

esimerkki

PM) Luonnostaan ​​ihmiset ovat uskottomia.

Pm) Pedro on mies.

PC) Pedro on rehellisesti sanottuna uskoton henkilö, voit kertoa…

Täällä näemme, kuinka yhteenvetoa ja synteesiä varten suunnitellun rakenteen eleganssi voidaan lopettaa lisäämällä merkityksettömiä näkökohtia.

Keskiehtoa ei voida sisällyttää johtopäätökseen

Keskipitkän aikavälin päätehtävä on toimia linkkinä ehdotusten välillä, tilojen välillä. Koska se on yleinen tekijä, sitä ei voida sisällyttää päätelmiin. Johtopäätöksissä on vain yksi S ja yksi P.

Alla on virheellinen argumentti "M": n sisällyttämiseksi:

PM) Luonnostaan ​​ihmiset ovat uskottomia.

Pm) Pedro on mies.

PC) Pedro on uskoton mies.

Keskipitkän aikavälin on oltava universaali yhdessä kokeissa

Jos "M" ei ilmesty universaalisuusolosuhteisiin, sylogismi sallisi yksilölliset vertailut, jotka ovat tyypillisiä nelijalkaiselle sylogismille.

esimerkki

PM) Kaikki kissat ovat kissan kissat.

Jotkut kissat ovat tiikereitä.

PC) Siksi jotkut tiikerit ovat kissoja.

Täällä voidaan osoittaa, että se ei ole pätevä väite, koska tärkein lähtökohta - jos se on myöntävä - merkitsee "tiettyä" predikaattia antaen tietä väärille yleistyksille.

Tilojen säännöt

Jos negatiivisia oletuksia on kaksi, johtopäätöksiä ei voida tehdä

Tämä selitys on hyvin yksinkertainen. Toiminto, jonka "M" suorittaa, on kytkeä "S" kohtaan "P". Jos kieltämme "P": n ja "M": n ja "S": n ja "M": n suhteen, ei ole syytä kiinnityskohtaan, ei ole olemassa mitään analogiaa, jota voidaan tehdä.

esimerkki

PM) Kaikki alukset eivät uppoa.

Pm) Vaeltava merimies ei ole alus.

PC)?

Kahdesta myöntävästä olettamasta ei voida tehdä kielteistä johtopäätöstä

Tämä on yhtä loogista kuin mitä edellisessä säännössä todetaan. Jos "S" liittyy "M" ja "P" liittyy myös "M", niin ei ole mitään tapaa, että "S" ja "P" eivät ole positiivisesti yhteydessä päätelmiin.

esimerkki

PM) Kaikki koirat ovat uskollisia.

Pm) August on koira.

PC) Elokuu on epätodellinen. (?!)

Kaksi tietyn hahmon tilaa eivät voi tehdä johtopäätöksiä

Tämä rikkoisi koko syylologismin käsitteellisen logiikan. Sylogismi ehdottaa siirtymistä universaalista spesifiseen, jotta saadaan aikaan johtopäätös, joka liittyy makroon mikron kanssa. Jos kaksi meillä olevaa tilaa ovat mikro (ne ovat erityisiä), niin ne eivät liity toisiinsa, ja tästä syystä ei ole pätevää johtopäätöstä.

esimerkki

PM) Jotkut apinat ovat karvaisia.

Pm) Jotkut kissat saavat.

PC)?

Päätelmät käyvät aina heikkojen hiukkasten jälkeen

Heikolla tarkoitamme tiettyä vastaan ​​universaalia ja negatiivista vastaan ​​positiivista. Kuten lausunnossa ilmenee, johtopäätöksiin liittyy negatiivinen ja erityinen vaikutushetkellä.

esimerkki

PM) Kaikki koirat ovat koiria.

Pm) August ei ole koira.

PC) Elokuu ei ole koira.

tilat

Kun puhumme "moodista", puhumme tuomioiden mahdollisten yhdistelmien lukumäärästä niiden luokituksen mukaan; ts. tyypit A, E, I, O.

Luokitukset selitetään jäljempänä, ja sitten esitetään esimerkkejä neljästä yksinkertaisimmasta yhdistelmästä, joka voidaan tehdä 256 mahdollisen seoksen universumissa.

Kokeiden luokittelu

Saatuaan selväksi tilojen ja niiden laajennusten ominaisuudet, on aika määritellä, minkä tyyppisiä tuomioita ne voivat sisältää tai antaa. Meillä on seuraavat neljä luokkaa:

A: yleisesti myönteinen

Se määrittelee, että kaikki "S" ovat "P". Esimerkiksi: "kaikki kissat ovat kissat" (S: universaali-P: erityinen).

E: negatiivinen universaali

Se määrittelee, että mikään "S" ei ole "P". Esimerkiksi: "mikään kissa ei ole kissan" (S: universaali-P: universaali).

I: erityisen myönteinen

Se määrittelee, että jotkut "S" ovat "P". Esimerkiksi: "jokin kissa on kissan" (S: erityinen-P: erityinen).

O: Negatiivinen erityisesti

Se määrittelee, että jotkut "S" eivät ole "P". Esimerkiksi: "jokin kissa ei ole kissan" (S: erityinen-P: universaali).

Nyt tilat, riippumatta sijainnistaan ​​(tämä nähtiin syglogistien rakenteessa), voidaan nyt yhdistää ja päällekkäin seuraavien yhdistelmien kanssa (Muistakaamme tehtävien aihe: "S"; predikaatti: "P"; keskimmäinen termi: " M ”):

Ensimmäinen tila

(PM) / (SM) = (SP)

esimerkki

PM) Kissat ovat kissan kissat.

Pm) August on kissankoira.

PC) August on kissa.

Toinen tila

(MP) / (SM) = (SP)

esimerkki

PM) Jotkut kissat miau.

Pm) August on kissankoira.

PC) Elokuu meows.

Kolmas tapa

(PM) / (MS) = (SP)

esimerkki

PM) Kissat ovat kissan kissat.

Pm) kissat miau.

PC) Miau on kissoista.

Neljäs tapa

(MP) / (MS) = (SP)

esimerkki

PM) Jotkut kissat miau.

Jotkut kissan kissat ovat kissoja.

PC) kissat miau.

On pidettävä mielessä, että näissä esimerkeissä ensimmäisten sulujen sisältö on ylivoimainen lähtökohta, toisen sulkumallin sisältö on alempi ja kolmas edustaa johtopäätöstä.

Oli selvästi nähtävissä, kuinka logiikka vallitsi kussakin tapauksessa ja kuinka syglogismit antoivat meille kiistattomia johtopäätöksiä.

Merkitys

Huolimatta ajasta, jonka tämä filosofinen resurssi on perustettu (yli 2300 vuotta), se ei menetä olemustaan ​​ja merkitystään. Se on vastustanut aikaa ja antanut tien suurille järkeily- ja ajattelukouluille, jotka ovat kuolemattomia Aristotelesta.

Opintosuunnitelmat antavat ihmisen ymmärtää ympäristöä täysin, yksinkertaisesti ja tehokkaasti, perusteleen ja yhdistämällä jokaisen häntä lähellä olevasta tapahtumasta.

Opintosuunnitelmat osoittavat, että todellisen ymmärryksen fyysisistä, sosiaalisista, psykologisista ja luonnollisista ilmiöistä voidaan saavuttaa vain havainnoinnin, harjoittamisen ja koevirheen avulla.

Jokainen globaali tapahtuma liittyy johonkin hiukkasiin, ja jos sopiva liitos löydetään, syllogismi antaa mahdollisuuden ilmetä johtopäätöksen, joka yhdistää maailmankaikkeuden konkreettisen tapahtuman kanssa, jättäen oppisopimuskoulutuksen.

Sylogismi edustaa ainutlaatuista loogisen kehityksen työkalua sekä pedagogisella että andragogisella alalla. Se on resurssi päättelylle ja deduktiiviselle logiikalle.

Viitteet

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Sylogismi ja ehdotus. (n / a): Filosofia. Palautettu: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). Aristoteleen käytännön sylogismin rakenne. Espanja: UCM Philosophy Magazine. Palautettu osoitteesta: magazines.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Sylogismin Jumala. Meksiko: Keskity. Palautettu osoitteesta: focus.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Mikä on syllogismi? (n / a): Opas. Palautettu osoitteesta: philosophia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venezuela: ULA-filosofian päälehti. Palautettu osoitteesta: erevistas.saber.ula.ve