SPONTAANI SUKUPOLVIEN TEORIA: KANNAT JA KOKEET - TIEDE - 2026

Teoria alkusynnyn tai autogeneesikokeista osoittaa, että alkuperän tietynlainen elämän, sekä eläinten ja kasvien, voi tapahtua spontaanisti. Tämä biologinen teoria väittää, että uusi elämä syntyisi orgaanisesta aineesta, epäorgaanisesta aineesta tai näiden yhdistelmästä.

Tämä teoria perustuu tosiasioihin, joita ihmiset kohtaavat ja tarkkailevat päivittäin. Esimerkiksi joskus sinetöity ruoka-astia avataan ja miniekosysteemin nähdään kehittyneen. Siellä voimme huomata joidenkin elävien olentojen läsnäolon sekä kasvi- että eläinkuntalta.

Aristoteles, filosofi, joka nosti esiin spontaanin sukupolven teorian

Tästä on syytä kysyä: mistä nämä organismit ovat peräisin, kun kaikki siellä näytti inerttiä? Ihmiset ovat kysyneet tätä kysymystä, koska niitä on olemassa, mikä johtuu tarpeesta säilyttää ruoka, välttää ei-toivottujen yksilöiden leviäminen ja edistää lajien lisääntymistä niiden käyttöä varten.

Selvittääkseen ihmistä, hän noudattaa suoraa havaintoa viidestä aistastaan. Sitten hän tuli tutustumaan eläin- ja kasvilajien lisääntymisprosesseihin sekä menetelmiin materiaalien ja ruuan säästämiseksi. Tämän tiedon avulla hän hallitsi joitakin tuholaisia ​​sadossa ja ymmärsi luonnon perusjaksot.

Alkuperä ja historia

Kreikka on sivilisaation kehto länsimaiselle kulttuurille. Tässä yhteiskunnassa löydämme ensimmäiset filosofit, jotka suorittavat tehtävän tutkia, koota, muotoilla ja levittää teorioita olemassaolosta.

Aluksi tämä tehtävä rajoittui teorioiden kirjoittamiseen jumalia kohtaan ja heidän toiveidensa ja mielivallansa logiikkaan. Materiaalien ja luonnon käyttäytymisen havaitseminen johti heidät johtopäätökseen hyödyttömiksi teorioiksi, jotka perustuvat jumalallisten kokonaisuuksien päähänpistoon.

Miletusin Thales

V-luvulla a. C. (624 - 546) löytyy Thales of Miletus, filosofi, joka koulutettiin Egyptissä. Yhdessä muiden monitieteellisten viisaiden kanssa hän oli kiireinen etsimään vastauksia ja luomaan periaatteita havainnoista ja tietojen vertailusta.

Hän saa aikaan selityksiä ja mielenosoituksia, jotka ovat edenneet omalle ajalleen erittäin pitkälle, aloittaen tieteen historiallisena tosiasiana. Arvioinneistaan ​​hän muotoilee muuttumattomia lakeja selittämään elämän dynamiikkaa.

Mutta kuten edeltäjänsä, hän ei löydä selitystä logiikansa ulkopuolella oleville ilmiöille ja hän pyrkii selittämään niitä poikkeuksellisten kykyjen kautta.

Sokrates

Itse Kreikassa eräs tärkeä filosofi erottuu tiellä, jolla muotoillaan selitys elämän sukupolvelle. Kyse on Sokratesista, joka asui vuosina 470–399 eKr. C.

Hän omistautui tutkimaan itse elämän hyvettä ja etiikkaa etsimään omaa tietoa. Sen perustavanlaatuinen panos on murteessa, menetelmä, joka koostuu vastakkaisten ideoiden vastakkainasettelusta totuuden löytämiseksi.

Platon

Aristocles, tunnetaan paremmin Platonina, asui välillä 417 - 347 eKr. C. Hän oli Sokrates-opetuslapsi ja johtaa yliopistoon, josta löytyy kaikki erikoisuudet.

Kuten edeltäjänsä, se antaa arvoa ainelakeille, mutta väittää, että ainetta ei ole olemassa itsessään, että ideoilla on myös kiinteät lait ja että nämä ovat niitä, jotka hallitsevat ainelakeja.

Aristoteleen hypoteesi

Aristoteles, joka asui myös Kreikassa vuosina 384–322 eKr. C., oli Platonin opetuslapsi. Hän vastaa spontaanin sukupolven teorian nostamisesta, joka perustuu periaatteeseen, jonka mukaan elämä tuottaa itsensä inertistä materiaalista pelkän välttämättömyyden ja ihanteellisten olosuhteiden ulkopuolella.

Tarkkailuaan hän päätteli, että jotkut elämänmuodot olivat peräisin mudasta, jota auringonsäteet lämmittivät.Matoja ja kurpitsaa itiivät itsestään mutaan.

Hänelle oli ilmeistä, että lätäköissä olevan veden kuiviessa kaikki siinä asuva kuoli, ja kun sateet alkoivat ja lampi muodostui uudelleen auringon kuumuudella, kurkkuputket, kalat ja madot itävät ilmassa. inertin aineen käyminen.

Aktiiviset ja passiiviset periaatteet

Aristoteles vakuutti, että jokainen elävä olento syntyi kahden periaatteen yhdistelmästä: aktiivinen ja passiivinen. Esimerkiksi kärpäset syntyivät eläinten kuolleesta lihasta (aktiivinen periaate) ilman ja lämmön vaikutuksesta (passiivinen periaate).

Näiden havaintojen vetämänä Aristoteles tuli siihen johtopäätökseen, että elämä syntyi olosuhteiden ollessa oikeat. Siksi hän muotoili abiogeneesin hypoteesin, joka on elämän syntyminen ei-biologisista elementeistä, joka tunnetaan myös spontaanin sukupolven hypoteesina.

Aristoteleen asema

Aristoteleen panos tieteen tielle on tärkeä, koska se tekee johtopäätöksensä jatkuvien havaintojen avulla useista tekijöistä. Luo hypoteesin tai odotetun vastauksen ja vahvistaa sen tuloksissa.

Käytetty menettely antaa hänen teorialleen kiistaton painoarvon, joka kestää satoja vuosia. Ajan myötä abiogeneesiteoria olisi kumottu. Syy liittyy motiiveihin, jotka ylläpitävät sitä niin kauan, ja se on olosuhteiden hallinta.

Aristoteleen tapauksessa hänen teoriat ja periaatteet hävisivät hänen kuolemansa jälkeen. Kreikan sivilisaatio kaatui ja korvasi Rooman sivilisaation, jossa tiettyjä kulttuurisia piirteitä ylläpidettiin pinnallisesti.

Kun Rooman valtakunta on vähentynyt ja kristinusko on vakiintunut, Aristoteleen, Platonin ja muiden klassisten kreikkalaisten filosofien kirjoitukset otetaan käyttöön ja mukautetaan obskulantistisen näkemyksen mukavuuteen muuttaen spontaanin sukupolven kiistattomaksi lakiin.

Van Helmontin asema

Paljon myöhemmin belgialainen fyysikko, alkemisti ja kemisti Jean Baptiste van Helmont vahvisti abiogeneesin teorian.

Tätä varten hän suoritti kokeilun pajun kanssa. Hän istutti sen eristettyyn astiaan kuivaan maaperään, joka oli punnittu, ja kasteltiin vedellä. Viiden vuoden kuluttua hän havaitsi, että puu oli painottanut 75 kiloa, kun taas maa oli menettänyt vain 900 grammaa. Hän päätteli, että vesi oli ainoa elintärkeä tekijä.

Pääkokeet

Van Helmont -koe

Toinen van Helmontin kokeista oli hän likaisten vaatteiden ja vehnän kanssa. Hän asetti ne avoimeen astiaan. 21 päivän kuluttua näyte muutti hajuaan ja käynyt fermentoituneena yhdistäessään, mikä antoi vastasyntyneille hiirille fyysisen koostumuksensa täydellisen.

Nämä hiiret pystyivät pariutumaan täydellisesti muiden hiirien kanssa, jotka syntyivät ylittämällä molempien sukupuolten yksilöitä.

Nämä kokeet suoritettiin kontrolloiduissa olosuhteissa: mittaukset, aika ja maaperän aikaisempi käsittely. Tämä riitti vahvistamaan Aristoteleen hypoteesin vielä sata vuotta.

Francisco Redin kokeilut

Francisco Redi ei ollut vakuuttunut siitä, että mätän liha tuotti kärpäsiä. Tämä italialainen lääkäri, runoilija ja tiedemies havaitsi, että kärpäsiä vieraili lihassa ja sitten ilmestyi pieniä valkoisia matoja, jotka syövät lihaa ja muuttuivat myöhemmin soikeiksi kookoneiksi.

Hän otti matoja ja pystyi tarkkailemaan, kuinka niistä ilmaantui samanlaisia ​​kärpäsiä kuin lihalle laskeutuneita kärpäsiä.

Näiden havaintojen perusteella Redi päätti suorittaa kontrolloidun kokeen asettamalla lihapaloja kolmeen yhtä suureen lasisäiliöön. Yksi peitetty kankaalla, toinen peitetty korkkikannella ja toinen avoinna. Sitten vertailisin tuloksia.

Muutamaa päivää myöhemmin paljastamattomassa lihassa oli matoja. Toiset eivät hajoamistaan ​​huolimatta esittäneet matoja.

Toista kokeilu

Epäilyksistä päästäkseen hän toisti kokeilun toisella liharasialla, tällä kertaa peitetty harsolla, jotta ilma pääsee läpi. Tässä tapauksessa kärpäset jättivät toukat laskeutuneena sideharsoon päästäkseen pulloon.

Redin mielenosoituksesta huolimatta spontaanilla sukupolvella oli silti monia voimakkaita puolustajia. Tätä varten ja suojautuakseen mahdollisilta kostotoimenpiteiltä hänet pakotettiin vakuuttamaan, että tietyissä olosuhteissa abiogeneesi oli mahdollista.

Hän jätti kuitenkin jälkipolville lauseen, joka syntetisoi hänen päätelmänsä: "Kaikki elossa oleva on peräisin munasta, ja tämä siitä, mikä on elossa."

Needham vs.

Englantilainen biologi ja papisto nimeltään John Turberville Needham osallistuu salaisesti tieteelliseen kaksintaisteluun Lázaro Spallanzanin kanssa, kun se ei ole tyytyväinen Redin tuloksiin. Ensimmäinen halusi osoittaa spontaanin sukupolven pätevyyden ja toinen halusi purkaa sen lopullisesti.

Pappi suoritti kokeilun keittämällä orgaanisia liemeitä kahden minuutin ajan mikro-organismien tappamiseksi antamalla niiden levätä avoimissa astioissa, koska hän vakuutti, että ilma on välttämätöntä elämälle. Muutamaa päivää myöhemmin hän osoitti, että spontaanisti syntyneet elävät organismit ilmestyivät uudestaan.

Lazaro ei ollut tyytyväinen vitalistisen papiston tuloksiin. Hän teki oman kokeilun, mutta tällä kertaa keittämällä liemi pidempään. Hän jätti kontit lepoon, jotkut täysin suljettuina ja toiset auki.

Suljetuissa astioissa asia pysyi ilman uusien organismien läsnäoloa, kun taas avoimissa syntyi uusia eläviä organismeja.

Osittain suljettujen astioiden sisällyttäminen

Kohdessaan vitalistien väitteitä, joiden mukaan liiallinen tuli tuhosi elämän ja että se palasi ilmaan, italialainen luonnontieteilijä vastasi suorittamalla saman kokeen keittämällä niitä vain kaksi tuntia, mutta tällä kertaa hän lisäsi kolmannen ryhmän puoliksi suljetut säiliöt, joista pääsi ilmaa.

Aivan kuin ilma voisi päästä, myös mikro-organismit voisivat päästä sisään, minkä vuoksi myös näissä syntyi elämää. Tästä syystä johtopäätöksistä ei päästy sopimukseen ja spontaani sukupolvi saattoi jatkaa raivoaa vielä toisen vuosisadan ajan.

Elämän solut

Sanaa solu alettiin käyttää vuonna 1665, kun englantilainen tiedemies Robert Hooke havaitsi mikroskoopin avulla, että korkki ja muut kasvin kuidut koostuvat pienistä onteloista, jotka on erotettu seinillä, kuten mehiläissolut.

Vuonna 1831 skotlantilaista alkuperää oleva kasvitieteilijä Robert Brown havaitsi soluissa yhtenäisten elementtien läsnäolon ja löysi solun ytimen.

Nämä kaksi elementtiä olivat avain, jotta saksalainen kasvitieteilijä Matthias Schleiden ja belgialainen eläintieteilijä Theodor Schwann tajusivat vuonna 1838, että nämä kaksi olivat päättäneet samoihin johtopäätöksiin tutkimalla kahta erilaista luonnonvaltakuntaa ja erikseen.

Soluteorian synty

Niinpä kokoamalla tutkimuksensa - yhden kasveissa ja toisen eläimissä - he muotoilivat soluteorian perustelut. Pohjimmiltaan tämä teoria väittää, että kaikki elävät organismit koostuvat yhdestä tai useammasta solusta, kukin solu tulee muista soluista ja perinnölliset ominaisuudet tulevat näistä.

Solut ja niiden lisääntyminen pilasivat spontaanin sukupolven teorian. Spontaani sukupolvi pysyi kuitenkin voimassa, koska sitä ei ollut kielletty.

Kesti useita vuosia, jotta Pariisin tiedeakatemia kielsi sen lopullisesti vuonna 1859, kun se kehotti palkintoa testaamaan, oliko spontaani sukupolvi pätevä vai ei.

Pasteurin kokeilut

Ranskalainen kemisti Louis Pasteur (1822 - 1895) omistautui solujen tutkimiseen. Hän tarkensi edeltäjiensä kokeita käyttämällä tyyppistä lasisäiliötä, jolla on erittäin pitkä kaula S.-muodossa.

Tähän astiaan hän kaatoi aiemmin keitetyn lihaliemen ja jätti sen lepoon. Hän pääsi ilman tunkeutumaan ohueen suuhunsa. Todettuaan, että lientässä ei kehittynyt mitään elämää, hän leikkasi pullon kaulan.

Tällä tavalla hän vahvisti, että mikro-organismit eivät ole kyenneet saastuttamaan viljelmää, koska ne olivat talletettu sinne, mistä hän todisti, että mikrobit olivat saastumisen ja sairauksien syy.

Mutta vaikka he halveksivat tätä teoriaa, koska hän ei ollut lääkäri, yli kahden tuhannen vuoden ajan vallinnut abiogeneesiteoria kiistettiin ehdottomasti.

Kiinnostavat aiheet

Elämän alkuperän teoriat.

Kemosynteettinen teoria.

Kreationismi.

Panspermia.

Oparin-Haldane-teoria.

Viitteet

1. Albarracín, Agustín (1992). Soluteoria 1800-luvulla. Akal-lehdet. Madrid.
2. Bedau, Mark A. ja Cleland (2016). Carol E. Elämän ydin. Talouskulttuurirahasto, Meksiko
3. de Kruif, Paul (2012). Mikrobien metsästäjät. Meksiko: Grupo Editorial EXODO
4. Goñi Zubieta, Carlos (2002). Filosofian historia I Muinainen filosofia. Albatros-kokoelma, Madrid.
5. Oparin, Alexander. Elämän alkuperä. AKAL-lehdet.