SUHTEELLINEN ETU: DAVID RICARDON TEORIA, MEKSIKO, KOLUMBIA - TALOUS - 2026

Suhteellinen etu on taloudellinen termi, joka viittaa kykyyn Talouden tuottaa tavaroita ja palveluja alhaisemmin vaihtoehtokustannukseen kuin kauppakumppanit. Se on perusperiaate kansainvälisen kaupan teoriassa.

Suhteellinen etu antaa yritykselle mahdollisuuden myydä tavaroita ja palveluita halvemmalla kuin kilpailijat ja ansaita korkeammat myyntikate. Suhteellisen edun laki on annettu englantilaiselle poliittiselle taloustieteilijälle David Ricardo -kirjalle vuonna 1817 kirjassa Poliittisen talouden ja verotuksen periaatteet.

Lähde: pixabay.com

Yleensä tuote tuotetaan maassa, jossa tuotteen valmistusvaihtoehtojen kustannukset ovat alhaisimmat. Toisin sanoen maassa, jossa luonnonvarojen vaihtoehtoinen käyttö on vähemmän houkuttelevaa.

Periaatteessa heti, kun jokin maa tai yritys kehittää tuotetta tai palvelua tehokkaammalla tavalla ja edullisemmin kustannuksin, maan tai yrityksen on keskityttävä pyrkimyksensä tuottaa kyseinen tuote tai palvelu muihin nähden. Se antaa heille suhteellisen edun.

Tuotannon erikoistuminen

Suhteellinen etu on syy siihen, miksi yritykset ja maat keskittyvät tiettyjen tavaroiden, kuten Yhdysvaltojen valmistamien autojen ja kuorma-autojen, tuotantoon tai Saudi-Arabian öljyntuotantoon.

Muiden tuotteiden kehittäminen voidaan tehdä tuomalla tuontia heidän vietävistä tuotteista.

Sijoittaja Warren Buffett näkee suhteellisen edun linnahaarona. Taloudellisten vaikeuksien aikana maa tai yritys voisi ainakin luottaa tuotettuihin tuotteisiin.

Siksi maa tai yritys voi luottaa siihen, että tuote toimii puolustustoimenpiteenä myrkyllisen talouden aikoina.

Inhimilliseen pääomaan sijoittaminen on kriittisen tärkeää suhteellisen edun säilyttämiseksi tässä tietopohjaisessa globaalissa taloudessa.

David Ricardon teoria suhteellisesta etua

Taloudellisessa teoriassa suhteellinen etu on yksi merkittävimmistä käsitteistä. Opinnäytetyön perusperiaatteena on, että kaikki osallistujat voivat hyötyä vapaaehtoisesta kaupasta ja yhteistyöstä.

1700-luvun taloustieteilijä David Ricardo loi suhteellisen edun teorian. Hän väitti, että maa lisää talouskasvuaan keskittymällä teollisuudelle, jolla sillä on merkittävin suhteellinen etu.

Ricardo kehitti teoriansa torjuakseen tuontivehnän kaupan rajoituksia Englannissa. Hän väitti, ettei ole mitään syytä rajoittaa korkealaatuista ja halpaa vehnää maista, joissa on asianmukaiset ilmasto- ja maaperänolosuhteet.

Englanti saisi enemmän arvoa viemällä tuotteita, jotka vaativat ammattitaitoista työvoimaa ja koneita. Voit ostaa enemmän vehnää kaupallisesti kuin voit hankkia yksin.

Avain suhteellisen edun ymmärtämiseen on vaihtoehtojen kustannusten vankka ymmärtäminen. Tämä on potentiaalinen voitto, jonka joku menettää valitessaan tietyn vaihtoehdon toiseen.

Yrityksellä, jolla on alhaisimmat vaihtoehtokustannukset tai pienin potentiaalisen voiton menetys, on tämäntyyppinen etu.

Kansainvälinen kauppa

David Ricardo selitti, että Portugali ja Englanti hyötyivät kaupasta ja erikoistumisesta suhteellisten etujensa perusteella.

Tässä tapauksessa Portugali pystyi tekemään viiniä halvalla, kun taas Englanti pystyi tekemään kangasta halvalla. Ricardo ennusti, että kukin maa tunnistaa lopulta nämä tosiasiat ja lakkaa yrittämästä valmistaa tuotetta, joka on kallein tuottaa.

Itse asiassa Englanti lopetti ajan myötä viinintuotannon ja Portugali lopetti kankaan valmistuksen. Molemmat maat pitivät etuja lopettaa pyrkimyksensä tuottaa näitä tuotteita paikallisesti ja käydä kauppaa keskenään niiden hankkimiseksi.

Suhteellisen edun teoria selittää, miksi kaupan protektionismi ei toimi pitkällä tähtäimellä.

Poliittiset johtajat painostavat äänestäjiään aina korottamaan tariffeja työpaikkojen suojelemiseksi kansainväliseltä kilpailulta.

Se on kuitenkin vain väliaikainen ratkaisu. Pitkällä tähtäimellä se vahingoittaa kansakunnan kilpailukykyä. Se saa maan tuhlaamaan resursseja epäonnistuneille aloille. Se pakottaa myös kuluttajat maksamaan korkeampia hintoja ostaessaan kotimaisia ​​tuotteita.

Suhteellinen etu Meksikossa

Maantieteellinen sijainti

Suurimpien Aasian maiden, kuten Japanin, Kiinan tai Malesian, toimitusaika Pohjois-Amerikan ja Etelä-Amerikan markkinoille kestää 13–23 päivää kauemmin kuin meksikolaisissa yrityksissä.

Kauppasopimukset

Meksikolla on koko maailmassa ainutlaatuinen kauppasopimus, mukaan lukien vapaakauppasopimukset tärkeimpien maailmanmarkkinoiden: Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen sekä Aasian ja Latinalaisen Amerikan eri maiden kanssa.

Nämä sopimukset sallivat tuotteiden viennin etuuskohteluun, mikä ei ole kilpailevilla mailla.

Meksikossa ja Yhdysvalloissa

Yhdysvallat on paremmin varusteltu ja valmistautunut tuottamaan enemmän maataloustuotteita kuin Meksiko. Suhteellisen edun ja erikoistumisen käyttö voi kuitenkin hyödyttää molempia maita.

Yleensä Yhdysvallat voi tuottaa enemmän maissia, viljaa ja muita satoja kuin Meksiko, mutta Meksiko tuottaa erittäin hyviä trooppisia hedelmiä ja joitain vihanneksia.

Jos Yhdysvallat keskittyy energiansa lisäämiseen maissin, jyvien ja muiden viljelykasvien tuotantoon ja vähemmän trooppisten hedelmien ja joidenkin vihannesten tuotantoon, ylijäämä voitaisiin viedä Meksikoon.

Sitten, jos Meksiko keskittyy enemmän trooppisten hedelmien ja joidenkin vihannesten tuotantoon ja vähemmän maissin, jyvien ja muiden viljelykasvien tuotantoon, ylijäämä voidaan viedä Yhdysvaltoihin.

Tällä tavalla molemmat maat tuottavat tarpeeksi omavaraisia ​​ja ylimääräisiä tuotteita myytäväksi. Molemmilla mailla on todellakin sama elintarvikehuolto ja molemmat ovat paremmassa kunnossa.

Suhteellinen etu Kolumbiassa

Kestävien suhteellisten etujen luokassa ajan myötä on tuoteryhmä: jäädytettyä tai tuoretta kalaa, kahvia ja vastaavaa kahvia sekä kasvistuotteita, kuten kukkia ja kasveja.

Nämä kolme tuoteryhmää kykenevät kilpailemaan yhdysvaltalaisten osapuoltensa kanssa kotimarkkinoilla ja Pohjois-Amerikan markkinoilla.

Neljä muuta maataloustuoteryhmää kuuluu mahdollisesti kestävien suhteellisten etujen luokkaan ajan myötä.

Näitä ovat nilviäiset, äyriäiset ja muut vedessä elävät selkärangattomat, myös säilötyt tai valmistetut, pähkinät ja hedelmät (kuivatut tai tuoreet), sokerilla tehdyt makeiset sekä hunaja ja melassi.

Näillä neljällä ryhmällä on potentiaalia kohdata kilpailu, jota osoittavat samat tuotteet Yhdysvalloista, sekä tässä maassa että Kolumbiassa.

Tästä syystä Kolumbian mahdollisesti vahvoja kohtia harkitaan maataloustuotteiden vaihdossa Yhdysvaltojen kanssa.

kohdistaminen

Tässä skenaariossa Kolumbian talouspolitiikan tulisi keskittyä tukemaan näiden ryhmien suhteellisten etujen vahvistamista tai vahvistamista niiden jatkamiseksi edelleen seuraavina vuosina.

Esimerkiksi toimenpiteillä, jotka hyödyttävät lannoitteiden käyttöä ja siten tuottavuutta.

Samoin julkista tukea tutkimukseen ja kehitykseen voitaisiin parantaa. Tätä on pidettävä välttämättömänä, jotta maataloustuotteiden vienti Yhdysvaltoihin todella voimistuisi, ja se on Kolumbian talouden palveluksessa käytettävä väline.

Suhteellinen etu Argentiinassa

Argentiina tarjoaa vankan resurssipohjan sijoitusten houkuttelemiseksi. Pätevät henkilöstöresurssit houkuttelevalla yhdistelmällä taitoja, tunnustetut yliopistot ja suuren kapasiteetin tutkimuskeskukset.

Tämä tarjoaa erinomaisen arvokkaiden luonnon- ja teollisuusvarojen saatavuuden kilpailukykyisin kustannuksin kehittyvässä infrastruktuurissa.

Argentiina on kahdeksas maa maailmassa, joka on luokiteltu maantieteellisesti jatkossa, ja yksi tärkeimmistä paikoista, jolla on eniten peltoainetta muiden luonnonvarojen, kuten öljyn ja kaivostoiminnan, lisäksi.

Lisäksi Argentiina sopii kalastukseen monien jokiensa ja 4000 kilometrin pituisen Atlantin rannikonsa vuoksi.

Argentiinalaiset tuottajat, jotka etsivät kilpailu- ja suhteellista etua, ovat soveltaneet tekniikkaa maataloustoimintaansa työnsä tulosten optimoimiseksi.

Maatalouden tekniikan ansiosta tuotantosuunta on kasvanut 10 miljoonalla hehtaarilla viimeisen 60 vuoden aikana. Tästä maasta on tullut yksi tärkeimmistä soijapapujen, vehnän, maissin ja muun muassa hedelmien, kuten omenoiden, päärynöiden ja sitruunoiden, viejistä.

Argentiina vei viime vuonna yli 15 miljoonaa tonnia eläin- ja vihannestuotteita Euroopan unioniin.

Suhteellinen etu Saksan kanssa

Suhteellisen edun teoria selittää sen, miksi Argentiina on erikoistunut karjankasvatukseen, kun taas Saksa on erikoistunut autojen valmistukseen.

Oletetaan, että Saksassa tarvitaan 90 000 dollaria resursseja 30 lehmän kasvattamiseen ja 30 000 dollaria auton tuottamiseen. Jos saksalaiset päättävät kasvattaa enemmän karjaa, he pystyvät valmistamaan vähemmän autoja. Samoin lisäämällä autoja tarkoittaa vähemmän karjaa.

Jos Saksa päättää kasvattaa 30 lehmää, he lopettavat 90 000 dollarin / 30 000 dollarin = 3 auton tuotannon. Jos he päättävät rakentaa vielä yhden auton, he lopettaa kasvattamisen (30 000 dollaria / 90 000 dollaria) * 30 lehmää = 10 lehmää.

Argentiinassa 30 lehmän kasvattaminen vie 40 000 dollaria ja auton tekeminen 20 000 dollaria. Sitten 30 lehmän kasvattamiseksi he luopuvat 40 000 dollarin / 20 000 dollarin = 2 auton tuotannosta. Lisäauton valmistamiseksi he lopettaa kasvattamisen (20 000 dollaria / 40 000 dollaria) * 30 lehmää = 15 lehmää.

Tämän perusteella autot olisi valmistettava Saksassa. Siellä vähemmän karjaa (10 sijasta 15 sijasta) luopuu yhden auton tuotannosta. Samoin nautakarjaa kasvatetaan tehokkaammin Argentiinassa, missä vähemmän autoja lopettaisi toimittamisen.

Suhteellinen etu Perussa

Perun kaltainen kansakunta valmistaa erinomaisesti esineitä, kuten kultaa, hopeaa ja kalatuotteita.

Menestys näiden tuotteiden viennissä tärkeimpiin kauppakumppaneihin, kuten Yhdysvaltoihin, Brasiliaan ja Kiinaan, tarjoaa keinot tuoda tavaroita ja palveluita, kuten kaasua, öljyä ja televiestintälaitteita, jos niillä ei ole hyvä tuottaa niitä.

Taloudelliseen teoriaan perustuen tämä vienti / tuonti-tasapaino antaa Perulle suhteellisen edun maailmantalouden markkinoilla.

Toisaalta Perussa on paras ilmasto maailmassa kasvattaa sokeriruo'oa, joten se on ensimmäinen tuottaja maailmassa.

Mango on arvioitu vientimäärien toiseksi suurimmaksi maataloustuotteeksi.

Tämä johtuu tosiasiasta, että sen vientimahdollisuudesta saadaan etua siinä ajassa, että maailman tärkein viejä, joka on Meksiko, ei pysty siihen. Sen menestys johtuu maun, kiinteyden ja värin laadusta.

Samoin Perulla on suhteellisia etuja verrattuna Brasiliaan, joka on suurin ruoko-etanolin tuottaja maailmassa, koska se ei voi kasvattaa sitä koko vuoden, vaan vain 6 kuukauden ajan, koska sen sateet ovat yli 2000 mm. vuosittain, mikä vaikuttaa sadon vegetatiiviseen etenemiseen.

metallit

Lisäksi Perulla on suhteellisen etuna se, että se on monimetallinen kansakunta, kun otetaan huomioon Kiinan talouden suorituskyvyn aiheuttama epävarmuus ja maailman taloudellinen tilanne normaalina.

Vaikka Kiina on erityinen tekijä metallien, etenkin kuparin, hintoihin, Peru tuottaa myös sinkkiä ja muita mineraaleja, joita ei koskaan mainita eikä niiden hinnat laske.

Muita esimerkkejä

Kiina ja USA

Kiinan suhteellinen etu Yhdysvaltojen kanssa on halvan työvoiman muodossa. Kiinalaiset työntekijät tuottavat yksinkertaisia ​​kulutustavaroita paljon halvemmalla.

Yhdysvaltojen suhteellinen etu on ammattitaitoinen työvoima. Amerikkalaiset työntekijät tuottavat hienostuneita tavaroita alhaisemmilla mahdollisilla kustannuksilla. Erikoistuminen ja kauppa hyödyttävät tässä mielessä kaikkia.

Taitoero

Tarkastellaan kuuluisaa urheilijaa, kuten Michael Jordan. Tämä tunnettu koripalloilija on poikkeuksellinen urheilija, jonka fyysiset kyvyt ylittävät useimpien muiden ihmisten fyysiset kyvyt.

Jordan pystyi todennäköisesti maalaamaan talonsa nopeasti taitojensa ja vaikuttavan korkeutensa vuoksi. Oletetaan, että Jordania voisi maalata talonsa kahdeksassa tunnissa.

Samassa kahdeksassa tunnissa hän saattoi kuitenkin osallistua myös televisiomainoksen kuvaamiseen, mikä ansaitsisi hänelle 50 000 dollaria.

Toisaalta Jordanin naapuri Joe pystyi maalaamaan talon kymmenessä tunnissa. Samana ajanjaksona hän voisi työskennellä pikaruokaravintolassa ja ansaita 100 dollaria.

Tässä esimerkissä Joella on suhteellinen etu, vaikka Michael Jordan voisi maalata talon nopeammin ja paremmin. Parasta olisi, jos Jordania kuvaisi TV-mainoksen ja maksaisi Joelle maalata talonsa.

Koska Michael Jordan voittaa odotetut 50 000 dollaria ja Joe yli 100 dollaria, kauppa on voittaja. Koska taitot eroavat toisistaan, Jordan ja Joe pitävät tätä todennäköisesti parhaana järjestelynä molemmille hyödyksi.

Viitteet

1. Adam Hayes (2019). Suhteellinen etu. Investopedia. Otettu: invespedia.com.
2. Kimberly Amadeo (2018). Vertaileva hyötyteoria ja esimerkit. Tasapaino. Otettu: thebalance.com.
3. Bryson Hinta (2019). Meksikon kauppa ja maatalous. Ostettu: pricebryson.wordpress.com.
4. Jenny Paola Danna-Buitrago (2019). Kolumbian suhteelliset edut Yhdysvaltoja vastaan: Maataloustuotteiden tapaus. Banrep. Ostettu: banrep.gov.co.
5. Pk-yritysten maailmanlaajuinen allianssi (2016). Talous ja liiketoiminta Argentiinassa. Kuvannut: globalsmes.org.
6. Andina (2014). Perulla on suhteellinen etu, että se on monimetallinen maa. Otettu: andina.pe.
7. Maatalouden ruokayritykset (2015). Suhteelliset ja kilpailuedut Perun maataloudessa. Ostettu: Empresasagroalimentarias2015.blogspot.com.
8. Eumed (2019). Meksikon suhteelliset edut. Ostettu: eumed.net.