MILLAINEN HALLITUKSEN MUOTO OLI MESOPOTAMIASSA? - HISTORIA - 2025

Tärkein valtiomuoto Mesopotamiassa oli kautta hahmo kuningas, joka ei hallita koko alueen, vaan olemassa yksi kutakin kaupungin huomattavan suuri, hallitseva sitä itsenäisesti ja omien moraalisten ja uskonnollisten periaatteiden. Tästä ilmeisestä riippumattomuudesta huolimatta kaupungeilla oli keskenään tiettyjä muodollisia hallintorakenteita.

Mesopotamia on annettu sille alueelle, johon nykyään kuuluu Irak ja osa Syyriaa. Se oli koti sivilisaatioille, kuten sumereille, babylonialaisille ja assyrialaisille, jotka asettuivat erilaisiin kaupunkivaltioihin, joissa heidät pidettiin tärkeimmänä Babylonina. ja Assyria.

Kuningas, luku, joka merkitsee Mesopotamian hallitusmuotoa

Muinaisen Mesopotamian tallennettu historia ulottuu yli 3000 vuotta ennen Persian valtakunnan hyökkäystä ja valloitusta vuonna 539 eKr.

Vallan peräkkäisyys toteutettiin samoissa monarkisissa dynastioissa, perinnöllisellä tavalla. Jotkut tutkimukset käsittelevät mahdollisuutta, että valtahahmo alaisuudessa tai rinnalla on kuningas, joka vastasi kaupungin politiikkojen hallinnosta ja toteuttamisesta.

Assyrian ja Babylonin laajentumisen myötä tämä virkamies sai entistä tärkeämmäksi keisarin luvun alapuolella; Hänelle annettujen lukuisten nimikkeiden joukossa on yksi, joka kääntyy "kuvernööriksi".

Mesopotamian ensimmäisillä jaksoilla kuninkaan figuurille annettiin jumalallisia ominaisuuksia, ja hän tuli toimimaan jumaluutena.

Kunnes viimeisen Mesopotamian kaupungin syksyyn, kuninkaan jumalallista hahmoa käytettiin suunnitelluissa poliittisissa ja ideologisissa tarkoituksissa yhteiskunnassa.

Mesopotamian historia ja poliittinen kehitys

Sumerilainen sivilisaatio kehitti ensimmäisenä alueen järjestäytyneen yhteiskunnan. Cuneiform-käsikirjoituksen keksiminen antoi mahdolliseksi toimittaa valtion asioille muodollinen tuki ja tuki.

Sumerian hallituksille hyvitetään ensimmäinen byrokratian muoto. Tästä vaiheesta ensimmäisten perustettujen kaupunkivaltioiden kautta: Ea, Eridu, Kis, Lagas, Uma, Ur ja Uruk, kuninkaan luku vahvistettiin ehdottomaksi hallitsijaksi.

Sumeri-imperiumin laajentuminen mahdollisti uusien kaupunkien ja sosiaalisten järjestöjen perustamisen; kirjoittaminen antoi paitsi kaappaa myös nämä syntymät, mutta myös kehittää valtahierarkiaa.

Paimentolaisryhmien tai suuren arabimaiden muuttovirtojen mobilisoituminen ja siirtokuntien asettaminen olivat ensimmäisiä merkkejä jännitteistä ja konflikteista, ja että pitkä valloitusjakso ja uuden politiikan määrääminen alkaisivat.

Eri kaupunkivaltioiden jatkuvat konfliktit johtivat Sumerian valtakunnan laskuun.

Sargonin saapuminen ja Akkadian imperiumin perustaminen auttoivat luomaan "riippumattoman" hallintojärjestelmän kaupunkien välille keisarin alla. Tämä aika kesti noin 130 vuotta (2350 eKr. - 2220 eKr.).

Vuosisatojen konfliktit, erimielisyydet ja joidenkin kaupunkien tai etnisten ryhmien yritykset asettua itselleen alueella kestävät, kunnes Hammurabi saapui tuolloin pienen Babylonin valtaistuimelle.

Hänen aloittamansa laajentumiskampanja oli onnistunut ja hän pystyi noudattamaan valtakuntaansa suurimmassa osassa Mesopotamian nykyisiä kaupunkeja.

Hammurabin hallituskausi kesti enintään 100 vuotta, ennen hänen poikansa perimistä ja Babylonin mahdollista kaatumista toisen kulttuurin, Casitasin, käsiin.

Hänen hallituskautensa aikana Hammurabi kuitenkin yhtenäisti siihen asti voimassa olevat käytännesäännöt ja kehitti vastavuoroisuusperiaatteeseen perustuvan Hammurabi-koodiksi tunnetun lakikokoelman voidakseen suorittaa tehdyn rikoksen, tuomitsemalla samanlaisen rangaistuksen.

Hallintorakenne

Kaupunkivaltioiden käsitettä ylläpidettiin jopa Babylonian imperiumin aikana, ja keisarin hallinnassa entiset kuninkaat tai eri kaupunkien hallitsijat tulivat näkemään näiden alueiden hallintovirkamiehinä noudattaen tarvittaessa korkeampaa tahtoa.

Tämän vaiheen aikana kehittyi eräänlainen primitiivinen demokratia siinä mielessä, että se alkaa instituutioissa jakautuneesta vallan osasta, joka tarjosi kansalaisille tietyin edellytyksin mahdollisuuden osallistua joihinkin poliittisiin päätöksiin, vaikka niitä ei ollutkaan täysin määritelty.

Babylonin puutarhat

Poliittisesti osallistuvat kansalaiset jaettiin suuriin tai viisaisiin miehiin ja pieniin miehiin.

Perustettiin pieniä edustajakokouksia, mutta monet tutkimukset vahvistavat, että päätöslauselmien ja kansalaishankkeiden erityistoimintojen ja laajuuden tunteminen on edelleen vaikeaa Imperiumin kaupunkivaltioissa.

Kansalaisvalta

Joitakin toimia, joita kansalaiset voivat päätellä:

1- Kansalaiset voivat tietyssä määrin valita, ketkä tunnustetaan edustajikseen tai pääherrana.

2- Kansalaiset voivat hahmotella sotilaallisen rakenteen, ohjata tai ehdottaa ulkopolitiikan toimenpiteitä, käydä sotaa, tehdä rauhansopimuksen, ja heillä oli sama vastuu kuin sotilaallisella elimellä kaupungin ja vastaavan alueen puolustamisessa.

3 - Kansalaiset voisivat muodostaa siviilielimiä, joilla on tietyt oikeudelliset tehtävät, jotka kaupungin pääjohtaja on tunnustanut.

Nämä toiminnot antoivat heille mahdollisuuden käsitellä pienempiä asioita, kuten perintöjen ja maan jakaminen; työ- ja kaupalliset riidat; orjien myynti; petosten ja varkausten kaltaisten rikosten ratkaiseminen; velkojen maksaminen ja yhteisöhankkeiden järjestäminen.

4- Kansalaisilla oli valta edustaa kaupunkivaltioaan virallisissa yhteyksissä, ja he saattoivat olla saaneet jonkin verran hallintaa yhteisövaroihin.

5- Kansalaisilla oli uskonnollinen vastuu valtakunnassa ja heidän oli osoitettava osa yhteisöllisestä organisaatiostaan ​​seremonioiden suorittamiseen.

Aivan kuten Sumerin valtakunnan romahduksessa, joka johti muutoksiin Mesopotamian kaupungivaltioiden hallintomuodoissa, joidenkin alueiden jatkuva kapina ja toisiinsa kohdistaminen eivät antaneet mahdollisuutta kehittää lopullista poliittista rakennetta, joka kestäisi vuosia, sotia ja hyökkäyksiä sekä hallitsijoita.

Persian imperiumin hyökkäys oli ratkaiseva, kun haluttiin hylätä aikaisempi malli ja luoda oma, ja haudata siten lukuisten aikaisempien sivilisaatioiden poliittinen käyttäytyminen, mutta joilla oli jo alkanut olla samanlaisia ​​elementtejä, jotka löytyvät paljon myöhemmin muista hallintomuodoista. monarkinen tai osallistava.

Viitteet

1. Barjamovic, G. (2004). Etelä-Mesopotamian kansalaisyhteisöt ja itsehallintoalue ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä eKr.
2. Held, CC, & Cummings, JT (2013). Lähi-idän mallit: paikat, ihmiset ja politiikka. Hachette UK.
3. Jacobsen, T. (1943). Primitiivinen demokratia muinaisessa Mesopotamiassa. Lehti Lähi-idän tutkimuksista.
4. Launderville, D. (2003). Hurskaus ja politiikka: Kuninkaallisen auktoriteetin dynamiikka Homeric Kreikassa, Raamatun Israelissa ja Vanhassa Babylonian Mesopotamiassa. Wm. B. Eerdmans Publishing.
5. Nemet-Nejat, KR (1998). Päivittäinen elämä muinaisessa Mesopotamiassa. Greenwood Publishing -ryhmä.
6. Vidal, J. (2014). Kuninkaallinen divinisaatio Mesopotamiassa: poliittinen teologia. Arys, 31-46.